Utenos apylinkės teismo nutartis

2020-09-23 · Civilinė byla Nr. 2VP-4909-1093/2020

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-09-23
Bylos Nr.
2VP-4909-1093/2020
Teisminio proceso Nr.
2-30-3-00468-2020-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Monika Benetė
Skolininkas
A. M.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-4909-1093/2020Proceso Nr. 2-30-3-00468-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos:
3.1.4.6; 3.2.3.8(S)UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. rugsėjo 23 d.Molėtai

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Monika Benetė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išieškotojo prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo skolininkui A. M. (A. M.) vykdomojoje byloje Nr. 0073/11/01824.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmuose gautas antstolės Nijolės Viešchnickienės persiųstas išieškotojo prašymas paskirti skolininko A. M. kuratorių vykdomojoje byloje Nr. 0073/11/01824.

Šalies argumentai

Papildomai antstolė savo prašyme nurodė, kad jos kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0073/11/01824 pagal Kauno 6-ojo notaro biuro vykdomąjį įrašą Nr. 8135, išduotą 2011 m. rugsėjo 6 d., dėl išieškojimo iš A. M. kreditoriaus UAB „Ūkio banko lizingas“ (naujasis kreditorius – UAB „Julianus Inkaso“) naudai. Vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininko buveinės vieta yra nežinoma. Išieškotojas pateikė prašymą antstolės kontorai dėl kuratoriaus paskyrimo, prašydamas kuratoriumi paskirti advokatą V. O. (V. O.), kuris sutinka būti paskirtu skolininko kuratoriumi ir teisinio suinteresuotumo bylos baigtimi neturi.

Teismui pateikta vykdomoji byla Nr. 0073/11/01824.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 601 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o šis ne vėliau kaip per tris darbo dienas šį prašymą su vykdomąja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 601 straipsnio 2 dalis). Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 601 straipsnio 3 dalis). Kiti klausimai, susiję su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis, sprendžiami pagal CPK 39 straipsnį (CPK 601 straipsnio 6 dalis).

Vykdomosios bylos Nr. 0073/11/01824 duomenimis nustatyta, kad antstolė Nijolė Viešchnickienė 2011 m. rugsėjo 28 d. patvarkymu priėmė vykdyti išieškotojo UAB „Ūkio banko lizingas“ pateiktą vykdyti Kauno 6-ojo notaro biuro vykdomąjį įrašą Nr. 8135, išduotą 2011 m. rugsėjo 6 d., dėl išieškojimo iš A. M. kreditoriaus UAB „Ūkio banko lizingas“ naudai. Vykdomajame įraše skolininko gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu siųsti antstolės 2011 m. lapkričio 7 d. patvarkymas dėl arešto turtui, taip pat turto arešto aktas bei kiti antstolės priimti procesiniai dokumentai skolininkui nebuvo įteikti. Antstolės 2017 m. vasario 6 d. nurodymo priverstinai nurašyti pinigines lėšas kopija, vykdymo išlaidų paskaičiavimas, patvarkymas dėl vykdymo išlaidų išieškojimo skolininkui buvo siųsti adresu (duomenys neskelbtini), tačiau siųsti dokumentai šiuo adresu skolininkui taip pat nebuvo įteikti. 2018 m. lapkričio 19 d. patvarkymu buvo pakeistas išieškotojas į naują išieškotoją OU Aktiva Finants, kurio vardu pagal įgaliojimą veikia UAB „Julianus Inkaso“. Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkas nuo (duomenys neskelbtini) deklaravo išvykimą į užsienio valstybę – Baltarusiją. Tikslaus adreso šioje šalyje skolininkas nenurodė. Nustatyta, kad skolininkas nuo (duomenys neskelbtini) vedęs M. S., kurios adresas nurodytas (duomenys neskelbtini), tačiau iš vykdomosios bylos duomenų taip pat matyti, kad šiuo adresu faktiškai gyvena buvusi skolininko sutuoktinė su globojamais anūkais. Duomenų apie kitus skolininko giminaičius ar kitas galimas jo buvimo vietas vykdomojoje byloje nėra. Taigi skolininkas nevykdė pareigos pranešti kreditoriui, antstoliui apie savo gyvenamąją vietą (CPK 121 straipsnis). Antstolės kontoroje 2020 m. rugsėjo 13 d. gautas išieškotojo atstovo prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese. Pateiktas advokato V. O. sutikimas būti skolininko A. M. kuratoriumi.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei nustatęs, jog skolininko A. M. buvimo vieta nežinoma, tačiau jis turi turto, procesiniams veiksmams vykdymo procese atlikti skirtinas kuratorius, kuris veikia kaip atstovas pagal įstatymą (CPK 39 straipsnio 1 dalis, 601 straipsnio 1 dalis).

Skolininko kuratoriumi sutinka būti advokatas V. O.. Nustatyta, kad skolininkui procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, skolininko giminaičiai į antstolį nesikreipė. Darytina išvada, jog šiuo atveju kuratoriumi skirti sutuoktinį ar giminaitį nėra galimybės. Esant nustatytoms įstatyme būtinoms sąlygoms dėl kuratoriaus skyrimo, skolininko A. M. kuratoriumi skirtinas advokatas V. O.. Duomenų apie advokato (asmens, kurį prašoma skirti kuratoriumi) teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.

Apie kuratoriaus skyrimą viešai paskelbiama specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt bei informuojami išieškotojas, antstolis, kuratorius, išsiunčiant jiems nutarties patvirtintą kopiją (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Teismas pažymi, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 4 dalis, 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 290–291 straipsniais, 601 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti prašymą dėl kuratoriaus skolininkui paskyrimo.

Paskirti vykdomojoje byloje Nr. 0073/11/01824 skolininko A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuratoriumi advokatą V. O. (V. O. kontora, (duomenys neskelbtini), advokato pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)).

Kuratoriui išaiškinti, kad jis vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai. Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt , skiltyje „Teismų pranešimai“), pateikiant tokio turinio pranešimą:

„Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmai, išnagrinėję antstolės Nijolės Viešchnickienės persiųstą išieškotojo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo skolininkui vykdomojoje byloje Nr. 0073/11/01824, paskyrė skolininko A. M., gim. (duomenys neskelbtini) kuratorių – advokatą V. O..

Kuratorius civilinėje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas.

Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai. Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismą.

Teisėja Monika Benetė