Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-38-669/2012

Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2012-01-03
Bylos Nr.: A2.6.-38-669/2012
Teisminio proceso Nr.: 4-33-3-00989-2011-3
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Kategorijos

52.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6.-38-669/2012Proceso Nr. 4-33-3-00989-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 52.2. (S)

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 3 d.Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, susipažinęs su R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rietavo sav., administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities VPK Rietavo PK vyriausiasis patrulis surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą R. D. pagal LR ATPK 129 str., už tai, kad jis, 2011 m. gruodžio 5 d., 22³⁴ val., Rietavo sav., kelyje Mažeikiai-Plungė-Tauragė 76 km., būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,90 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės vairavo automobilį AUDI A, AVANT kurio valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, taip pat yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą. Administracinio teisės pažeidimo protokolu apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, surašyto R. D., turinio, jis surašytas nesilaikant LR ATPK 260 str. 1 d. reikalavimų, kadangi iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjo veika kvalifikuota netinkamai. Suformuluotas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu neatitinka byloje esantiems duomenims. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad R. D. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam 2009-10-01 buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 4 d., 2009-10-15 paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą.

LR ATPK 36 str. nurodyta, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad R. D. nei 2009-10-01, nei 2009-10-15 paskirtų administracinių nuobaudų neįvykdė, todėl laikytina, kad jis yra baustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir LR ATPK 127 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad R. D. veika atitiktų administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str., sudėtį.

Teismas nesiima pats savarankiškai sunkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisinės padėties, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina protokolą surašiusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolui surašyti iš naujo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 248 str., 280 str. 2 p.,

nutaria:

grąžinti Telšių apskrities VPK Rietavo PK R. D. iškeltą administracinę bylą pagal LR ATPK 129 str., administracinio teisės pažeidimo protokolui surašyti iš naujo.

Nutarimas neskundžiamas.

Teisėjas (parašas) Vaidas Gasiūnas