Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro Evaldo Tarasevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

E. V. L., gimęs (duomenys neskelbtini)d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvos, nevedęs, gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), Kauno miesto sav., Lietuva, teistas:

1) Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. balandžio 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda;

2) (duomenys neskelbtini)2010 m. kovo 10 d. nuosprendžiu dėl vagystės sunkinančiomis aplinkybėmis, nevartojant smurto, nepasinaudojant ginklais ir asmeniui negrasinant smurtu ar ginklais; tyčinio nuosavybės sugadinimo ar sunaikinimo – jis lygtinai atleistas nuo bausmės, kadangi sutiko dalyvauti socialinėje – teisminėje programoje;

3) (duomenys neskelbtini)teismo 2010 m. kovo 11 d. nuosprendžiu dėl vagystės ir jam paskirta bausmė — 14 dienų laisvės atėmimas;

4) (duomenys neskelbtini)2011 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu dėl vairavimo neturint vairuotojo pažymėjimo arba kai atimta teisė vairuoti; vagystės; suklastotų valstybės dokumentų arba administracinių dokumentų naudojimo; dokumentų klastojimo, paskirta bausmė – 2 mėnesių laisvės atėmimas ir išsiuntimas iš šalies teritorijos;

5) (duomenys neskelbtini)2012 m. birželio 15 d. nuosprendžiu dėl neteisėto atvykimo į šalį arba gyvenimo joje; vagystės; prekybos vogtomis prekėmis; suklastotų valstybės dokumentų arba administracinių dokumentų naudojimo, paskirta bausmė – 7 mėnesiai laisvės atėmimo;

6) (duomenys neskelbtini)11 teismo 2012 m. spalio 11 d. nuosprendžiu;

7) (duomenys neskelbtini)2013 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu dėl vagystės sunkinančiomis aplinkybėmis, nevartojant smurto, nepasinaudojant ginklais ir asmeniui negrasinant smurtu ar ginklais; suklastotų valstybės dokumentų arba administracinių dokumentų naudojimo; valstybės pareigūno įžeidimo arba pasipriešinimo jam; neteisėto atvykimo į šalį arba gyvenimo joje, paskirta bausmė – 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimas, išsiuntimas iš šalies teritorijos;

8) (duomenys neskelbtini)2015 m. birželio 8 d. nuosprendžiu dėl prekybos vogtomis prekėmis; pavojingo vairavimo; neteisėto atvykimo į šalį arba gyvenimo joje, paskirta bausmė — 10 mėnesių laisvės atėmimas ir išsiuntimas iš šalies teritorijos;

9) (duomenys neskelbtini)2017 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu dėl vagystės sunkinančiomis aplinkybėmis, nevartojant smurto, nepasinaudojant ginklais ir asmeniui negrasinant smurtu ar ginklais; neteisėto atvykimo į šalį arba gyvenimo joje, paskirta bausmė – 9 mėnesių laisvės atėmimas ir išsiuntimas iš šalies;

10) (duomenys neskelbtini)2018 m. birželio 15 d. nuosprendžiu dėl vagystės, paskirta bausmė – 4 metų laisvės atėmimas, 170 svarų sterlingų bauda, mokėtina konkrečiam gavėjui;

11) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. balandžio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – viešieji darbai 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant E. V. L. atlikti viešuosius darbus per 6 (šešis) mėnesius 120 (vieną šimtų dvidešimt) valandų, neatlygintinai dirbant po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. 2020 m. lapkričio 18 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

12) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir BK 258 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas, bauda (70 MGL) 3500 eur, baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise 4 metams. Sprendimas įsiteisėjęs, bauda nesumokėta.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatyta BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. V. L., 2024 m. gegužės 1 d. apie 01.20 val. Kaune, (duomenys neskelbtini)gatve iki (duomenys neskelbtini)g. ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini)esančios automobilių stovėjimo aikštelės, vairavo lanksčia vilktimi kito automobilio tempiamą motorinę transporto priemonę – automobilį „Opel Vectra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“, Nr. ARFM-0423, patikros sertifikato Nr. 2065396, 2024 m. gegužės 1 d. 02.03 val. – jam buvo nustatytas 1,77 promilių neblaivumas.

Šiais savo veiksmais E. V. L. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis E. V. L. dėl jam inkriminuoto nusikaltimo prisipažino pilnai ir parodė, kad 2024 m. gegužės 1 d., vakaro metu, neatsimena tikslios valandos, buvo namuose. Išgėrė alaus, gėrė vienas, išgėrė porą butelių alaus, apie tris skardines. Dieną prieš taip pat buvo gėręs alkoholio. Sugalvojo važiuoti, neatsimena kur. Vairavo automobilį Opel. Dvi dienas ar prieš tris dienas, atsitiktinai susipažino su ukrainiečiu, kurio duomenų nežino, daugiau jo gyvenime nematė. Ukrainietis jo kieme paliko Opel, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (valstybinius numerius pamena tik perskaitęs įtarimą) automobilį, paliko ir jo raktelius. Todėl jis sugalvojo jį patikrinti, tai yra išbandyti kaip jis važiuoja. Todėl būdamas neblaivus vairavo Opel automobilį, važiavo nuo namų kažkur, dabar jau neatsimenu kur. Būdamas (duomenys neskelbtini)gatvėje atsitrenkė kažkur, kažką kliudė, lyg stulpą ar bordiūrą. Neatsimena kas buvo toliau. Prisimena, kad atvyko policijos pareigūnai, kurie uždarė jį į „būdą“ surašė kažką ir paleido jį. Nepamena kaip tikrino jo blaivumą, lyg vieną kartą tikrintis atsisakė, kodėl atsisakė nurodyti negalėjo, nes nežinojo kodėl taip nusprendė. Neatsimena ar buvo daugiau žmonių, kai atvyko policijos pareigūnai. Opel automobilį pirmą kartą matė prieš įvykį prieš tris dienas. Opel automobilį pirmą kartą išbandė tą vakarą. Tą vakarą su juo Opel automobilyje važiavo dar vienas žmogus, kur jis dingo jis nežino, daugiau jo nematė, jo vardo neprisimena. Neatsimena kada susipažino su tuo žmogumi. Įvykio vietoje buvo jo tėvai, ko jie buvo atvažiavę neatsimena, gal jie skambino jam ir sakė, kad jie atvažiuotų. Dėl šio įvykio labai gailisi. Anksčiau parodymų nedavė, nes nebuvo tikras. Kur automobilio Opel raktai, jis nežino. Automobilyje Opel paliko savo asmeninius daiktus: akiniai nuo saulės „Prada“, juodos spalvos bliuzonas su kapišonu, mobilaus ryšio telefonas Xiaomi arba Redmi, tiksliai neatsimena. Kokių dar asmeninių daiktų paliko, jis neatsimena, gal dar ten kas nors yra (t.1, b. l. 87-89, 98-100).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Liudytojas N. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2024 m. gegužės 1 d., apie 01 val. 10 min., važiavo savo automobiliu VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)gatve, Kaunas, link (duomenys neskelbtini)gatvės ir (duomenys neskelbtini)gatvėje, netoli adreso (duomenys neskelbtini), pastebėjo sustojusį automobilį Opel, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo įsijungęs avarinį signalą. Pastebėjęs automobilį nutarė sustoti, nes taip pat matė šalikelėje stovinčius tris asmenis, du vyrus su moterimi. Jam sustojus, iš automobilio visi asmenys buvo išlipę, vairuotojo vietoje nieko nebuvo, ir jis asmenų paklausė, kas nutiko ar reikia kokios pagalbos. Vyras su moterimi jam pasakė, kad jie tiesiog stovi ir bendrauja su vairuotoju, tačiau trečiasis vyras buvo šiek tiek susijaudinęs, neramus, buvo apie 30-40 metų amžiaus, apsirengęs mėlynos spalvos džinsais, juodos spalvos marškinėliais, bei dėvėjo juodos spalvos šlepetes. Jis pamanė, kad trečias vyras yra šoko būsenoje, nesupranta kas įvyko. Tas vyras, kurį apibūdino, jo paprašė, kad jis padėtų patraukti jo automobilį Opel, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuo važiuojamosios kelio dalies. Jis apžiūrėjęs automobilį Opel, kuris buvo apgadintas, jo priekinis dešinės pusės sparnas, priekinis dešinės pusės ratas ir priekinis bamperis buvo apgadinti, jis vyrui pasakė, kad neturi virvės, todėl vyras, kuris stovėjo šalia ir stebėjo įvykį, kartu su moterimi iš savo gyvenamojo namo atnešė virvę, jis ją prisikabino prie savo automobilio ir prie automobilio Opel. Jis vairavo savo automobilį VW Passat, o Opel automobilį vairavo vyras, kuris prašė pagalbos. Nuvilkus automobilį į automobilių stovėjimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini), vyras priėjo prie jo, paprašė nekviesti policijos pareigūnų, nes teigė, kad yra išgėręs porą alaus ir nenori prarasti vairuotojo pažymėjimo, o jeigu atvyktų policija, prašė, kad prisiimtų kaltę ir meluotų, kad jo automobilį vairavo jis. Jis išklausęs vyrą, pasakė, kad taip nedarys, nes pats nenori jokių problemų. Vyras po to jo prašė parvežti jį į namus, tačiau jis nesutiko, jis siūlėsi susimokėti, tačiau jis vis tiek atsisakė ir atsisveikinęs išvažiavo. Pavažiavęs toliau, apie įvyki pranešė policijai. Laukdamas policijos, jis sustojo į automobilių stovėjimo aikštelę, tačiau po kurio laiko važiavo pro (duomenys neskelbtini), link kitos automobilių stovėjimo aikštelės ir pastebėjo, kad prie automobilio Opel yra atvažiavęs raudonos spalvos mikro autobusiukas, iš kurio išlipę keli žmonės, stovėjo prie automobilio Opel, todėl jis apie tai informavo bendrąjį pagalbos centrą. Po kurio laiko atvyko policijos pareigūnai. Iki kol buvo ir bendravo su vyru ir padėjo patraukti jam automobilį, jis jam pasakė, kad skambino savo tėčiui, kurio prašė atvažiuoti ir pasirūpinti jo automobiliu (t.1, b. l. 1-5).

Liudytoja J. O. L., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2024 m. gegužės 1 d. apie 01.30 val., tiksliai laiko nepamena, paskambino sūnus E. V. L., kuris buvo apsvaigęs nuo alkoholio, telefonu nebuvo galima suprasti kas atsitiko, tik suprato, kad prašė atvažiuoti parsivežti. Kadangi tiek ji, tiek sutuoktinis K. L. buvo apsvaigę nuo alkoholio, todėl paprašė draugo N. F., kad jis pavairuoti jų automobilį VW „Transporter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) raudonos spalvos. Kartu su juo atvyko į sūnaus nurodytą vietą (duomenys neskelbtini)g. Atvykę pamatė, kad sūnus stovi. Sustojus prie jo pasakė važiuoja. Netrukus privažiavo policijos 4 ekipažai ir pradėjo sakyti, kad avarija, sūnų sulaikė ir uždarė į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. Tik po to suprato, kad sūnų sulaikė dėl kažkokio automobilio. Su policijos pareigūnais įvyko konfliktas, po ko ji buvo sulaikyta, kad galimai nevykdė policijos reikalavimų. Kas buvo po to negalėjo pasakyti, žino, kad sūnus buvo išleistas. Kiek jai žinoma sūnus jokio automobilio pirkęs nėra, kadangi su sūnumi bendrauja mažai, jis gyvena atskirai, todėl pasakyti kieno tai automobilis negalėjo, jo draugų rato nežino, kiek suprato kažkokio Ukrainiečio (t.1, b. l. 76-79).

Liudytojas K. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2024 m. gegužės 1 d. su sutuoktine J. O. L. grįžo namo, po šventės. Grįžus namo, neatsimena kelintą valandą, bet jau buvo tamsu, žmonai paskambino jų bendras sūnus E. V. L.. Sūnus pasakė jai, kad neturi kaip grįžti namo, sakė, kad yra (duomenys neskelbtini)ir prašė jį parsivežti. Ką daugiau sakė jis negirdėjo. Abu su žmona buvo po šventės išgėrę ir pavargę, todėl pagalbos paprašė kaimyno N. N. sutiko jiems padėti. Visi susėdo į N. mikroautobusą VW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) raudonos spalvos. Nuvyko į sūnaus nurodytą vietą, ji buvo prie mokyklos. Iš (duomenys neskelbtini)gatvės, užsukus į mokyklos gatvelę, matė stovintį automobilį, jis buvo tamsios spalvos. Sūnus stovėjo prie šaligatvio. N. planavo apsukti mikroautobusą, bet jis nespėjo jo apsukti, nes staiga iš visų pusių sulėkė policijos automobiliai. Išlipo iš mikroautobuso. Atsimena, kad tamsaus automobilio dešinės pusės sparnas buvo sudaužytas. Kam priklauso tas automobilis nežino, žmona sakė, kad lyg ukrainiečiams. Iš kur tas automobilis atsirado pas sūnų, jis nežino. Įvykio metu buvo tamsu, iš šono sūnus atrodė blaivus ir susinervinęs, ar jis buvo blaivus ar ne nežino. Su sūnumi apie nieką nekalbėjo. Žmona rūkė, policijos pareigūnas priėjo prie jos ir pasakė, kad negalima rūkyti, tuomet jis gynė žmoną ir tada jį policijos pareigūnas pasodino į jų tarnybinį automobilį. Nuo to laiko kas vyko lauke nežino. Pareigūnai tikrino jo blaivumą, įpūtė 0,6 promiles. Vėliau jį paleido, įsėdo į N. mikroautobusą ir jiems liepė važiuoti. Po šio įvykio su sūnumi nebendravo, neturėjo jokio kontakto, nei skambinosi, nei matėsi. Kiek žino jis vis būna pas sugyventines, pas juos į namus negrįžta. Yra įspėtas, kad už melagingus parodymus gresia baudžiamoji atsakomybė (t.1, b. l. 79-80).

Liudytojas N. F., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2024 m., neatsimena kada, lauke jau buvo tamsu, jam paskambino draugas K., kuris pasakė, kad ar gali pavairuoti. Daugiau nieko neaiškino. Buvo blaivus, todėl sutiko padėti draugui. Nuėjo iki jo garažo, prie jo namų. K. su sutuoktine jau jo laukė, susėdę automobilyje. Tai buvo (duomenys neskelbtini)automobilis VW, mikroautobusas, raudonos spalvos. Jie jam pasakė vairuoti link (duomenys neskelbtini), daugiau nieko nesakė. Atvyko prie mokyklos, (duomenys neskelbtini)g., sėdėjo automobilyje, o jiedu išlipo. Lauke stovėjo tamsios spalvos automobilis, lauke matė ir (duomenys neskelbtini)ir jo sutuoktinės sūnų E.. Nieko nematė ir nieko nežino kas ten vyko, visą laiką sėdėjo automobilyje, nieko netempė, nematė jokios tempimo virvės. Kas vairavo tamsų automobilį nematė ir nežino. Atvyko policija, tikrino jo blaivumą, buvo blaivus. Po to leido jam važiuoti, kartu su K.. Po to vyko pasiimti jo sutuoktinės iš (duomenys neskelbtini), ką ji ten veikė nežino. Kodėl atvažiavo policija prie jų, nežino. Jie klausė kas vairavo tamsų automobilį, nežinojo kas. Kam priklauso tamsus automobilis nežino. Su K. apie įvykį kalbėjo tik tada kaip jam paskambino tyrėja, sakė, kad jam skambino tyrėja, daugiau nieko nekalbėjo. Yra įspėtas, kad dėl melagingų parodymų davimo gresia baudžiamoji atsakomybė (t.1, b. l. 81-82).

Liudytojas V. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad nuo 2023m. rugsėjo mėnesio iki 2023 m. lapkričio 10 d. jis buvo automobilio „Opel Vectra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininku. 2023 m. lapkričio 10 d. šį automobilį pardavė V. L., kur surašė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį. Minėto asmens apibūdinti negali, nes matė jį pirmą kartą, vyriškis kalbėjo lietuviškai, tačiau su akcentu. 2024 m. kovo 28 d. apie pardavimą pranešė Regitrai. Automobilį Opel Vectra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pirko iš vyriškio, kurio kontaktinių duomenų neatsimena, 2023 m. rudenį. Automobilis stovėjo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)kieme, buvo užvažiavęs ant duobės, apsižiūrėti automobilį iš apačios. Atvažiavo būtent čia, kadangi gimė ir augo šioje vietovėje, todėl žino šią aikštelę. Apsižiūrėjęs nuvarė automobilį nuo jos, tada grįžo prie duobės, kad susirinktų paliktus įrankius. Šioje aikštelėje yra daugiau žmonių, kadangi aplinkui yra ir įmonių ir servisas. Prie jo automobilio stovėjo vyriškis, nepamena ar jis buvo vienas, jis buvo tamsaus gymio, tai yra tamsių plaukų, žemesnis už jį (jis yra 175 cm ūgio), pasirodė šiek tiek keistokas, išsiskiriantis. Jam pasirodė, kad jis tikrai ne lietuvis. Vyriškis pradėjo klausinėti apie automobilį, sakė jam, kad parduotų jį. Jisai rodė susidomėjimą, o jis suprato, kad jam yra puiki proga parduoti automobilį. Kadangi apsižiūrėjo, kad automobilis nėra vertas dėmesio nusprendė jį parduoti. Pasakė jam, kad už automobilį buvo mokėjęs 250 eurų, pasiūlė jam parduoti už tokią pačią kainą. Susitarė susitikti galbūt sekančią ar po kelių dienų, dabar tiksliai neatsimena. Vyriškis atėjęs iškart atsinešė Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį, vyriškis jau buvo užpildęs savo, kaip pirkėjo, pusę. Likusius duomenis apie save ir apie automobilį supildė jis. Nepagalvojo vyriškio paprašyti kokio nors jo asmens dokumento, o jis nieko nerodė, jis atrodė geranoriškas, lėtesnio būdo, juo pasitikėjo. Pamatęs deklaracijoje, kad vyriškis užrašė jog jis yra iš Ukrainos, tai ir pagalvojo jog jis yra ukrainietis, pats jam to nepasakė. Vyriškis visą laiką su juo kalbėjo lietuviškai, jam jo kalba pasirodė „laužyta“, kalbėjo neužtikrintai lietuviškai. Tą dieną jis sumokėjo jam pinigus grynais, atidavė jam automobilį, jo raktelius ir dokumentus. Po automobilio pardavimo jam pradėjo eiti baudos iš policijos. Vis į tas baudas atrašydavo, jog nėra savininkas, kad automobilį yra pardavęs, jo neturi ir jo nemato. Baudos buvo dėl draudimo, kad naujas savininkas neapsidraudė automobilio, tuomet už greitį. Nuvyko į Kelių policiją, jam paaiškino, kad turi eiti teisminiu keliu, kad atsikratytų naujo savininko bylų. Jam paaiškino, kad jei naujas savininkas automobilis nepersirašė automobilio, dėl to baudos eina jo vardu. Nuvyko į Regitrą, kur parašė pranešimą dėl deklaracijos priėmimo ir patvirtinimo, tikėjosi, kad tai patvirtins, kad nebe jis savininkas, tikėjosi, kad jam nebeeis baudos. Kadangi nesulaukė kol jis nuvažiuos į Regitrą, kad jis duotų sutikimą perregistruoti automobilį, trūkus kantrybei pats nuvažiavo į Regitrą pranešti apie automobilio pardavimą, pranešė 2024 m. kovo 28 d. Po kurio laiko, važiavo su šeima, prie (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini)gatvėje, pamatė stovintį vyriškį, kuriam pardavė automobilį, jis stovėjo prie parduotuvės centrinio įėjimo ir rūkė cigaretę, jis buvo apsirengęs juodai, pagalvojo, kad gal jis čia dirba apsaugoje. Pagalvojo, kad jei jam dar reikės jo, dėl gaunamų baudų, jau bent žinos, kur jį yra matęs. Taip pat, šią savaitę, vėl prie (duomenys neskelbtini)gatvės (duomenys neskelbtini), matė tą vyriškį, jis stovėjo ant rampos, kur yra atvežtų prekių priėmimas, jis vėl buvo apsirengęs juodai ir rūkė cigaretę bei su kažkuo kalbėjosi, buvo daugiau žmonių, kurie jam pasirodė, kad dirba toje parduotuvėje. Minėtą asmenį, kuriam pardavė automobilį, iš jo nuotraukų galėtų atpažinti, kadangi jį atpažino net matydamas gatvėje važiuodamas automobiliu, jo veidą atpažintų, tačiau negali tiksliai apibūdinti (t. 1, b.l. 106-108).

2024 m. liepos 19 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, jog liudytojas N. G. iš jam pateiktų 6 (šešių) vyrų nuotraukų, kurios sunumeruotos nuo Nr. 1 iki Nr. 6, jis atpažįsta asmenį fotonuotraukoje Nr. 3, kurį savo papildomoje apklausoje paminėjo kaip automobilio pirkėją ir asmenį, kurį matė prie (duomenys neskelbtini)parduotuvės. Būtent šiam asmeniui jis pardavė automobilį „Opel Vectra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būtent šis asmuo prisistatė ukrainiečiu V. L.. Šį asmenį atpažįsta iš jo veido bruožų, akių. Tvirtina, kad vyras Nr. 3, yra būtent tas vyras, kuriam pardavė automobilį „Opel Vectra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir kuris prisistatė ukrainiečiu V. L..

Iš 2024 m. gegužės 1 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2024 m. gegužės 1 d., tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau 01.10 val. adresu (duomenys neskelbtini) automobilis „Opel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas E. V. L., gimusio (duomenys neskelbtini)., kliudė pakelėje stovėjusį betoninį stulpą ir jį apgadino, po ko E. V. L. patraukė transporto priemonę į aikštelę adresu (duomenys neskelbtini). E. V. L. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARM-0423, patikros sertifikato Nr. 2065396, pirmu patikrinimu 2024 m. gegužės 1 d. 02.03 val. nustatytas 1,77 prom. neblaivumas, E. V. L. antrą kartą blaivumą tikrintis atsisakė (t. 1, b.l. 45-52).

Iš 2024 m. gegužės 1 d. tarnybinio pranešimo dėl neblaivaus vairuotojo nustatyta, kad 2024 m. gegužės 1 d. apie 01 val. 45 min, patruliuojant tarnybiniu automobiliu VW Caddy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) r/š „K1735“, kartu su Kauno AVPK Reagavimo valdybos 2-iojo skyriaus vyr. patruliu A. K., iš OVS budėtojo gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini)g. pranešėjas važiuodamas pastebėjo automobilį Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su įjungtu avariniu signalu, sustojo padėti patraukti automobilį ir tada suprato, kad asmuo buvo įvažiavęs į tvorą ar stulpą, pats vairuotojas prisipažino kad yra gėręs alaus, nėra visiškai blaivus. Dabar asmuo vis dar stovi šalia (duomenys neskelbtini)aikštelės, laukia savo tėčio. Atvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo kelkraštyje stovintį apdaužytą Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir priekyje stovintį VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Jo gale stovėjo vyras kuris laikė rankoje tempimo virvę. Asmuo prisistatė tai E. V. L., gimęs (duomenys neskelbtini)m. vasario 26 d. Jo paklausus kas vairavo Opel automobilį, jis nurodė, kad nežino, vairuotojas pabėgo. Opel automobilis buvo užrakintas, paklausus kur yra jo rakteliai, teigė, kad nežino. Susisiekus su pranešėju N. G., šis nurodė kad automobilį vairavo apie 20 metų vyras, jis sakė, kad vairuotojas išsikvietė į pagalbą savo tėvus. VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sėdėjo K. L., gimęs (duomenys neskelbtini)m., J. O. L., gimusi (duomenys neskelbtini)m., ir už vairo sėdėjo N. F., gimęs (duomenys neskelbtini)m., šis mums pateikė vaizdo registratorių kurį perdavėm tyrėjams. Asmenys nieko neaiškino, teigė kad nieko nežino. Pagal pranešėjo nurodytus duomenis, automobilį galimai vairavo E. V. L., gimęs (duomenys neskelbtini)m. vasario 26 d. E. V. L. su alkoholio kiekio matuokliu Alkotesteris Alcotest 6810 Nr. ARFM- 0425 (patikros sertifikato nr. 2065396) 2024 m. gegužės 1 d., 02 val. 03 min. pirmu tikrinimu buvo nustatyta 1.77 prom. neblaivumas. Antro patikrinimo E. V. L., gimęs (duomenys neskelbtini)d., atsisakė tikrintis. Buvo užpildytas neblaivumo nustatymo aktas. Eismo įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), ten eismo įvykio metu buvo apgadintas betoninis troleibuso elektros linijos stulpas. Netoli eismo įvykio vietos adresu (duomenys neskelbtini), namo kieme yra vaizdo stebėjimo kamera, kuri galėjo užfiksuoti įvykį. Kas ją administruoja neaišku. Ties (duomenys neskelbtini), esančio betoninio stulpo, taip pat pastebėta vaizdo stebėjimo kamera, kas administruoja nėra duomenų. Taip pat, adresu (duomenys neskelbtini), ant pastato (duomenys neskelbtini)yra vaizdo stebėjimo kameros, jas administruoja, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. p.: (duomenys neskelbtini). Į įvykio vietą atvyko reagavimo valdybos tyrėjai r/š 1732, kuriems perduotas tarnybinis pranešimas, alkotesterio patikros sertifikatas, neblaivumo nustatymo aktas. F. B. (t. 1, b.l. 122-126).

2024 m. gegužės 1 d. Transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtas automobilis „Opel Vectra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis įvykio metu buvo draustas draudimo bendrovėje „BTA“, draudimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), fiksuoti automobilio sugadinimai, sudaryta fotolentelė. Po apžiūros automobilis perduotas saugojimui į automobilių saugojimo aikštelę UAB Augenas, adresu Technikos g. 18 A, Kaunas ((t. 1, b.l. 16-18).

VĮ Regitros išraše iš duomenų bazės nurodyta, kad automobilio Opel Vectra, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), aktualių deklaracijų nėra. Iki 2024 m. kovo 28 d. transporto priemonės savininkas buvo V. G.. Vėlesnių savininkų nurodyta nėra. Transporto priemonės būsena – išregistruota (t. 1, b.l. 73).

2023 m. lapkričio 10 d. Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartyje nurodyta, kad automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjas yra L. V. bei transporto priemonės kaina 250 eurų (t. 1, b.l. 109-111).

VšĮ „Emprekis“ pažyma, jog automobilio „Opel Vectra“, gamybos periodas 2000-2002, pasirinkti metai 2002, vidutinė kaina Lietuvoje be (duomenys neskelbtini)60 Eur, su PVM yra 1 140,00 Eur (t. 1, b.l. 121).

Transporto priemonės informacijoje iš duomenų bazių nurodyta, kad automobiliui Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninė apžiūra – neatlikta, draudimas – negalioja.

2024 m. gegužės 1 d. neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad E. V. L. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 8610 Nr. ARFM-0423, 2024 m. gegužės 1 d. 02.03 val. nustatyta 1,77 promilės, antru tikrinimu tikrintis atsisakė. Patikros sertifikatas Nr. 2065396 (t. 1, b.l. 37-38).

2024 m. liepos 140 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtas vaizdo registratorius. Kauno m. Nemuno PK, A. Juozapavičiaus pr. 17, Kaune, apžiūrimas vaizdo registratorius. Matome baltos spalvos voką, ant kurio užrašyta „Supakuotas transporto priemonės „vaizdo registratorius“. Supakavo Kauno apskr. VPK RV 2 skyriaus tyrėja V. B.. Ant voko priklijuotas Barkodas, kur užrašyta „IBPS-V-1194622-24(1) Tarnybinis pranešimas dėl papildomų daiktų registravimo Vaizdo registratorius IT NR. 01-1-16323-24“. Atidarius voką jame matome vaizdo registratorių, kuris tamsiai pilkos spalvos, matome užrašus „CAR CAM CORDER“, viršuje matome valdymo mygtukas, per vidurį objektyvą, kitoje pusėje matome ekraną. Prie registratoriaus pridedama tvirtinimo kojelė, kuri nusiima. Apžiūrint vaizdo registratoriuje esančią informacija tyrimui reikšmingos informacijos negauta, kadangi jame įrašų neišsaugota (t. 1, b.l. 112-114).

2024 m. liepos 16 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrimi kūno kamerų užfiksuoti vaizdo įrašai iš pareigūnų, vykusių 2024 m. gegeužės 1 d., apie 01.37 val. į įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašai parsisiųsti iš naujos kūno kamerų vaizdo įrašų tvarkymo sistemos. Vaizdo įrašai įrašyti į kompaktinę plokštelę ir pridedami prie tyrimo medžiagos (2024 m. liepos 16 d. tarnybinis pranešimas Nr. IBPS-V-1932487-24). Tarnybiniame kompiuteryje atidaromas iš naujos kūno kamerų vaizdo įrašų tvarkymo sistemos atsisiųstus vaizdo įrašus pareigūnų, reagavusių į įvykį radijo ryšiu K1735:

- Atidarome vaizdo įrašą „PSS-20240501-021816UTC+0300.mp4“. Vaizdo įrašas daromas 2024 m. gegužės 1 d., pradedamas fiksuoti nuo 02.18 val. Vaizdo įrašo trukmė 2 min. 55 s. Atidarius vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas. Matoma, kad policijos pareigūnai stovi prie tarnybinio automobilio. Girdima, kad policijos pareigūnai kalba apie tai, kad yra reikalingas tyrėjas, praneša budėtojui apie tai, kad iškviestų tyrėją. Matoma, kad prie tamsios spalvos, lengvojo automobilio stovi moteris. Matoma, kad juodos spalvos, lengvasis automobilis yra apgadintas, t. y. sulankstytas jo dešinės pusės, priekinis šonas, matoma, kad automobilio modelis yra „Opel“. Matoma, kad policijos pareigūnas prieina prie greta stovinčio raudonos spalvos mikroautobuso ir leidžia jam važiuoti. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų duomenų šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi.

- Atidarome vaizdo įrašą „PSS-20240501-014812UTC+0300.mp4“. Vaizdo įrašas daromas 2024 m. gegužės 1 d., pradedamas fiksuoti nuo 01.48 val. Vaizdo įrašo trukmė 30 min. Atidarius vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas. Matoma, kad policijos pareigūnai atvyksta į įvykio vietą, kurioje matomas jau minėtas juodos spalvos, lengvasis automobilis „Opel“, priešais kurį stovi raudonos spalvos mikroautobusas. Prie mikroautobuso galinės dalies, matoma pasilenkusi moteris, o prie jo šono vyriškis su juodos spalvos marškinėliais (Vyriškis 1). Girdimas pokalbis. Policijos pareigūnas (A) - Labas vakaras, kas vairuotojas? Moteris - Labas, aš. Vyriškis (1) - Baikit, nekreipkit dėmesio į ją. Policijos pareigūnas (A) - Jūs vairuotoja? Moteris - Aš. Policijos pareigūnas (A) - Šito automobilio (parodo į "Opel" automobilį)? Moteris - Aš. Aš teisių neturiu, aš važiavau. Matoma kaip atsidaro raudono mikroautobuso bagažinės dangtis, viduje matomas vyriškis (Vyriškis 2). Vyriškis (2) - Baik čia cirkus daryt, nesąmones. Policijos pareigūnas (A) - Kas vairavo automobilį? Moteris - Aš. Vyriškis (1) - Nėra čia to, kas vairavo. Policijos pareigūnas (A) - Kaip nėra? Moteris - Kas atsitiko? Policijos pareigūnas (A) - Kieno automobilis? Prie policijos pareigūnų prieina vyriškis, kuris išlipo iš raudonos spalvos mikroautobuso, kuris dėvi tamsiai mėlynos spalvos striukę (Vyriškis 3). Vyriškis (3) - Laba diena, žmogus paliko, paprašė patempt. Policijos pareigūnas (A) - Kieno automobilis? Vyriškis (3) - Paskambino, paprašė, kad padėtume ir viskas. Moteris ir vyrai, kalbasi apie, tai, kad sėsti į automobilį ir važiuoti. Policijos pareigūnas (A) - Kokia sėsk, kokia važiuojam? Vyriškis (1) - Tai važiuojam. Policijos pareigūnas (A) - Niekur nevažiuojam. Vyriškis (1) - Jeigu vairuotojo nėra, tai ką daryt? Policijos pareigūnas (A) - Nieko nedaryt, su manim būti po kol kas. Vyriškis (1) - Nu tai ieškokit vairuotojo. Policijos pareigūnas atidaro priekines raudonos spalvos mikroautobuso duris, vairuotojo vietoje sėdi vyriškis (3), prie jo kitoje pusėje stovi kitas vyriškis, kuris jam sako "nu eik, pasakyk, kad vairavai". Policijos pareigūnas (A) - Kuris vairavo aną automobilį, sakyk kaip yra. Kuris vairavo aną automobilį? Dabar su manimi šnekėk. Vyriškis (3) - Taip. Policijos pareigūnas (A) - Kuris vairavo? Vyriškis (3) nieko neatsako policijos pareigūnui. Policijos pareigūnas (A) - Gerai, pateik vairuotojo pažymėjimą. Vyriškis (3) - Aš nepasiėmęs. Policijos pareigūnas (A) - Už tai, kad pašalinai transporto priemonę iš įvykio vietos. Vyriškis (3) - Neturiu nei paso, nei vairuotojo. Policijos pareigūnas (A) - Kodėl? Vyriškis - Namuose turiu, čia neturiu. Policijos pareigūnas (A) - Tai kas vairavo tą automobilį? Kam jis priklauso? Kam priklauso tas automobilis? Vyriškis (3) tyli, nekalba. Prie policijos pareigūno prieina vyriškis (1), kuris įsėda į automobilį. Vyriškis (1) - Jūs niekad nerasit to ukrainiečio gyvenime, pasitepė ir pasitepė. Policijos pareigūnas (A) - Sakai ukrainiečio? Vyriškis (1) - Taip, pasižiūrėkit dokumentai yra ukrainiečio, kad ukrainietis. Tai jo neras niekad, jis sako „nesenzūrinis žodis“ aš „necenzūrinis žodis“ iš čia. Policijos pareigūnas pasitikslina su budėtoju apie žmogų mačiusį eismo įvykį, paprašė, kad tas žmogus grįžtų į įvykio vietą. Policijos pareigūnai pasodina vyriškį (1) į tarnybinį automobilį. Policijos pareigūnas - Kieno automobilis? Moteris - Ukrainiečio. Policijos pareigūnas (A) - Kokio? Moteris - Imkit ir žiūrėkit kieno. Moteris nurodo, kad tarnybiniame automobilyje pasodintas jos vaikas. Policijos pareigūnas automobilyje „Opel“ randa vaizdo registratorių. Moteris - Čia iš mano mašinos paėmėt? Į vietą padedat. Policijos pareigūnas (A) - Kol kas nepadėsiu. Moteris - Į vietą. Mano yra mašina, jūs neturit teisės iš mano mašinos imt kažko. Policijos pareigūnas (A) - Paimam iki eismo įvykio aplinkybių išaiškinimo, nes po eismo įvykio, pasišalino asmuo. Moteris - (ranka parodo kryptimi link tarnybinio automobilio, kuriame sėdi vyriškis (1)) Kur pasišalino? Policijos pareigūnas (A) - O kur asmuo, kuris vairavo transporto priemonę? Moteris - O kodėl jūs iš mano mašinos paėmėt? Policijos pareigūnas (A) - Kuri jūsų mašina? Moteris - (rodo kryptimi link raudono mikroautobuso) vat šita mano mašina, kodėl jūs paėmėt? Policijos pareigūnas (A) - (rodo į „Opel“ automobilį" tai jūs sakėt šitą vairavot. Kur rakteliai jos? Moteris - Kur mano mašina? Policijos pareigūnas (A) - Kur rakteliai? Moteris - Padėk į vietą ką radai. Policijos pareigūnas (A) - Kur rakteliai šitos transporto priemonės? Moteris - Nežinau. Išmečiau. Į Bažnyčią nunešiau. Policijos pareigūnas (A) - Gerai. Moteris - Jūs turit teisę imt iš mano mašinos? Policijos pareigūnas (A) - Taip, todėl, kad čia gali būti įrodymai kas vairavo. Moteris - Ai įrodymai, nu. Matoma, kad į įvykio vietą atvyksta dar vienas policijos pareigūnų ekipažas. Matoma, kad policijos pareigūnas prieina prie vyriškio (1), atsinešdamas alkotesterį, policijos pareigūnas duoda tūtelę išsipakuoti vyriškiui (1). Vyriškis (1) - Baik, baik, „necenzūrinis žodis“ aš tai tikrai neatsipūsiu. Policijos pareigūnas (A) - Išsipakuokit. Vyriškis (1) - Man „necenzūrinis žodis“. Policijos pareigūnas (A) - Atsisakot? Vyriškis (1) - |Atsisakau. Policijos pareigūnas (A) - Atsisakot pasitikrinti blaivumą? Vyriškis (1) - Taip, kodėl tu mane turi tikrint tu man paaiškink dabar. Moteris - Nu pūsk „necenzūrinis žodis“ ko tu bijai. Policijos pareigūnas (A) - Atsisakot tikrintis blaivumą? Vyriškis (1) - Klausyk, kodėl tu mane turi dabar pūst. Policijos pareigūnas (A) - Atsisakot tikrintis blaivumą? Policijos pareigūnas (B) - Atsisakymas užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Vyriškis (1) - Tai aš galiu. O kodėl aš turiu atsipūsti? Ką aš girtas? Policijos pareigūnas (A) - Todėl, kad įtariamas, kad vairavai transporto priemonę. Vyriškis (1) - Nieko aš nevairavau. Policijos pareigūnas patikrina blaivumą, užfiksuota 1,77 promilės. Policijos pareigūnas (A) - Viens septyni septyni, pirmas jūsų pūtimas. Matoma kaip policijos pareigūnas pildo registracijos žurnalą, vėliau prieina prie vyriškio (1). Policijos pareigūnas (A) - Klausau aš jūsų įdėmiai. Kam baladojat? Vyriškis (1) - Klausyk, kokio tu "bybio" čia mane laikai? Policijos pareigūnas (A) - Galima be keiksmažodžių? Vyriškis (1) - Galima. Kodėl tu čia mane laikai? Policijos pareigūnas (A) - Todėl, kad įtariamas, kad vairavot transporto priemonę, būdamas neblaivus. Vyriškis (1) - Aš nieko nevairavau. Policijos pareigūnas (A) - Padarėt eismo įvykį ir iš eismo įvykio vietos pasišalinot. Vyriškis (1) - Klausyk, gal tu pats vairavai neblaivus, aš tai nieko nevairavau. Policijos pareigūnas (A) - Tai gerai, viskas tvarkoj. Paaiškinau dėl ko uždariau? Dar kartą pakartot? Vyriškis (1) - Klausyk, kodėl tu čia mane laikai? Aš vairavau? Klausyk, aš vairavau? Policijos pareigūnas (A) - Dar kartą pakartot? Vyriškis (1) - Tu nesikartok „necenzūrinis žodis“, aš vairavau? Policijos pareigūnas (A) - Dar kartą pakartot? Vyriškis (1) - Tu "blet" nebespank "nachui". Policijos pareigūnas uždaro tarnybinio automobilio duris, aptaria su kitais policijos pareigūnais tolimesnius veiksmus. Moteris - O kodėl tas žmogus ten sėdi? Policijos pareigūnas (A) - Todėl, kad įtariamas, kad vairavo transporto priemonę. Moteris - Kas vairavo, aš sėdėjau už vairo, paimkit viską, aš sėdėjau už to vairo. Policijos pareigūnas (A) - O iki eismo įvykio? Moteris - Iki eismo įvykio tas žmogus net nevažiavo. Policijos pareigūnas (A) - O kur jis važiavo? Moteris - Mes važiavom su autobusiuku. Žmogeli, mes važiavom su autobusu. Policijos pareigūnas (A) - O kur jis važiavo? Moteris - O ką mes su mašina negalim važiuot? Policijos pareigūnas (A) - Kuris važiavo iki eismo įvykio su šita transporto priemone? Moteris - Aš važiavau. Policijos pareigūnas (A) - Iki eismo įvykio? Moteris - Aš. Policijos pareigūnas (A) - Matysis registratoriuj. Moteris - Tai paleiskit tą žmogų. Policijos pareigūnas (A) - Paleisim. Policijos pareigūnas prieina prie vyriškio (3) su alkotesteriu patikrinti jo blaivumą. Vyriškis pučia, alkotesteris rodo nulius. Vyriškis (2) - Logiškai suprantat, jinai išvažiavo už vairo, sūnus paskambino aš neturiu už ką su taksu grįžti, atvažiavo mano draugas už vairo, paimti ir žodžiu parvaryti mašiną. Policijos pareigūnas (A) - Galit meluot kiek norit. Vyriškis (2) - Aš nemeluoju, aš teisybę sakau. Policijos pareigūnas (A) - Tai yra liudininkai. Policijos pareigūnas prieina prie vyriškio (1). Vyriškis (1) - Klausyk, paleisk mane, aš einu savo keliais. Policijos pareigūnas (A) - Ne dabar, ne kol kas. Vyriškis (1) - Tu čia man duosi atsipūst? Policijos pareigūnas (A) - Duosiu dar antrą kartą. Vyriškis (1) - Pats ir pūskis, nes aš nepūsiu. Policijos pareigūnas (A) - Antrą kartą nepūsi? Vyriškis (1) - Eik, nepūsiu. Policijos pareigūnas (A) - Taigi baudžiaką užsidirbsi. Vyriškis (1) - Už ką? Policijos pareigūnas (A) - Už antrą kartą, kad nepūti. Vyriškis (1) - Eik, nejuokink. Tu juokdarys „necenzūrinis žodis“ cirke dirbi. Kodėl aš turiu atsipūsti, tu man dabar paaiškink. Policijos pareigūnas (A) - Todėl, kad jūs vairavot transporto priemonę. Vyriškis (1) - Ar aš vairavau, vairavau aš? Policijos pareigūnas (A) - Taip, yra liudininkai, kurie matė. Vyriškis (1) - Tegul ateina tie liudininkai, pasako, kad aš. Policijos pareigūnas (A) - Tau nepasakys. Vyriškis (1) - Tai kodėl? Policijos pareigūnas (A) - Parašys viską. Vyriškis (1) - Klausyk, tegul parodo, kad aš. Matoma, kad policijos pareigūnas pridaro duris, o vyriškis (1) kiša į tarpą koją ir trukdo uždaryti duris. Policijos pareigūnas (A) - Patrauk kojytę. Vyriškis (1) - Tu čia man nebrūžink savo nesąmonių „necenzūrinis žodis“, „asilas“. Policijos pareigūnas baigia pokalbį su vyriškiu (1) ir nueina nuo vyriškio. Vėliau policijos pareigūnas vėl prieina prie vyriškio (1) su alkotesteriu. Vyriškis (1) - Net nekišk man to, aš nepūsiu. Policijos pareigūnas (A) - Prie jūsų akių išpakuoju antrą, atsisakai? Vyriškis (1) - Baik, aš net nepūsiu, atsisakau. Policijos pareigūnas (A) - Atsisakai? Atsisakai tikrai pūst? Vyriškis (1) - Tai aišku, kodėl ne. Policijos pareigūnas (A) - Atsisakai tikrintis blaivumą? Vyriškis (1) - O kodėl aš turėčiau tikrintis? Ką aš padariau? Policijos pareigūnas (A) - Vairavot transporto priemonę būdamas neblaivus. Vyriškis (1) - Aš nieko nevairavau. Policijos pareigūnas (A) - Pučiat ar nepučiat? Vyriškis (1) - Nepučiu. Policijos pareigūnas (A) - Neputi? Atsisakot? Vyriškis (1) - Atsisakau. Policijos pareigūnas (A) - Supratau, laukit. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų duomenų šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi.

- Atidaromas vaizdo įrašą pavadinimu „PSS-20240501-021813UTC+0300.mp4“. Vaizdo įrašas daromas 2024-05-01, pradedamas fiksuoti nuo 02.18 val. Vaizdo įrašo trukmė 13 min. 22 s. Atidarius vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas. Matoma kaip policijos pareigūnai įvykio vietoje aptaria tolimesnius veiksmus. Policijos pareigūnai leidžia raudono mikroautobusui važiuoti. Į įvykio vietą atvyksta tyrėjai, policijos pareigūnai paaiškina situaciją, pasižymi raudono mikroautobuso vairuotojo (vyriškio 3) kontaktinius duomenis. Tyrėja paaiškina moteriai, kad automobilis „Opel“ bus išvežtas į saugojimo aikštelę, matoma kaip policijos pareigūnai apžiūri automobilį. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų duomenų šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi.

- Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20240501-030554UTC+0300.mp4“. Vaizdo įrašas daromas 2024 m. gegužės 1 d., pradedamas fiksuoti nuo 03.05 val. Vaizdo įrašo trukmė 6 min. 31 s. Atidarius vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas. Matoma, kad policijos pareigūnas nuneša alkoholio registracijos žurnalą pasirašyti vyriškiui (1). Vyriškis (1) - Nieko nesirašau, iškart pasakau. Policijos pareigūnas (A) - Čia, kad pūtei pirmą kartą viens septyni septyni. Vyriškis (1) - Nieko aš nesirašysiu. Policijos pareigūnas (A) - Atsisakai ane? Vyriškis (1) - Jo. Policijos pareigūnas (A) - Gerai. Vyriškis (1) - Rytoj mano advokatas jums paskambins jūs ten ir pasikalbėsit su juo. Vertėja pasiimkit ar kažką, nes jis lietuviškai nemoka, jisai tiktai švediškai šneka, tai nežinau. Policijos pareigūnas (A) - Tai žinokit Lietuvoje turi šnekėti lietuvių kalba, valstybine. Vyriškis (1) - Ne, nu tai čia jūs man dabar kabinat lempinį. Vyriškis (1) - Čia tau šaukimas, už šaukimą pasirašai? Vyriškis (1) - Tai jūs šaukimą ir rašykitės, aš tikrai nesirašysiu. Policijos pareigūnas (A) - Nesirašai ant šaukimo? Vyriškis (1) - Aš nesirašau niekur. Policijos pareigūnas (A) - Nesirašai ane? Vyriškis (1) - Jo. Policijos pareigūnas (A) - Ant alkotesterio knygos, kad tikrinaisi blaivumą. Vyriškis (1) - Irgi nesirašau, neduokit man nieko, aš nesirašysiu. Policijos pareigūnas (A) - Atsisakai? Vyriškis (1) - Nieko nesirašau. Policijos pareigūnas (A) - Atsisakai nuo parašo? Vyriškis (1) - Aš atsisakau, aš nieko nepasirašinėju. Policijos pareigūnas (A) - Atsisakai pasirašinėt? Vyriškis (1) - Tai jūs „necenzūrinis žodis“ man duodat pasirašinėt „necenzūriniai žodžiai“ ką. Policijos pareigūnas (A) - Už tai, kad pūtei pirmą kartą ir įpūtei viens septyni septyni. Vyriškis (1) - Tai gerai, ką aš negaliu vaikščiot girtas? Policijos pareigūnas (A) - Tai aš klausiu ar rašaisi? Vyriškis (1) - Nesirašau. Aš nieko nesirašysiu. Policijos pareigūnas (A) - Atsisakai nuo parašų? Vyriškis (1) - Viską atsisakau. Vėliau policijos pareigūnas prieina prie vyriškio (1) ir išleidžia jį iš policijos automobilio, užfiksuoja vyriškio išvaizdą, duoda vyriškiui šaukimą. Vyriškis atsisako jį paimti, nurodydamas, kad vis tiek neateis ir, kad išvažiuoja. Vyriškis (1) prieina prie „Opel“ automobilio. Vyriškis (1) - O tai kieno čia mašina jūs išsiaiškinot? Ne, tai išsiaiškinot ar ne? Policijos pareigūnas (A) - Prašom keliauti. Išsiaiškinom. Vyriškis (1) - Galit gal taksą iškviest, turi sąskaitoj? Policijos pareigūnas (A) - Ne, neturiu. Vyriškis (1) - Tai pasuk „necenzūrinis žodis“, eik tu „necenzūrinis žodis“. Arba aš tuoj tą traliuką pasiimsiu ir varysiu, tada jau teises tikrai prarasiu. Matoma, kad vyriškis išeina. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų duomenų šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi.

Tarnybiniame kompiuteryje atidaromas iš naujos kūno kamerų vaizdo įrašų tvarkymo sistemos atsisiųstus vaizdo įrašus pareigūnų, reagavusių į įvykį radijo ryšiu K1732:

- Atidaromas vaizdo įrašas „PSS-20240501-022216UTC+0300.mp4“. Vaizdo įrašas daromas 2024 m. gegužės 1 d., pradedamas fiksuoti nuo 02.22 val. Vaizdo įrašo trukmė 8 min. 22 s. Atidarius vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas. Matoma, kad policijos pareigūnė įvykio vietoje aiškinasi įvykio aplinkybes. Kitas policijos pareigūnas nurodo, kad liudininkas pasakė, jog asmuo buvo su „tapkėmis“, su džinsais ir siūlė pinigų. Matoma, kad policijos pareigūnė atlieka įvykio vietos apžiūrą. Policijos pareigūnė klausia vyriškio (1) kur yra automobilio raktai. Vyriškis (1) - Ką aš žinau, paklausk kas pabėgo nuo to automobilio. Policijos pareigūnė pasiteirauja ar moteris turi raktus, šiai nurodžius, kad ne, policijos pareigūnė paaiškina, kad automobilis bus nutransportuotas be raktų. Taip pat, girdima, kad policijos pareigūnė paklausia moters, kam priklauso automobilis, moteris nurodo, jog automobilis priklauso ukrainiečiams. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų duomenų šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi.

Tyrėjas T. B.: - atidaromas vaizdo įrašas „PSS-20240501-022615UTC+0300.mp4“. Vaizdo įrašas daromas 2024 m. gegužės 1 d., pradedamas fiksuoti nuo 02.26 val. Vaizdo įrašo trukmė 5 min. 23 s. Atidarius vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas. Matoma, kad policijos pareigūnas atvyksta į įvykio vietą, apžiūri įvykio vietą, matuoja atstumus ir užfiksuoja apgadintą stulpą. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų duomenų šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi (e. b. l. 130-135).

2024 m. liepos 17 d. apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrimi (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai laikotarpyje nuo 2024 m. gegužės 1 d. 01.00 val. iki 2024 m. gegužės 1 d. 02.00 val. Vaizdo įrašai įrašyti į kompaktinę plokštelę (1 vnt.) ir pridedami prie tyrimo medžiagos (2024 m. gegužės 1 d. reikalavimas Nr. IBPS-S-248281-24). Tarnybiniame kompiuteryje atidaromas failas pavadinimu „1-20240507T074152Z-001“, kuriame matomas kitas failas pavadinimu „1“, kurį atidarius matoma 57 vnt. vaizdo įrašai. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 21, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 33 min., vaizdo įrašo trukmė yra 4 min 47 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad vyriškis, su juodos spalvos, trumpomis rankovėmis marškinėliais, prieina prie vairuotojo pusės durelių, atidaro jas. Matoma, kad (duomenys neskelbtini)gatvėje sustoja gatvių valymo automobilis, iš jo išlipa žmogus, kuris prieina prie vyriškio, su juodos spalvos, trumpomis rankovėmis marškinėliais. Matoma, kad (duomenys neskelbtini)gatvėje, kryptimi nuo (duomenys neskelbtini)gatvės, į (duomenys neskelbtini)gatvę atvažiuoja raudonos spalvos mikroautobusas. Matoma, kaip prie juodos spalvos automobilio prieina moteris, vilkinti raudonos-juodos spalvos drabužį, kuri prieina prie automobilio dešinio, priekinio šono. Matoma, kad prie juodos spalvos automobilio, aplink jį, vaikšto vyriškis, su juodos spalvos, trumpomis rankovėmis marškinėliais bei moteris, taip pat matoma, kad prie automobilio prieina dar vienas vyriškis. Matoma, kad vyriškis, su juodos spalvos, trumpomis rankovėmis marškinėliais, pakelia juodos spalvos automobilio variklio dangtį. Matoma, kad kitas vyriškis įsėda į juodos spalvos automobilio vairuotojo vietą, įsijungia automobilio priekiniai žibintai. Prie automobilio prieina dar vienas vyriškis. Matoma, kad viso 3 vyriškiai, tarp kurių vyriškis, su juodos spalvos, trumpomis rankovėmis marškinėliais, bei moteris stovi prie automobilio. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 22, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 38 min., vaizdo įrašo trukmė yra 13 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad vyriškis, su juodos spalvos, trumpomis rankovėmis marškinėliais, prieina prie vairuotojo pusės durelių, atidaro jas. Matoma, kad viso 3 vyriškiai, tarp kurių vyriškis, su juodos spalvos, trumpomis rankovėmis marškinėliais, bei moteris stovi prie automobilio. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 23, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 38 min., vaizdo įrašo trukmė yra 13 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad vyriškis, su juodos spalvos, trumpomis rankovėmis marškinėliais, prieina prie vairuotojo pusės durelių, atidaro jas. Matoma, kad viso 3 vyriškiai, tarp kurių vyriškis, su juodos spalvos, trumpomis rankovėmis marškinėliais, bei moteris stovi prie automobilio. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 24, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 39 min., vaizdo įrašo trukmė yra 13 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad vyriškis, su juodos spalvos, trumpomis rankovėmis marškinėliais, prieina prie vairuotojo pusės durelių, atidaro jas. Matoma, kad viso 3 vyriškiai, tarp kurių vyriškis, su juodos spalvos, trumpomis rankovėmis marškinėliais, bei moteris stovi prie automobilio. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 25, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 39 min., vaizdo įrašo trukmė yra 1 min 7 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad vyriškis, su juodos spalvos, trumpomis rankovėmis marškinėliais, prieina prie vairuotojo pusės durelių, atidaro jas. Matoma, kad viso 3 vyriškiai, tarp kurių vyriškis, su juodos spalvos, trumpomis rankovėmis marškinėliais, bei moteris stovi prie automobilio. Matomas, kad vyriškis, su juodos spalvos, trumpomis rankovėmis marškinėliais bei moteris apsikabina. Vaizdo įraše dingsta spalvotas vaizdas ir toliau matomas nespalvotas vaizdas. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 26, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 40 min., vaizdo įrašo trukmė yra 14 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas nespalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad vyriškis, su juodos spalvos, trumpomis rankovėmis marškinėliais, prieina prie vairuotojo pusės durelių, atidaro jas. Matoma, kad vyriškis ir vyriškis, su juodos spalvos, trumpomis rankovėmis marškinėliais, bei moteris stovi prie automobilio. Matoma, kad vyriškis, kažką daro pasilenkęs prie juodos spalvos automobilio priekio. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 27, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 40 min., vaizdo įrašo trukmė yra 1 min. 29 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas nespalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad įjungti juodos spalvos automobilio priekiniai žibintai, matoma, kad prie jo priekinės dalies yra prikabinta galimai virvė, matoma, kad prie automobilio vaikšto jau minėti žmonės. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 28, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 42 min., vaizdo įrašo trukmė yra 15 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas nespalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad įjungti juodos spalvos automobilio priekiniai žibintai, matoma, kad prie jo priekinės dalies yra prikabinta galimai virvė, matoma, kad prie automobilio vaikšto jau minėti žmonės. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 29, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 42 min., vaizdo įrašo trukmė yra 20 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas nespalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad įjungti juodos spalvos automobilio priekiniai žibintai, matoma, kad prie jo priekinės dalies yra prikabinta galimai virvė, matoma, kad prie automobilio vaikšto jau minėti žmonės. Matoma, kad į automobilio vairuotojo pusę įsėda vyriškis, dėvintis viršutinį drabužį ilgomis rankovėmis Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 30, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 42 min., vaizdo įrašo trukmė yra 14 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas nespalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad įjungti juodos spalvos automobilio priekiniai žibintai, matoma, kad prie jo priekinės dalies yra prikabinta galimai virvė, matoma, kad prie automobilio vaikšto jau minėti žmonės. Matoma, kad automobilis pajuda į priekį. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 31, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 43 min., vaizdo įrašo trukmė yra 5 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas nespalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad įjungti juodos spalvos automobilio priekiniai žibintai, matoma, kad prie jo priekinės dalies yra prikabinta galimai virvė, matoma, kad prie automobilio vaikšto jau minėti žmonės. Matoma, kad atsidaro juodos spalvos automobilio priekinės vairuotojo durelės. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 32, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 43 min., vaizdo įrašo trukmė yra 17 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas nespalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad įjungti juodos spalvos automobilio priekiniai žibintai, matoma, kad prie jo priekinės dalies yra prikabinta galimai virvė, matoma, kad prie automobilio vaikšto jau minėti žmonės. Matoma, kad moteris ir vyriškis, tamsios spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, eina prie automobilio galinės dalies ir bando jį stumti. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 33, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 43 min., vaizdo įrašo trukmė yra 49 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas nespalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad įjungti juodos spalvos automobilio priekiniai žibintai, matoma, kad prie jo priekinės dalies yra prikabinta galimai virvė, matoma, kad prie automobilio vaikšto jau minėti žmonės. Matoma, kad vyriškis, tamsios spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, prieina prie automobilio vairuotojo durelių, jas atidaro, išlipa vyriškis su tamsios spalvos, ilgomis rankovėmis viršutiniu drabužiu. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 34, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 44 min., vaizdo įrašo trukmė yra 13 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas nespalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad išjungti juodos spalvos automobilio priekiniai žibintai, matoma, kad prie jo priekinės dalies yra prikabinta galimai virvė, matoma, kad prie automobilio vaikšto jau minėti žmonės. Matoma, kad į automobilio vairuotojo vietą įsėda moteris. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 35, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 44 min., vaizdo įrašo trukmė yra 55 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas nespalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad prie juodos spalvos automobilio priekinės dalies yra prikabinta galimai virvė, matoma, kad prie automobilio vaikšto jau minėti žmonės. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 36, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 45 min., vaizdo įrašo trukmė yra 25 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas nespalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad įjungti automobilio priekiniai žibintai, prie juodos spalvos automobilio priekinės dalies yra prikabinta galimai virvė, matoma, kad prie automobilio vaikšto jau minėti žmonės. Matoma, kad iš automobilio vairuotojo vietos išlipa moteris, vietoj jos atsisėda vyriškis dėvintis viršutinį drabužį ilgomis rankovėmis. Matoma, kad automobilis pajuda į priekį. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 37, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 45 min., vaizdo įrašo trukmė yra 1 min. 7 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas nespalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad automobilis pajuda į priekį, vaizdo įraše toliau matoma tik automobilio galinė dalis. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 39, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 47 min., vaizdo įrašo trukmė yra 56 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas nespalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad iš (duomenys neskelbtini)gatvės į (duomenys neskelbtini) gatvę, laiku 01 val. 48 min., įsuka policijos pareigūnų tarnybinis automobilis. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Tarnybiniame kompiuteryje atidaromas failas pavadinimu „2-20240507T074211Z-001“, kuriame matomas kitas failas pavadinimu „2“, kurį atidarius matome 54 vnt. vaizdo įrašus. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 10, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 21 min., vaizdo įrašo trukmė yra 8 min. 49 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, baltos spalvos automobilio priekinė dalis, kuri stovi vietoje, valstybinių numerių nematyti. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 11, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 29 min., vaizdo įrašo trukmė yra 24 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, baltos spalvos automobilis, valstybinių numerių nematyti, apsisuka ir pajuda kryptimi link (duomenys neskelbtini)pusės. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 12, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 30 min., vaizdo įrašo trukmė yra 6 min. 39 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma raudonos spalvos mikroautobuso priekinė dalis, valstybinių numerių nematyti. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 13, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 37 min., vaizdo įrašo trukmė yra 22 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, raudonos spalvos mikroautobusas pavažiuoja į priekį, iš jo išlipa vairuotojas. mikroautobuso galinės durys atidarytos. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 14, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 37 min., vaizdo įrašo trukmė yra 5 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad iš raudonos spalvos mikroautobuso išlipa jo vairuotojas, kuris dėvi juodos spalvos ilgas kelnes, tamsios spalvos striukę. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 15, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 37 min., vaizdo įrašo trukmė yra 20 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad iš raudonos spalvos mikroautobuso vairuotojas, kuris dėvi juodos spalvos ilgas kelnes, tamsios spalvos striukę, eina kryptimi link (duomenys neskelbtini)gatvės. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 16, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 37 min., vaizdo įrašo trukmė yra 1 min. Paleidus vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad raudonos spalvos mikroautobusas stovi vietoje, jo vairuotojas, kuris dėvi juodos spalvos ilgas kelnes, tamsios spalvos striukę, kryptimi nuo (duomenys neskelbtini)gatvės grįžta link mikroautobuso. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 17, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 38 min., vaizdo įrašo trukmė yra 17 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad raudonos spalvos mikroautobuso vairuotojas, kuris dėvi juodos spalvos ilgas kelnes, tamsios spalvos striukę, kryptimi nuo (duomenys neskelbtini) gatvės grįžta link mikroautobuso, įsėda į jį ir važiuoja atbuline eiga. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi.

Atidarius vaizdo įrašą Nr. 18, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 39 min., vaizdo įrašo trukmė yra 1 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad raudonos spalvos mikroautobusas važiuoja atbuline eiga. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 19, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 39 min., vaizdo įrašo trukmė yra 34 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad raudonos spalvos mikroautobusas važiuoja atbuline eiga, sustoja taip, kad matoma tik jo priekinė dalis. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 20, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 39 min., vaizdo įrašo trukmė yra 48 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad raudonos spalvos mikroautobusas sustoja taip, kad matoma tik jo priekinė dalis. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 21, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 40 min., vaizdo įrašo trukmė yra 14 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad raudonos spalvos mikroautobusas važiuoja atbuline eiga ir dingsta iš kameromis stebimo lauko. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 22, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 40 min., vaizdo įrašo trukmė yra 1 min. 7 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad raudonos spalvos mikroautobusas pavažiuoja į priekį. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 23, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 41 min., vaizdo įrašo trukmė yra 14 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad raudonos spalvos mikroautobusas pavažiuoja atbuline eiga. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 24, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 42 min., vaizdo įrašo trukmė yra 54 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad raudonos spalvos mikroautobusas pavažiuoja atbuline eiga ir vėl važiuoja į priekį. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 25, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 43 min., vaizdo įrašo trukmė yra 25 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad raudonos spalvos mikroautobusas pavažiuoja į priekį, vairuotojas išlipa ir eina kryptimi link (duomenys neskelbtini)gatvės. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 26, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 43 min., vaizdo įrašo trukmė yra 51 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad raudonos spalvos mikroautobusas stovi, prie jo grįžta vairuotojas. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 27, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 44 min., vaizdo įrašo trukmė yra 16 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad raudonos spalvos mikroautobusas stovi, prie jo grįžta vairuotojas, kuris įlipa ir užveda mikroautobuso variklį. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 28, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 44 min., vaizdo įrašo trukmė yra 11 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad raudonos spalvos mikroautobusas važiuoja atbuline eiga. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 29, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d.1, 01 val. 44 min., vaizdo įrašo trukmė yra 25 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad raudonos spalvos mikroautobusas važiuoja atbuline eiga. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 30, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 45 min., vaizdo įrašo trukmė yra 39 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad raudonos spalvos mikroautobusas važiuoja į priekį. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 31, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 45 min., vaizdo įrašo trukmė yra 58 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad raudonos spalvos mikroautobusas važiuoja į priekį, jo vairuotojas išlipa. Prie mikroautobuso, nuo (duomenys neskelbtini)gatvės pusės, prieina vyriškis, juodos spalvos kelnėmis, aukštesnis už mikroautobuso vairuotoja, moteris bei vyriškis su tamsios spalvos, trumpomis rankovėmis marškinėliais. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi.

Atidarius vaizdo įrašą Nr. 32, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 46 min., vaizdo įrašo trukmė yra 2 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad prie mikroautobuso stovi vyriškis, juodos spalvos kelnėmis, aukštesnis už mikroautobuso vairuotoja, moteris bei vyriškis su tamsios spalvos, trumpomis rankovėmis marškinėliais. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 33, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 46 min., vaizdo įrašo trukmė yra 14 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad prie mikroautobuso stovi vyriškis, juodos spalvos kelnėmis, aukštesnis už mikroautobuso vairuotoja, moteris bei vyriškis su tamsios spalvos, trumpomis rankovėmis marškinėliais. Vienas iš vyriškių, kažką daro prie mikroautobuso galinės dalies. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 34, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 47 min., vaizdo įrašo trukmė yra 35 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad prie mikroautobuso stovi vyriškis, juodos spalvos kelnėmis, aukštesnis už mikroautobuso vairuotoja, moteris bei vyriškis su tamsios spalvos, trumpomis rankovėmis marškinėliais. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 35, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 47 min., vaizdo įrašo trukmė yra 14 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad prie mikroautobuso stovi vyriškis, juodos spalvos kelnėmis, aukštesnis už mikroautobuso vairuotoja, moteris bei vyriškis su tamsios spalvos, trumpomis rankovėmis marškinėliais. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 36, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 47 min., vaizdo įrašo trukmė yra 8 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad prie mikroautobuso stovi vyriškis, juodos spalvos kelnėmis, aukštesnis už mikroautobuso vairuotoja, moteris bei vyriškis su tamsios spalvos, trumpomis rankovėmis marškinėliais. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 37, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 48 min., vaizdo įrašo trukmė yra 22 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad prie mikroautobuso stovi vyriškis, juodos spalvos kelnėmis, aukštesnis už mikroautobuso vairuotoją, kuris įlipa į mikroautobuso saloną, moteris, kuri pasilenkusi prie autobuso galo, bei vyriškis su tamsios spalvos, trumpomis rankovėmis marškinėliais, kuris prieina prie mikroautobuso dešinės pusės, mikroautobuso vairuotojas įsėda į mikroautobuso vairuotojo vietą. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 38, matoma, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 48 min., vaizdo įrašo trukmė yra 54 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad į įvykio vietą atvyko policijos pareigūnai Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 39, kad įrašas pradedamas fiksuoti 2024 m. gegužės 1 d., 01 val. 49 min., vaizdo įrašo trukmė yra 24 s. Paleidus vaizdo įrašą matomas spalvotas vaizdas, garso nėra. Matoma, kad į įvykio vietą atvyko policijos pareigūnai, aplink mikroautobusą vaikšto minėti žmonės. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių šiam ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi.

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Bylos duomenimis nustatyta ir įrodyta, kad E. V. L., 2024 m. gegužės 1 d. apie 01.20 val. Kaune, (duomenys neskelbtini)gatve iki (duomenys neskelbtini)g. ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini)esančios automobilių stovėjimo aikštelės, vairavo lanksčia vilktimi kito automobilio tempiamą motorinę transporto priemonę – automobilį „Opel Vectra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“, Nr. ARFM-0423, patikros sertifikato Nr. 2065396, 2024 m. gegužės 1 d. 02.03 val. – jam buvo nustatytas 1,77 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis pripažino vartojęs alkoholį, ir nors tikslių įvykio aplinkybių nepamena, tačiau nusikalstamos veikos aplinkybės įrodytos byloje esančiais įrodymais. Tai, kad kaltinamasis vairavo velkamą transporto priemonę – automobilį „Opel Vectra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, patvirtinta liudytojo N. G. ikiteisminio tyrimo metu parodymai, kuriuose nurodyta, kad liudytojas padėjo patraukti transporto priemonę – automobilį „Opel Vectra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), į aikštelę, o už minėto automobilio vairo sėdėjo kaltinamasis. Tai, jog kaltinamasis vairavo tempiamą transporto priemonę būdamas – automobilį „Opel Vectra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, patvirtina byloje esantis neblaivumo nustatymo aktas, kuriame užfiksuota, kad patikrinus kaltinamojo neblaivumą alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 8610 Nr. ARFM-0423, 2024 m. gegužės 1 d. 02.03 val. nustatyta 1,77 promilės, antru tikrinimu tikrintis atsisakė. Patikros sertifikatas Nr. 2065396. Aplinkybės, kuomet buvo tempiama transporto priemonė – automobilis „Opel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurią vairavo kaltinamasis ir į įvykio vietą atvyko kaltinamojo tėvai bei tolimesnė įvykio eiga, kuomet atvyko policijos pareigūnai, užfiksuota vaizdo įrašų peržiūrų metu išsamiai aprašytais duomenimis, tarnybiniais pranešimais.

Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, jis kaltas ir baustinas.

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko.

Kaltinamojo E. V. L. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, priskiriam nesunkiems nusikaltimams. Nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertinant E. V. L. asmenybę, pažymėtina, kad jis anksčiau daug kartų teistas tiek Lietuvoje, tiek užsienyje(t. 1, b.l. 136-151) ir eilę kartų baustas dėl administracinių nusižengimo (t. 1, b.l. 162-240), priklausomybės ligų ir psichiatrinio gydymo įskaitose neregistruotas (t. 1, b.l. 154-155), nedirbantis.

Nors kaltinamasis sutiko su prokuroro siūloma bausme, tačiau teismas įvertinęs kaltinamojo asmenybę, tai, jog jo daromi nusikaltimai kartojasi, jis nėra linkęs pasimokyti iš savo neigiamo elgesio, išvadų nedaro ir toliau sistemingai elgiasi priešingai nei numato įstatymas taip demonstruodamas savo nihilistinį požiūrį į visuomenėje vyraujančias normas bei vertybes, atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą ir siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam skirtina BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyta bausmė – areštas.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo atžvilgiu yra priimtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo E. V. L. pripažintas kaltus padaręs nusikaltimą numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir BK 258 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta galutinė bausmė – baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas, bauda (70 MGL) 3500 eur, baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise 4 metams, kuris yra įsiteisėjęs, todėl šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirtina bausmė turi būti bendrinama 2024 m. rugsėjo 24 d. teismo baudžiamuoju paskirta bausme. Kadangi šios baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, padarė 2024 m. gegužės 1 d., o 2024 m. rugsėjo 24 d. baudžiamuoju įsakymu buvo nubaustas dėl nusikalstamos veikos padarymo 2024 m. birželio 15 d., todėl vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi šiuo baudžiamuoju įsakymu skirtina bausmė bendrinama su ankstesniu baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme visiško sudėjimo būdu.

Pagal BK 68 straipsnį, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Tokį draudimą teismas gali taikyti nuo vienerių iki penkerių metų. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis vairuodamas transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisykles padarydamas itin šiurkštų pažeidimą, galintį turėti neigiamos įtakos visuomenės interesams, tai yra vairavo transporto priemonę neblaivus, nekreipdamas dėmesio į tai, jog vairuodamas kelia pavojų tiek sau, tiek aplinkiniams, kaltinamajam taikytina BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones). Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, nustatytą girtumo laipsnį ir siekiant ateityje užkardyti analogiškų nusikaltimų grėsmę (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis), kaltinamajam E. V. L. kartu su bausme skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiąja teise 5 (penkerių) metų laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo veikos padarymo momento.

Turto konfiskavimas yra baudžiamojo poveikio priemonė, kuria siekiama ne tik nubausti kaltininką, bet ir pačią nusikalstamą veiką padaryti ekonomiškai nenaudingą. Pagal BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalis, konfiskuotinas, tai yra priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal baudžiamąjį įstatymą, turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriamas kaltininkui kartu su bausme, tokiu būdu akivaizdu, kad turto konfiskavimas yra imperatyvus ir taikomas be išimties. Straipsnio 4 dalyje numatyti atvejai, kai gali būti konfiskuojamas ir kitam, ne nusikaltimą padariusiam, asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas. Baudžiamojoje byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad automobilio „Opel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), deklaruoto savininko nėra, buvęs autmobilio savininkas pateikė duomenis, jog minėtą automobilį pardavė, ką patvirtina byloje esanti transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis. Tai, jog minėtas automobilis yra išregistruotas patvirtina byloje esantys duomenys iš regitros informacinės sistemos. Kaltinamasis yra nurodęs, kad automobilį ir raktelius jo kieme paliko ukrainietis, kurio jis nėra matęs. Nustatytų aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad nusikalstamos veikos padarymo priemonė – automobilis „Opel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas, tai yra taikytinos BK 72 straipsnio 2 ir 4 dalių nuostatos ir automobilis „Opel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas kartu su užvedimo rakteliu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam E. V. L. 2024 m. gegužės 16 d. buvo paskirtos kardomosios priemonės– rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

2024 m. rugsėjo 24 d. prokuroro nutarimu paskirtas laikinasis nuosavybės teisių apribojimas automobiliui „Opel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) , paliktinas galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus panaikintinas.

Automobilis ,,Opel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo registratorius; skaitmeninė laikmena – kompaktinė plokštelė, 1 vnt., su pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašais; skaitmeninė laikmena – kompaktinė plokštelė, 1 vnt., su pareigūnų KTU Licėjaus vaizdo įrašais; eksperimentiniai E. V. L. rašysenos pavyzdžiai, 6 lapai, supakuoti voke, paliktini byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendė:

E. V. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirti 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirtiną bausmę, visiško sudėjimo būdu, bendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinė subendrintą bausmę – 30 (trisdešimties) parų arešto ir 3500 (trijų tūkstančių penkių šimtų) eurų dydžio baudą.

Įpareigoti E. V. L. per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į jo pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsnio 2, 3 dalimis, BK 72 straipsnio 2 ir 4 dalimis, paskirti E. V. L. baudžiamojo poveikio priemones:

– naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones penkeriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. gegužės 16d., apie tai pranešant Valstybės įmonei „Regitra“.

– konfiskuoti automobilį „Opel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kartu su užvedimo rakteliu.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro Evaldo Tarasevičiaus 2024 m. rugsėjo 24 d. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui ,,Opel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki automobilio konfiskacijos vykdymo pradžios.

Kaltinamajam E. V. L. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo registratorius; skaitmeninė laikmena – kompaktinė plokštelė, 1 vnt., su pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašais; skaitmeninė laikmena – kompaktinė plokštelė, 1 vnt., su pareigūnų (duomenys neskelbtini)vaizdo įrašais; eksperimentiniai E. V. L. rašysenos pavyzdžiai, 6 lapai, supakuoti voke, palikti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Automobilį ,,Opel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti konfiskavimą vykdančiai institucijai.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.