Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Uždarosios akcinės bendrovės „Maisto pramonės logistikos grupė“ ieškinį atsakovui Mažajai bendrijai „Maisto servisas“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 932,75 EUR skolos už parduotas prekes, 6,79 EUR palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir žyminį mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovas reikalavimą grindžia 2015 m. spalio 12 d. pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. M1500329, VĮ Registrų centro Juridinių asmenų išrašu, Creditinfo duomenimis, PVM sąskaitomis faktūromis (duomenys neskelbtini), atstovavimo sutartimi, žyminio mokesčio mokėjimo nurodymu.

Remiantis ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis bei kartu su ieškiniu pateiktais dokumentais, nustatyta, kad ieškovas UAB ,,Maisto pramonės logistikos grupė“ ir atsakovas MB „Maisto servisas“ 2015 m. spalio 12 d. sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. M1500329 (toliau – Sutartis), kuria ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas atsiskaityti. Ieškovas Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus įvykdė tinkamai ir 2015 m. gruodžio 1 d., 8 d., 14 d., 15 d., 18 d., 24 d., 29 d. ir 2016 m. sausio 5 d. pagal atsakovo užsakymus patiekė jam prekes ir pateikė atsakovui PVM sąskaitas faktūras (duomenys neskelbtini). Pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras atsakovas privalėjo atsiskaityti per 14 kalendorinių dienų nuo prekių gavimo dienos (Sutarties 8.1 p.), tačiau atsakovas sąskaitų už ieškovo parduotas prekes neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui 932,75 EUR. Pagal sutarties 8.8 p. atsakovas įsipareigojo uždelsęs sumokėti už prekes mokėti pavėluoto mokėjimo palūkanas už kiekvieną pradelstą dieną. Šalys susitarė, kad pavėluoto mokėjimo palūkanų norma yra Lietuvos banko nustatyta vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palūkanų norma, padidinta 8 procentiniais punktais, kurios dydis apskaičiuojamas taikant pavėluoto mokėjimo palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį pirkėjui atsirado pareiga mokėti pavėluoto mokėjimo palūkanas. Ieškovo paskaičiavimu atsakovas privalo sumokėti 6,79 EUR palūkanų už kiekvieną praleistą dieną, t. y. už praleistas 48 – 13 dienų, kurios apskaičiuotos taikant 8,3 proc. dydį.

Ištyrus byloje ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 str., 6.886 str.). Pagal Civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 str.), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.).

Taigi vertintina, kad ieškovas tinkamai vykdė Sutarties Nr. M1500329 sąlygas, pagal atsakovo užsakymą tiekė jam prekes. Atsakovas netinkamai vykdė jam priklausančią prievolę pagal Sutartį Nr. M1500329 laiku sumokėti už ieškovo pateiktas prekes (CK 6.305 str. 1 d., 6.314 str. 5 d., 6.344 str. 1 d.) ir atsisakė ją vykdyti, ką draudžia įstatymas (CK 6.59 str.). Laikytina, kad atsakovas pažeidė jam kilusią prievolę ir privalo atlyginti ieškovui visus jo patirtus nuostolius (CK 6.63 str.), todėl ieškovui priteistina iš atsakovo 932,75 EUR skola ir 6,79 EUR palūkanų, dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi (CK 6.71 – 6.73 str., Sutarties 6.1.p., 7.1 p.).

CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 2 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016-02-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 11,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 427 str., 428 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo MB „Maisto servisas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) , 932,75 EUR (devynis šimtus trisdešimt du eurus 75 ct) skolos, 6,79 EUR (šešis eurus 79 ct) palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 939,54 EUR sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-02-09, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 11,00 EUR (vienuolika eurų) žyminio mokesčio, ieškovo UAB „Maisto pramonės logistikos grupė“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 dienų) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.