Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimą dėl papildomos pareigos skyrimo nuteistajam V. L..

Teismas, išklausęs probacijos skyriaus specialistės ir nuteistojo paaiškinimus, susipažinęs su asmens bylos medžiaga ir išklausęs prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė

V. L. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. gruodžio 18 dienos teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltua pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64 ¹ straipsnį nuteistas laisvės apribojimo bausme 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, kad ši priemonė turi būti įvykdyta per 8 (aštuonis) mėnesius.

2024-04-18 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose gautas Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam V. L. paskirti papildomą pareigą – gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos, toksikomanijos ar venerinės ligos, kai nuteistasis sutinka.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus specialistė teikimą palaiko, nurodė, kad bausmės atlikimo metu V. L. vieną kartą į probacijos tarnybą atvyko neblaivus, jam nustatytas 0,49 promilių neblaivumas, jis padarė tris administracinius nusižengimus. Specialistė nurodė, kad V. L. daugiau nebuvo užfiksuotas neblaivus, tačiau iš (duomenys neskelbtini) seniūnijos buvo gauta informacija, kad jis miestelyje pastebėtas neblaivus. Probuojamasis pastaruoju metu pats pradėjo gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. Siekiant sustiprinti jo motyvaciją, siūlo jam paskirti papildomą pareigą - gydytis priklausomybės ligas, nuteistasis su tuo sutinka.

Nuteistasis V. L. su teikimu sutinka. Ji pripažįsta priklausomybę alkoholiui, pripažįsta, kad vartojo alkoholį daugiau kartų, nei užfiksuota probacijos skyriuje. Nuo balandžio 22 dienos jis gydosi (duomenys neskelbtini) priklausomybės ligų centre, gydantis jaučiasi labai gerai. Gydymas stacionare numatytas iki (duomenys neskelbtini). Toliau jis ketina gydytis ambulatoriškai.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti, nuteistajam V. L. paskirti papildomą pareigą gydytis priklausomybės ligas, nuteistasis su tuo sutinka, pats pradėjo gydytis stacionare.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyrius V. L. priežiūrą vykdo nuo (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmės pabaiga (duomenys neskelbtini). Asmens byloje užfiksuota, kad V. L. vieną kartą 2024-04-03 dieną, 10:59 val. į probacijos tarnybą atvyko neblaivus, jam nustatytas 0,49 promilių neblaivumas, jis padarė tris administracinius nusižengimus: 2024-03-26, 2024-04-05, 2024-04-06 jis nesilaikė apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio įpareigojimo nesiartinti prie smurtą patiriančio asmens ir jam paskirtos baudos pagal ANK 489 straipsnio 2 dalį.

Nuteistasis V. L. teismo posėdžio metu pripažino, kad jis yra priklausomas nuo alkoholio, bausmės atlikimo metu jis yra pažeidęs draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Iš nuteistojo paaiškinimo matyti, kad jis nori spręsti su alkoholio vartojimu susijusią problemą ir jau pradėjo gydymąsi. Jis visiškai sutinka, kad papildoma pareiga jam būtų paskirta. Teismas sprendžia, kad yra pagrindas V. L. skirti papildomą pareigą gydytis priklausomybės ligas, šios pareigos paskyrimas sustiprins jo motyvaciją nebevartoti alkoholio, turės teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui, teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria

Teikimą tenkinti. Nuteistajam V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirti papildomą pareigą gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.