Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas, laikinai einantis Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas, Vigintas Višinskis, susipažinęs su Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 20 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2KT-54-567/2019,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas spręsti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų civilinės bylos Nr. e2-2235-335/2019 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinės bylos Nr. e2-22289-631/2019 sujungimo klausimas.

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-2235-335/2019 pagal Lietuvos Respublikos Kultūros ministerijos (toliau - Kultūros ministerija) ieškinį atsakovui M. B. dėl darbo ginčo išnagrinėjimo, kuriuo prašoma pripažinti, kad Lietuvos Respublikos kultūros ministro 2018 m. gruodžio 20 d. įsakymo Nr. ĮV-988 „Dėl darbo drausmės pažeidimo tyrimo“ 1 ir 2 punktai yra teisėti ir pagrįsti.

Vilniaus apylinkės teisme nagrinėjama civiline byla Nr. e2-22289-631/2019 pagal M. B. ieškinį atsakovei Kultūros ministerijai, kuriuo prašoma panaikinti Lietuvos Respublikos kultūros ministro 2018 m. gruodžio 20 d. įsakymą Nr. ĮV-988 „Dėl darbo drausmės pažeidimo tyrimo“, kuriuo buvo išspręstas BĮ „Lietuvos nacionalinis dramos teatras“ generalinio direktoriaus M. B. prašymas dėl leidimo dirbti kitą darbą, ir prašo įpareigoti Lietuvos Respublikos kultūros ministeriją iš naujo išnagrinėti jo prašymą dėl leidimo dirbti kitą darbą.

Bylos sujungtinos.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalyje reglamentuota, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima nagrinėti skyrium. Ši norma nustato ir subjektus, kurie sprendžia bylų sujungimo klausimus: jei bylos nagrinėjamos tame pačiame teisme, dėl jų sujungimo sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, o jei skirtinguose teismuose – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (dėl civilinių bylų, nagrinėjamų skirtinguose apylinkių teismuose, esančiuose to paties apygardos teismo veiklos teritorijoje, sprendžia atitinkamo apygardos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose apygardų teismuose ar skirtingų apygardų teismų veiklos teritorijose veikiančiuose apylinkių teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo – Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas).

Vienas civilinio proceso tikslų yra kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo šalių atkūrimas (CPK 2 straipsnis). Šis tikslas atspindi tiek privatų (proceso šalių), tiek viešąjį (visos visuomenės) interesą, kad civilinė byla būtų išnagrinėta per kiek įmanoma trumpesnį laiką. Norint pasiekti aptariamą civilinio proceso tikslą, įstatymas teismui ir proceso šalims nustato bendrąją pareigą siekti, kad byla būtų išnagrinėta operatyviai. Bendroji pareiga yra detalizuojama įvairiose įstatymo nuostatose, tarp jų ir CPK 7 straipsnyje, įpareigojančiame teismą užkirsti kelią proceso vilkinimui, siekti, kad byla būtų išnagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiškiau, o šalis – sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo šalių atkūrimas turi būti derinamas su pagrindiniu civilinio proceso tikslu – teisingu ginčo išsprendimu.

Susipažinus su Lietuvos teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ pateikiama informacija apie

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-2235-335/2019 ir Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-22289-631/2019 spręstina, kad šios civilinės bylos yra tarpusavyje susijusios ir jas sujungus ginčas bus išnagrinėtas operatyviau ir ekonomiškiau.

Bylose keliami reikalavimai kildinami iš šalis siejusių darbo teisinių santykių, sprendžiant bylose keliamus klausimus turės būti vertimas kultūros ministro 2018 m. gruodžio 20 d. įsakymas Nr. ĮV -988, kas reiškia, kad bylose bus vertinamos iš esmės tapačios faktinės aplinkybės, iš esmės tie patys argumentai ir įrodymai.

Nagrinėjamos bylos glaudžiai susijusios ne tik dėl nustatinėtinų aplinkybių tapatumo, bet ir dėl to, kad bylos susijusios prejudiciniais ryšiais: Vilniaus miesto apylinkės teismo pareikštų reikalavimų išsprendimas gali turėti reikšmę Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje. Vadinasi, sujungus bylas, bus išvengta vienos iš jų sustabdymo ir nereikės laukti vieno proceso pabaigos, kad būtų tęsiamas kitas procesas, todėl darytina išvada, jog bylų sujungimas nagrinėjamu atveju atitiktų proceso operatyvumo ir ekonomiškumo principus, leistų koncentruotai ir ekonomiškai išspręsti bylose kilusius klausimus.

Nors pagrindinis ginčas nagrinėjamas Vilniaus miesto apylinkės teisme, tačiau darbo teisiniuose santykiuose siekiama apsaugoti ekonomiškai silpnesnės darbo teisinių santykių šalies – darbuotojo teises ir teisėtus interesus, o darbuotojo M. B. gyvenamoji vieta yra Molėtų rajone, todėl įvertinus šią aplinkybę bei tai, kad abi sujungtinos bylos yra pasirengimo bylos nagrinėjimui stadijoje, Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinė byla Nr. e2-22289-631/2019 prijungtina prie Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmuose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-2235-335/2019 ir abi bylos perduotinos nagrinėti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams.

Esant nurodytoms aplinkybėms, Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas, laikinai einantis Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas, vadovaudamasis CPK 136 straipsnio 4 dalimi ir CPK 33 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sujungti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų civilinę bylą Nr. e2-2235-335/2019 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinę bylą Nr. e2-22289-631/2019, prijungiant civilinę bylą Nr. e2-22289-631/2019 prie civilinės bylos Nr. e2-2235-335/2019.

Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinę bylą Nr. e2-22289-631/2019 perduoti nagrinėti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams.