Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant ieškovo Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei R. D., atsakovui V. V., tretiesiems asmenims (duomenys neskelbtini) šeimynos atstovei R. B., J. V. bei L. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS patikslintą ieškinį dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, pareikštą atsakovui V. V., trečiaisiais asmenimis byloje esant (duomenys neskelbtini) šeimynai, J. V. bei L. V., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trečiojo asmens (duomenys neskelbtini) šeimynos atstovė R. B., tretieji asmenys J. V. bei L. V. sutiko su patikslinto ieškinio reikalavimais.

Atsakovas V. V. parodė, kad pareikštą patikslintą ieškinį pripažįsta visiškai, pasirašė patikslinto ieškinio pripažinimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Atsakovas visiškai sutiko su ieškovo reikalavimais, todėl sprendimas surašytinas sutrumpintais motyvais (Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d.).

Dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo skyrimo.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad du atsakovo nepilnamečiai vaikai – (duomenys neskelbtini), yra apgyvendinti (duomenys neskelbtini) šeimynoje. Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais vaikams buvo nustatyta laikinoji globa, o jų globėju paskirta (duomenys neskelbtini) šeimyna (b. l. 46, 47).

Byloje esančiais duomenimis, atsakovas savo nepilnamečių vaikų gerove nesirūpina – piktnaudžiauja alkoholiu, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, pajamų, savo vaikų materialiai neišlaiko, su jais nebendrauja, jų nelanko (b. l. 39, 48, 49, 50, 51). Vadovaujantis prioritetinės vaiko teisių apsaugos principu ir esant nustatytiems nesirūpinimo vaikais faktu bei atsakovo kaltei, kadangi V. V. vengia atlikti savo pareigas vaikams ne dėl objektyvių priežasčių (sunkios ligos ir pan.), todėl atsakovui V. V. apribotina tėvų valdžia jo dviejų nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Kadangi kitokių duomenų byloje, kad padėtis gali pasikeisti nėra pateikta, vaikai patys pageidauja gyventi (duomenys neskelbtini) šeimynoje, todėl teismas parenka neterminuotą tėvų valdžios apribojimo būdą.

Trečiasis asmuo sutinka būti nuolatiniu vaikų rūpintoju, galinti suteikti jiems gyvenamąją vietą, tinkamai užtikrinti vaikams teisę į sveikatos priežiūrą, poilsį, laisvalaikį, tinkamą auklėjimą (Lietuvos Respublikos CK 3.249 str. 1 d.). Teismo nuomone, sprendimas steigti atsakovo vaikams nuolatinę rūpybą, rūpintoju paskiriant (duomenys neskelbtini) šeimyną, taip pat nustatant vaikų gyvenamąsias vietas paskirto rūpintojo buveinėje, užtikrintų nepilnamečiams vaikams tinkamas gyvenimo ir ugdymo sąlygas, puoselėtų jų dvasines ir fizines savybes, rengtų savarankiškai gyventi bei įgyvendintų kitus vaiko rūpybai keliamus tikslus.

Teismas pažymi, kad tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvas (motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus. Apribojus tėvų valdžią, tėvams išlieka teisė matytis su vaikais (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 3 d.).

Dėl išlaikymo priteisimo.

Iš byloje esančios teismo 2010-02-02 nutarties matyti, kad nepilnamečiams L. V. ir J. V. iš atsakovo V. V. buvo priteistas materialinis išlaikymas, kiekvienam vaikui iki šių pilnametystės mokamas periodinėmis išmokomis po 200 Lt. Kadangi teismo nutartimi priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise buvo paskirta V. M., todėl nustatytina, jog vaikams priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina (duomenys neskelbtini) šeimyna (b. l. 17).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo V. V. į valstybės biudžetą priteistinos teismo turėtos 37 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 1), taip pat 143 Lt dydžio žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas buvo atleistas – už neatsiejamai susijusius reikalavimus neterminuotai apriboti tėvų valdžią, nustatyti vaikams nuolatinę rūpybą, paskirti rūpintoją, nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d., 83 str. 1 d. 5 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 407 str., teismas

nusprendžia:

patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovui V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečių vaikų – L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir sustabdyti atsakovo asmenines bei turtines teises, pagrįstas giminyste ir nustatytas įstatymų.

Nustatyti L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą, jų rūpintoju paskiriant (duomenys neskelbtini).

Nepilnamečių L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti jų rūpintojo buveinėje.

Pakeisti Šakių teismo 2010-02-02 nutartimi nepilnamečiams L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto materialinio išlaikymo lėšų tvarkytoją (uzufrukto teise), juo paskiriant (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trisdešimt septynis litus (37 Lt) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ir vieną šimtą keturiasdešimt tris litus (143 Lt) žyminio mokesčio, į valstybės pajamas (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.