Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. 2014-05-21, apie 21 val. 00 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jo paties teigimu būdamas neblaivus, garsiai rėkavo, triukšmavo, tuo trikdydamas viešąją rimtį bei pagal L. J. prašymą pristatomas į policijos įstaigą nurodyto pažeidimo aplinkybių išsiaiškinimui, policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, tuo žodžiu įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą Šiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 str. 1d., LR ATPK 187 str. 2d.,

G. P. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.9).

Motyvuojamoji dalis

G. P. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 str. 1d., 187 str. 2 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8458072 (b.l.1-2), tarnybinis pranešimas (b.l.4;5), L. J. paaiškinimas (b.l.6), G. P. paaiškinimas (b.l.7), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.8), pažyma apie asmens baustumą (b.l.10-12).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d. požymius.

G. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka), atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog G. P. skirtinos LR ATPK 183 str. 1d., 187 str. 2 d., didesnės negu minimalios sankcijose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. P. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1d. ir skirti jam 50 (penkiasdešimties) litų administracinę baudą.

G. P. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2d. ir skirti jam 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties) litų administracinę baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas baudas subendrinti ir G. P. paskirti galutinę nuobaudą-350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties) litų administracinę baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK, G. P..