Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Č. surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai už tai, kad ji 2016-04-30, apie 14.00 val., viešoje vietoje – daugiabučio namo laiptinėje, adresu Kauno r., (duomenys neskelbtini) užsipuolė nepilnametį M. P., vartojo necenzūrinius žodžius ir savo veiksmais trikdė viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Be to, 2016-05-04, apie 16.30 val., viešoje vietoje - Kauno r., (duomenys neskelbtini) prie 14 buto durų, keikėsi necenzūriniais žodžiais ir savo veiksmais trikdė viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Be to, 2016-05-22, apie 15.00 val., viešoje vietoje – daugiabučio namo koridoriuje, adresu Kauno r., (duomenys neskelbtini), kaimynus vadino necenzūriniais žodžiais ir savo veiksmais trikdė viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Be to, 2016-09-01, apie 00.00 val., nakties metu, būdama tiek savo bute, adresu Kauno r., (duomenys neskelbtini), tiek išėjusi į daubiabučio namo laiptinę, keikė kaimynus necenzūriniais žodžiais, daužė palangę, neleido kaimynams ilsėtis. Tokiais savo veiksmais L. Č. trikdė viešąją tvarką bei žmonių rimtį.

Administracinio teisės pažeidimo byloje dėl 2016-04-30, 14.00 val. padaryto pažeidimo surinkti šie duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (2 t., b. l. 5-6), D. P. prašymas, paaiškinimas (2 t., b. l. 8-9), M. P. paaiškinimas (2 t., b. l. 10), VŠĮ Kauno Kalniečių poliklinikos raštas, iš kurio matyti, kad L. Č. konsultuota gydytojo psichiatro, jai paskirtas gydymas (2 t., b. l. 14-15), tarnybiniai pranešimai (2 t., b. l. 17, 23), ROIK duomenys (2 t., b. l. 18), VŠĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus raštas, iš kurio matyti, kad L. Č. 2016-04-14 diagnozuotas organinis kliedesinis sutrikimas (panašus į šizofreniją) (2 t., b. l. 21), L. Č. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (2 t., b. l. 22), nutarimas pratęsti nuobaudos skyrimo terminą iki 2017-04-30 (2 t., b. l. 25), kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo byloje dėl 2016-05-04, apie 17.00 val. padaryto pažeidimo surinkti šie duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (1 t., b. l. 5-6), pranešimo ataskaita (1 t., b. l. 8-9), D. P. paaiškinimas (1 t., b. l. 10), K. M. paaiškinimas (1 t., b. l. 11), O. R. paaiškinimas (1 t., b. l. 14), tarnybiniai pranešimai (1 t., b. l. 17, 20), VŠĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus raštas, iš kurio matyti, kad L. Č. 2016-04-14 diagnozuotas organinis kliedesinis sutrikimas (panašus į šizofreniją) (1 t., b. l. 18), L. Č. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (1 t., b. l. 19), nutarimas pratęsti nuobaudos skyrimo terminą iki 2017-05-04 (1 t., b. l. 22), Kauno apylinkės teismo nutartis skirti L. Č. ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę (1 t., b. l. 25-26), teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 35-37), kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo byloje dėl 2016-05-22, apie 15.00 val. padaryto pažeidimo surinkti šie duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (4 t., b. l. 5-6), R. M. skundas, paaiškinimas (4 t., b. l. 7, 14), pranešimo ataskaita (4 t., b. l. 8-9), VŠĮ Kauno Kalniečių poliklinikos raštas, iš kurio matyti, kad L. Č. konsultuota gydytojo psichiatro, jai paskirtas gydymas (4 t., b. l. 11), VŠĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus raštas, iš kurio matyti, kad L. Č. 2016-04-14 diagnozuotas organinis kliedesinis sutrikimas (panašus į šizofreniją) (4 t., b. l. 13), tarnybiniai pranešimai (4 t., b. l. 15, 23), ROIK duomenys (4 t., b. l. 16), D. P. paaiškinimas (4 t., b. l. 19), O. R. paaiškinimas (4 t., b. l. 20), D. M. paaiškinimas (4 t., b. l. 21), L. Č. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (4 t., b. l. 22), nutarimas pratęsti nuobaudos skyrimo terminą iki 2017-05-22 (4 t., b. l. 25), kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo byloje dėl 2016-09-01, apie 00.00 val. padaryto pažeidimo surinkti šie duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (3 t., b. l. 5-6), D. P. pareiškimas, paaiškinimas (3 t., b. l. 7, 9), tarnybiniai pranešimai (3 t., b. l. 8, 12, 20), L. M. paaiškinimas (3 t., b. l. 10), E. D. paaiškinimas (3 t., b. l. 11), ROIK duomenys (3 t., b. l. 13), VŠĮ Kauno Kalniečių poliklinikos raštas, iš kurio matyti, kad L. Č. konsultuota gydytojo psichiatro, jai paskirtas gydymas (3 t., b. l. 16), VŠĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus raštas, iš kurio matyti, kad L. Č. 2016-04-14 diagnozuotas organinis kliedesinis sutrikimas (panašus į šizofreniją) (3 t., b. l. 17), L. Č. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta (3 t., b. l. 19), kita bylos medžiaga.

L. Č. administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad L. Č. buvo gydyta VŠĮ Respublikinėje Kauno ligoninėje, Psichiatrijos klinikoje AS I ūmių psichikos sutrikimų skyriuje 2016-04-01 - 2016-04-14, nes tuo metu daug konfliktavo su kaimynais. Skyriuje L. Č. buvo diagnozuotas Organinis kliedesinis (panašus į šizofreniją) sutrikimas. Netrukus po administracinių teisės pažeidimų padarymo, po Kauno rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Domeikavos policijos nuovados prašymo skirti L. Č. teismo medicininę psichiatrinę ekspertizę tikslu nustatyti, ar L. Č. 2016-04-30, 2016-05-04, 2016-05-22, 2016-09-01 galimų veikų padarymo metu gebėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, teismo sprendimu L. Č. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė. Atlikus ekspertizę nustatyta, kad L. Č. serga psichikos sutrikimu, jai konstatuotas psichikos sutrikimas – F06.2 Organinis kliedesinis sutrikimas, kuris turėjo įtakos jos veiksmams 2016-04-30, 2016-05-04, 2016-05-22 bei 2016-09-01 veikų padarymo metu, todėl L. Č. minėtų veikų padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

L. Č. kaip administracinės atsakomybės subjektas, turintis intelekto ir valios trūkumų, kurie buvo ir pažeidimų padarymo metu, dėl padarytų pažeidimų negali būti traukiama administracinėn atsakomybėn. Iš ATPK 12 ir 19 straipsnių nuostatų akivaizdu, jog administracinės atsakomybės subjektu gali būti tik toks 16 metų amžiaus asmuo, kuris geba suvokti savo veiksmus ir juos valdyti. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nes dėl ydingo administracinės atsakomybės subjekto nėra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnio sudėties.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsniuose, bylos teiseną L. Č. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.