Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja M. B., dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – M. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. A., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rokiškio rajone, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. 2014 m. rugpjūčio 23 d. apie 22.30 val. Rokiškio rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, vairavo Z. T. priklausantį automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti. Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.

Be M. A. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3) ir kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio Valdžio Kariniausko, patrulės Eglės Vikonytės ir Kelių policijos specialisto Algirdo Berniūno tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 5; 6; 7) nurodoma, kad 2014 m. rugpjūčio 23 d. apie 22.30 val. Rokiškio rajone, (duomenys neskelbtini) kaime buvo sustabdytas automobilis „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. A.. Vairuotojas neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, automobilis buvo neperregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, jis nedraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

M. A. 2014m. rugpjūčio 23d. 23.35 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b.l.4).

Teismui pateiktame 2014-08-23 administracinio teisės pažeidimo protokole esančioje skiltyje „pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ nurodoma, kad M. A. vairavo jam priklausantį automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau skiltyje „transporto priemonės savininkas“ nurodoma bei iš byloje esančios medžiagos (VĮ „Regitra“ informacijos apie kelių transporto priemones, b.l. 10) matyti, kad automobilis „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso Z. T., todėl protokolo skiltyje „pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ padaryta klaida - neteisingai nurodytas transporto priemonės savininkas, taisytina, nes pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.).

Motyvuojamoji dalis

M. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skirdamas nuobaudas M. A. už pažeidimus, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad praeityje jis jau buvo baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, todėl už padarytus administracinius teisės pažeidimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, jų dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.

Kadangi asmuo pažeidimus padarė tuo pačiu metu, laikytina, jog tarp šių pažeidimų yra idealioji sutaptis. Teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

M. A. nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai leidžia pagrįstai manyti, kad jis neišgali iš karto sumokėti paskirtosios baudos, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais 1200 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas 6 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 200Lt (ATPK 313str.3d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d. padarymą nubausti 130 Lt (vieno šimto trisdešimties litų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. padarymą nubausti 110 Lt (vieno šimto dešimties litų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymą nubausti 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimą, M. A. galutinę nuobaudą skirti 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą.

M. A. paskirtos 1200Lt baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 200Lt, pirmą 200Lt įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o pasibaigus nurodytam terminui, likusias įmokas mokėti kas mėnesį, mokėjimą patvirtinančius kvitus pateikiant institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.