Telšių apylinkės teismo nutartis

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo J. L. ieškinio atsakovei A. L. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės perdavimo nagrinėti teisme klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J. L. 2012-05-09 pateikė teismui ieškinį dėl jo ir atsakovės A. L. santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltės. 2012-05-10 ieškinys buvo priimtas, iškelta civilinė byla ir išsiusti procesiniai dokumentai atsakovei. 2012-05-23 atsakovė A. L. pateikė teismui atsiliepimą į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Vienas iš šios teisės realizavimo būdų yra ieškinys. Pagal CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punktą teismas atsisako priimti ieškinį, CPK 296 straipsnio 1 dalies 4 punktą –pareiškimą palieka nenagrinėtą, jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Tapačiais ieškiniai gali būti pripažįstami tik tada, kai visiškai tapatūs visi trys ieškinio elementai – šalys, ieškinio dalykas ir faktinis ieškinio pagrindas. Nustačius ieškinių tapatumą pripažįstama, kad ieškovas jau įgyvendino savo teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos, ir tai reiškia, kad ieškovas prarado teisę pakartotinai kreiptis į teismą su tapačiu ieškiniu ir negali prašyti to paties ar kito teismo iškelti dėl to paties ginčo dviejų ar daugiau bylų.

Duomenimis esančiais teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ nustatyta, kad Mažeikių rajono apylinkės teismas 2011-05-10 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1633-215/2012 priėmė ieškovės A. L. ieškinį atsakovui J. L. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės, pateiktą teismui 2012-05-09. 2012 m. birželio 26 d., 14.00 val. Mažeikių rajono apylinkės teisme paskirtas žodinis šios bylos nagrinėjimas. Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, šioje byloje ir civilinėje byloje Nr. 2-1633-215/2012 pareikšti tapatūs reikalavimai, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Todėl atsižvelgiant į tai kas išdėstyta ir vadovaujantis CPK 296 str. 1 d. 4 p. J. L. ieškinys A. L. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškovo J. L. ieškinį atsakovei A. L. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės palikti nenagrinėta.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.