Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Vitai Šimkienei, Kristinai Mečinskienei, vertėjoms Vidai Rimkienei, Svetlanai Agafonovai, įgaliotai atstovei L. M., nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. O. ( E. O.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, 174 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje E. O. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. E. O. 2013-02-19 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-02-19 17.33 val., Klaipėdoje, adresu I. Simonaitytės g. 7, viešoje vietoje, būdamas girtas (1,50 prom.), keikėsi necenzūriniais žodžiais. Necenzūriniais žodžiais iškeikė policijos pareigūnus, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, nurodymų, aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams. Tokiais veiksmais E. O. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

2013-02-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu E. O., vadovaujantis ATPK 33 str., paskirta galutinė nuobauda – 600 Lt bauda. Įskaitytas administraciniame sulaikyme išbūtas laikas – 1 para ir E. O. paskirta galutinė nuobauda – 580 Lt bauda.

2013-05-03 Klaipėdos apygardos teismas nutartimi panaikino 2013-02-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą grąžino iš naujo nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

2013-06-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismas nutartimi paskyrė E. O. ambulatorinę kompleksinę teismo psichiatrijos psichologijos ekspertizę ir pavedė ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos komisijai.

2014-02-20 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas E. O. ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 85TPK-18/2014, kuriame nurodyta, jog nėra objektyvių duomenų, kad E. O., administracinio teisės pažeidimo padarymo metu būtų sirgęs lėtiniu psichikos sutrikimu ar būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje. Jam nustatytas lengvas protinis atsilikimas (įgimta silpnaprotystė) bei psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, žalingas vartojimas, dėl kurių jis galėjo suvokti savo atliekamų veiksmų esmę ir galėjo savo veiksmus valdyti. E. O. šiuo metu neserga lėtiniu ar laikinu psichikos sutrikimu, jam diagnozuojamas lengvas protinis atsilikimas (įgimta silpnaprotystė) bei psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, žalingas vartojimas, dėl kurių gali suprasti savo veiksmų esmę bei juos valdyti savo konkrečios patirties ribose.

Apklaustas teismo posėdžio metu E. O. kaltę pripažino ir parodė, jog jis sutinka su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis, t.y. kad , būdamas neblaivus, įvykio vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, priešinosi policijos pareigūnams.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnio 1 dalis numato, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Kai sprendimas skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedūrą panaikinamas teismo tvarka arba pirmosios instancijos teismo nutarimas panaikinamas apeliacine tvarka, šiame straipsnyje nurodyti terminai pradedami skaičiuoti iš naujo nuo teismo ar apeliacinės instancijos sprendimo įsiteisėjimo dienos ( Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 35 straipsnio 5 dalis).

Bylos medžiaga nustatyta, kad pažeidimai, dėl kurių E. O. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, padaryti 2013-02-19. Nutartis, kuria Klaipėdos apygardos teismas panaikino 2013-02-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą grąžino iš naujo nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui, priimta 2013-05-03. Akivaizdu, jog suėjo įstatyme numatytas šešių mėnesių administracinės nuobaudos skyrimo terminas.

Esant tokioms aplinkybėms, administracinė byla, kurioje E. O. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, 174 straipsnyje padarymo, nutrauktina suėjus šešių mėnesių administracinės nuobaudos skyrimo terminui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsniu

nutaria:

administracinę bylą Nr. A2.9.-73-549/2014 E. O. atžvilgiu nutraukti suėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.