- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-428-266/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00371-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pažeidėjas
- G. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. M., 2015 m. rugsėjo 4 d., 20 val. 20 min., Vilniaus g. 22, Anykščiai, Anykščių r. sav., būdamas neblaivus, perdavė alkoholinius gėrimus, t. y. alų ,,Utenos auksinis“ ir vartojo jį kartu su nepilnamečiu J. T., gim. 1997-10-07. Tuo padarė pažeidimą, numatytą ATPK 180 str.
Šalies argumentai
G. M. pažeidimą padarymą. Paaiškino, kad jog tuo laiku alumi vaišino nepilnametį J. T.. Alų išgėrė automobilių stovėjimo aikštelėje. Jog J. T. yra nepilnametis žinojo.
Motyvuojamoji dalis
Be paties G. M. paaiškinimo, jo padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas 2015-09-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu , vyriausiojo patrulio 2015-09-04 tarnybiniu pranešimu dėl viešosios tvarkos pažeidimo, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad G. M. buvo nustatytas 1,66 promilių neblaivumo laipsnis, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog G. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 str. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 180 straipsnį.
Teismas, skirdamas G. M. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. G. M. atsakomybę lengvina tai , kad jis pažeidimą pripažįsta ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad tos pačios rūšies teisės pažeidimas padarytas pakartotinai per metus ir padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Turi galiojančių nuobaudų. Esant nurodytoms aplinkybėms G. M. skirtina bauda, didesnė nei ATPK 180 str. sankcijos vidurkis (LR ATPK 30² str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
G. M. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 180 straipsnyje ir paskirti 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 15050749785.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą