- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-23
- Bylos Nr.
- AN2.2.-1177-736/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algimantas Brigadierius
- Pažeidėjas
- D. G.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje D. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. G. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas pasirašytinai, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1, 2), apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).
D. G. 2013 m. gruodžio 1 d., 16.55 val., iš parduotuvės „IKI“, esančios Laisvės al. 53, Kaunas, pavogė šokoladą „Tobierone“, 3,99 Lt vertės, i šokoladą „Bounty“, 1,75 Lt vertės, viso prekių už 5,74 Lt sumą.
Šalies argumentai
D. G. paaiškinime nurodė, kad tikslo vogti neturėjo, tiesiog įsidėjo prekes į kišenę ir ėjo iki draugo pasiimti pinigų, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 1). D. G. kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2013-12-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 22P-4310494-13 (b. l. 1), pareiškimu (b. l. 3), pakvitavimu (b. l. 4, paaiškinimu (b. l. 5), patikrinimo aktu (b. l. 6), tarnybiniu pranešimu (b. l. 7).
Byla teisminga Kėdainių r. apylinkės teismui (ATPK 281 str. 6 d.).
Motyvuojamoji dalis
D. G. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl jis baustinas.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nėra. D. G. baustas administracine tvarka (b. l. 10), pavogtos prekės grąžintos į prekybą (b. l. 4). Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, pavogtų prekių rūšį, kiekį ir kainą, daro išvadą, jog D. G. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- minimalaus dydžio bauda, jos dydį nustatant pagal ATPK 24 str. 4 d.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286 str., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
nutaria:
D. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nubausti 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Bauda mokama pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000. Baudos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi būti pateiktas protokolą surašiusiai institucijai- Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai).
Pažeidėjui neturint savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų (ar juos atstojančių asmenų) ATPK 314 str. nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui (arba tėvams ar juos atstojantiems asmenims) gresia papildomos išlaidos, nes baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis ir pažeidėjui (arba tėvams ar juos atstojantiems asmenims) teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.