Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams R. V. ir M. Š. (dabar – V.) su trečiuoju asmeniu A. Š. dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų, nuolatinės globos ir nuolatinės gyvenamosios vietos nepilnamečiui vaikui nustatymo, materialinio išlaikymo priteisimo, nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo atstovas teismui pateiktu ieškiniu (2-4 b. l.) prašo atskirti nepilnametę I. V., gimusią (duomenys neskelbtini), nuo tėvų R. V. ir M. Š. (dabar – V.); nustatyti I. V. nuolatinę globą (rūpybą); paskirti nuolatine globėja (rūpintoja) A. Š.; nustatyti I. V. nuolatinę globos (rūpybos) vietą kartu su globėja (rūpintoja); priteisti vaiko išlaikymui iš tėvų po 50 Eur kiekvieno kas mėnesį mokamas periodines išmokas bei paskirti išlaikymo lėšų tvarkytoją uzufrukto teise iki I. V. pilnametystės.

Ieškovo atstovas teismo posėdžio metu ieškinį palaiko ir prašo jį tenkinti.

Atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė.

Atsakovai ir atsakovės atstovas teismo posėdžio metu su ieškiniu sutiko.

Tretysis asmuo A. Š. su ieškiniu sutiko ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. įtvirtina nuostatą, kad savo vaikais visų pirma turi rūpintis jų tėvai. Iš teismui pateiktų gimimo ir santuokos liudijimų (5, 42 b. l.) matyti, kad nepilnametės I. V., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas yra atsakovas R. V., o motina – M. Š. (dabar V.).

Vaiko atskyrimas nuo tėvų – laikina vaiko teisių ir interesų apsaugos priemonė, kuri taikoma nesant tėvų kaltės, kai tėvai (tėvas ar motina) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas. Atskirtam nuo tėvų vaikui išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste. Atskyrus vaiką nuo tėvų (tėvo ar motinos), tėvai netenka teisės gyventi kartu su vaiku ir reikalauti jį grąžinti iš kitų asmenų. Kitomis teisėmis tėvai gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaiku (CK 3.179 str.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei ieškovo atsakovo, atsakovų, atsakovės atstovo ir trečiojo asmens paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nepilnametės I. V. tėvai (atsakovai) – neįgalūs, R. V. iš dalies darbingas, jam iki 2037 m. gruodžio 25 d. yra nustatytas 40 procentų darbingumas (11 b. l.), o M. V. – nedarbinga, jai neterminuotai yra nustatytas 20 procentų darbingumo lygis (14 b. l.). Kelmės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. balandžio 8 d. įsakymu Nr. A-324 (22 b. l.) dėl M. Š. (dabar – V.) ir R. V. neįgalumo, nesugebėjimo pasirūpinti nepilnamete dukra I. V., vaikui buvo nustatyta laikinoji globa, vaiko globėja paskirta močiutė A. Š., vaiko globos vieta nustatyta kartu su globėja. Nepilnametė I. V. šiuo metu gyvena kartu su laikinąja globėja A. Š., šios namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

Byloje surinktais įrodymais, šalių paašikinimais nustatyta, kad gimus I. V., motina (atsakovė) jos nemaitino, nesirūpino vaiku, močiutė A. Š. anūkę I. V. augina, ją prižiūri nuo pat vaiko gimimo, nes atsakovams patiems yra reikalinga priežiūra, jie neturi supratimo apie pinigus, negeba įvertinti savo poreikių. Atsakovai nors gerai sutaria su dukra, bendrauja kiekvieną dieną, yra įsikūrę ir gyvena šalia esančiame name, tačiau savarankiškai pasirūpinti dukra I. V. negali dėl neįgalumo, yra neprognozuojami, atsakovams trūksta elementariausių įgūdžių, tėvai nepajėgūs pasirūpinti dukra nei šiai susirgus, nei išleidžiant į mokyklą, nei gaminant maistą. VšĮ Kelmės rajono psichikos sveikatos centro išduotoje pažymoje (20 b. l.) nurodyta, kad R. V. ir M. Š. (dabar – V.) gydosi šiame psichikos sveikatos centre, M. V. objektyvus stovis: kontaktas apsunkintas, neproduktyvus, orientacija vietoje ir laike sutrikusi, kalba neaiški, emocijos nestabilios, nuotaika kintanti, mąstymas konkretus, neproduktyvus, socialiai dezadaptuota, nesugebanti savarankiškai pasirūpinti savimi ir savo nepilnamečiu vaiku, o R. V. objektyvus stovis – kontaktui sueinamas, orientuotas teisingai, skundžiasi nuolatiniais galvos skausmais, pačiam teigiant, nakties metu dažni epilepsijos priepuoliai, nuotaika nepastovi, emocijos sunkiai kontroliuojamos, mąstymas klampus, konkretus, stokojantis atsakomybės jausmo, jis (pacientas) pažymi, kad savarankiškai auginti ir rūpintis nepilnamečiu vaiku nesugeba. Esant nurodytoms aplinkybėms laikoma, kad vaiko tėvai R. V. ir M. V. dėl objektyvių aplinkybių – savo sveikatos būklės, negali tinkamai pasirūpinti savo nepilnamete dukra, t. y. jie nesugeba ja pasirūpinti ir negali nuolat gyventi su vaiku. Byloje taip pat yra nustatyta, jog nepilnamete I. V. nuo pat gimimo rūpinasi močiutė (atsakovės motinas) A. Š., vaikas gyvena savo močiutės (laikinosios globėjos) šeimoje. Kadangi atsakovai dėl objektyvių priežasčių negali gyventi su vaiku, todėl pagrįstu yra laikytinas ir tenkintinas ieškinio reikalavimas dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų, nepilnametė I. V. yra atskirtina nuo savo tėvų R. V. ir M. V. (CK 3.179 str. 1 d.). Atskirtam nuo tėvų vaikui išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste (CK 3.179 str. 2 d.). Atskyrus vaiką nuo tėvų (tėvo ar motinos), tėvai netenka teisės gyventi kartu su vaiku ir reikalauti jį grąžinti iš kitų asmenų. Kitomis teisėmis tėvai gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaiku (CK 3.179 str. 3 d.).

Be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (CK 3.256 str.). Lietuvos Respublikos CK 3.248 str. reglamentuoja, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai augti, vystytis ir tobulėti. Pirminis principas, kuriuo vadovaujamasi nustatant vaiko globą, yra vaiko interesų pirmumo principas, t. y. parenkant globos formą ir skiriant asmenį globėju (rūpintoju) būtina vadovautis tik vaiko interesais, įvertinti, kokia aplinka jam priimtinesnė, labiau atitinkanti jo sveikatos būklę, raidą, amžių, nuomonę, kitas vaikui svarbias aplinkybes.

Iš Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos 2014 m. gegužės 29 d. ir 2015 m. rugsėjo 15 d. globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktų (16-18 b. l.) matyti, kad A. Š. gyvena nuosavame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kur nepilnametei I. V. yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, užtikrinama reikiama jos sveikatos priežiūra, fizinis ir psichinis saugumas, vaiko globėja A. Š. tinkamai atlieka globėjos pareigas, vaiko santykiai su globėja yra labai geri, jos bendrauja šiltai, draugiškai, stengiasi viena kitą suprasti, ieško bendrų sprendimo būdų, tarp jų yra susiformavęs stiprus emocinis ryšys. Nepilnametė I. V. raštiškai išreiškė savo nuomonę (13 b. l.), jog sutinka, kad jos nuolatine globėja būtų paskirta močiutė A. Š.. Kelmės rajono savivaldybės administracijos Kelmės apylinkių seniūnijos išduotoje pažymoje (25 b. l.) nurodoma, kad A. Š. – pensininkė, ji yra tvarkinga ir rūpestinga motina, ypatingai rūpinasi anūkės gerove, labai ją myli ir prižiūri, bendrauja su mokytojais, rūpinasi pamokų ruošimu, Š. gerai sutaria su kaimynais, yra mėgiama draugų tarpe, nusiskundimų A. Š. asmeniu seniūnijoje nėra gauta. Tretysis asmuo A. Š. teismo posėdžio metu ir prašyme dėl paskyrimo vaiko globėju (7 b. l.) nurodė, jog sutinka ir toliau globoti savo anūkę I. V.. Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius rekomenduoja A. Š. skirti nepilnametės anūkės I. V. nuolatine globėja. Kadangi A. Š. neteista (9 b. l.), duomenų apie baustumą administracine tvarka byloje nėra, dėl sveikatos būklės globėja būti gali (26 b. l.), Lietuvos Respublikos CK 3.269 str. įtvirtintų atsisakymo skirti ją globėja pagrindų nėra, todėl nepilnametės I. V. nuolatine globėja bei vaikui priklausančio turto administratore skirtina A. Š., nuolatinė vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su globėja, jos gyvenamojoje vietoje.

Lietuvos Respublikos CK 3.179 str. 2 d. numato, kad atskirtam nuo tėvų vaikui išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste. Taigi, atskyrus vaiką nuo tėvų lieka tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teikiant jiems išlaikymą, kurio dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.155 str., 3.192 str.). Atsižvelgiant į atsakovų R. V. ir M. V. sveikatos būklę, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, iš kiekvieno jų priteistinas dukrai I. V. išlaikymas – periodinėmis išmokomis mokamomis po 50 Eur kas mėnesį iki dukters pilnametystės, toks išlaikymo dydis laikytinas minimaliu ir būtinu sąlygų nepilnamečiui vaikui vystytis sudarymui. Remiantis CK 3.208 str., jeigu išlaikymas buvo priteistas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos CK 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.251 str., 3.257 str.).

Lietuvos Respublikos CK 3.185 str. įtvirtintas vaiko ir tėvų (rūpintojų) turto atskyrimo principas, todėl išlaikymas priteistinas vaikui, teisę valdyti vaiko lėšas paliekant nepilnamečio turto uzufruktoriui – vaiko globėjui, su kuriuo gyvena nepilnametis vaikas.

Ieškinys patenkintas, todėl bylinėjimosi išlaidos valstybei turėtų būti priteistinos iš atsakovų, t. y. 41 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio ieškovas Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 5 p. nustatyta tvarka yra atleistas (dalyje dėl reikalavimo atskirti vaiką nuo tėvų), po 18 Eur žyminio mokesčio iš kiekvieno atsakovo dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo (50 Eur x 12 x 3%) ir 3,38 Eur pašto išlaidų (1 b. l.), viso 80,38 Eur, bylinėjimosi išlaidų, iš kiekvieno atsakovo priteisiant po 40,19 Eur. Kadangi atsakovas R. V. nėra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl iš jo valstybei yra priteistina 40,19 Eur bylinėjimosi išlaidų. Atsakovei M. V. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2015 m. gruodžio 15 d. sprendimu (50-52 b. l.) buvo teikiama 100 procentų valstybės apmokama antrinė teisinė pagalba, todėl bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 83 str. 1 d. 2 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 263-268 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Atskirti I. V., gimusią (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), nuo tėvo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), ir motinos M. V., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti I. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, jos nuolatine globėja ir vaikui priklausančio turto administratore paskirti A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti I. V., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su globėja A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnametei dukrai I. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), po 50 Eur (penkiasdešimt eurų) periodinių išmokų mokamų kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – 2015 m. rugsėjo 28 d. iki I. V. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš M. V., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnametei dukrai I. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) po 50 Eur (penkiasdešimt eurų) periodinių išmokų mokamų kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – 2015 m. rugsėjo 28 d. iki I. V. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Nustatyti, kad išlaikymą uzufrukto teise valdo ir tvarko I. V. globėja A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 40,19 Eur (keturiasdešimt eurų 19 euro centų) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti globėjai ir turto administratorei A. Š. globėjos bei turto administratorės teises, pareigas ir atsakomybę:

Vaiko globėjas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Nepilnamečio vaiko globėjas turi gyventi kartu su nepilnamečiu. Nepilnamečio, sulaukusio šešiolikos metų, rūpintojas gali gyventi skyrium, jeigu dėl to sutikimą davė valstybinė vaikų teisių apsaugos institucija.

Globėjas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą. Vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą.

Nepilnamečiui sulaukus keturiolikos metų, jo globa pasibaigia, jo globėjas tampa nepilnamečio rūpintoju be papildomo sprendimo. Rūpyba taip pat pasibaigia nepilnamečiui sulaukus aštuoniolikos metų arba kai jis įgyja visišką veiksnumą iki aštuoniolikos metų kitais įstatymų nustatytais atvejais.

Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka. Vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Turto administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.