Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., kuriam išaiškintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J., būdamas du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, 2016-08-18 apie 18.45 val. viešoje vietoje, autobusų sustojimo stotelėje, Pelesos g., Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Tauras tradicinis“, 11,6 % alk tūrio. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. J. teismo posėdyje pripažino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, paaiškino, kad turėjo didelių problemų – nusižudė jo gyvenimo draugė, palikusi 10 dienų vaiką, išgėrė dėl streso, dėl pažeidimo gailisi. Prašė išdėstyti baudos mokėjimą dalimis 4 mėnesių terminui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-69247822-16, registruojamų įvykių pažyma, kurioje nurodyta, kad 2016-08-18 18.34 bendruoju pagalbos centru gautas pranešimas, jog Pelesos autobusų stotelėje stovi vyras, kuris žada eiti žudytis po traukiniu, policijos pareigūno M. Ž. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-08-18 Pelesos g.-Liepkalnio g. sankryžoje, Vilniuje, prie Pelesos stotelės pastebėtas asmuo, galimai vartojantis alkoholinius gėrimus, priėjus prie asmens, pastarasis buvo akivaizdžiai neblaivus, pareigūnų akivaizdoje vartojo alų „Tauro stiprusis“. Kadangi R. J. 2015-12-10 ir 2016-02-18 nutarimais baustas pagal LR ATPK 178 str. 3 d., jo veika kvalifikuotina kaip LR ATPK 178 str. 3 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad trečią kartą padarė analogišką pažeidimą, jam skirtina nuobauda- maksimali sankcijoje numatyta bauda. Pažeidėjo prašymu, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis 3 mėnesių terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti R. J., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., išdėstyti R. J. paskirtos 86 eurų baudos mokėjimą dalimis 4 mėnesių terminui, mokant per mėnesį 21,50 eurų (dvidešimt vieno eurų penkiasdešimties eurocentų) įmoką, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, nurodant bylos numerį A2.9.-13258-576/2016 ir ROIK Nr. 16060647530).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.