- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-07
- Bylos Nr.
- A2.6.-241-847/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- A. I.
- Kategorijos
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, nedirbančiam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. I. 2016-03-23 d. 14³⁹ val. kelio (duomenys neskelbtini) 16,76 kilometre, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,Audi A6 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį N. B., neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti, viršydamas leistiną 50 km/h greitį, kadangi važiavo 112 km/h (po paklaidos) greičiu. Šiais savo veiksmais A. I. pažeidė KET 129 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.
Šalies argumentai
A. I. teismo posėdyje paaiškino, kad iš tiesų vairavo automobilį viršydamas leistiną greitį, dėl ko labai gailisi.
A. I. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad pripažįsta neturėdamas teisės vairuoti vairavęs iš A. B. pasiskolintą automobilį viršydamas leistiną greitį, nes labai skubėjo.
Motyvuojamoji dalis
A. I. kaltę įrodo ir policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, KET pažeidimo duomenų protokolas, greičio matuoklių pažeidimų įrašai, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, informacija apie kelių transporto priemonės registraciją, kita rašytinė bylos medžiaga.
A. I. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – nedirba, neteistas, per metus nebaustas administracine tvarka, bet baustas du kartus praeityje, duomenų, kad paskirtą baudą būtų sumokėjęs, byloje nėra. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės ir viršydamas leistiną greitį net 62 kilometrais, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinas sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – artima minimaliai bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. I. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 124 str. 6 d. ir skirti keturių šimtų penkiasdešimt eurų baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.