- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-19
- Bylos Nr.
- II-29-563/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01279-2020-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutarimą ir grąžinti bylą tyrimui atlikti
- Teisėjas
- Violeta Olcvikienė (pirm.)
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba
- Kategorijos
- 16.9.2Nustatyto greičio viršijimas (ANK 416 str.)
- 21.3.7Kiti klausimai, susiję su administracinių nusižengimų teisenos pradžia ir administracinių nusižengimų tyrimu
- 21.10.4Apylinkės teismo sprendimas byloje dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 642 str.)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) 2020-07-31 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Institucija 2020-06-19 surašė R. J. administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) su administraciniu nurodymu iki 2020-07-19 savanoriškai sumokėti 225 eurų baudą už tai, kad jis 2020-05-08 01.34 val. Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „O. V.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), viršijo nustatytą greitį 53 km/h (įskaitant ±4 km/val. paklaidą).
Žemesnės instancijos teismas
Institucija 2020-07-31 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. J. už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 416 straipsnio 6 dalyje, paskyrė administracinę nuobaudą – 550 eurų baudą ir administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės atėmimą (teisė vairuoti transporto priemones) 4 mėnesiams.
Šalies argumentai
R. J. skundu prašo panaikinti Institucijos 2020-07-31 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir administracinio nusižengimo teiseną jo atžvilgiu nutraukti, nes automobilis pažeidimo metu buvo parduotas.
Atsiliepimas
Institucija atsiliepime nurodė, kad R. J. skundas yra nepagrįstas ir turi būti netenkintas. Įvertinus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad R. J. kaltė įrodyta. Pareiškėjo argumentas, kad automobilis buvo parduotas 2020-04-28 bei pridedama transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, vertintini kritiškai. Transporto priemonių pirkimo-pardavimo sutarties šablonas yra visiems prieinamas viešoje erdvėje, jį galima pildyti bet kokia data ir duomenimis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2001-05-25 įsakymo Nr. 260 „Dėl motorinių transporto priemonių ir jų priekabų registravimo taisyklių patvirtinimo“ (galiojanti suvestinė redakcija nuo 2020-07-01 iki 2020-11-09) taisyklių 76.3 papunkčiu, buvęs transporto priemonės valdytojas per 15 dienų nuo įregistruotų duomenų pasikeitimo kreipiasi ir perduoda duomenis VĮ „Regitra“, naujo transporto priemonės valdytojo (transporto priemonės savininko) vardu veikiantis pareiškėjas šiuo atveju privalo kreiptis ne vėliau kaip per 10 dienų po to, kai į VĮ „Regitra“ kreipėsi buvusio transporto priemonės valdytojo (transporto priemonės savininko) vardu veikiantis pareiškėjas. Remiantis Vidaus reikalų informacinės sistemos duomenimis transporto priemonės „O. V.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), naujas savininkas nuo 2020-04-08 – R. J.. 2020-04-18 atlikta laikinai įregistruotos transporto priemonės išregistravimo operacija. Policijos informacinėje sistemoje apie 2020-04-28 sudarytą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį ir pasikeitusį transporto priemonės savininką (valdytoją) duomenų nėra. Be to ir pats R. J. nepateikia jokių patikimų duomenų, kurie įrodytų, kad jo automobilį pažeidimo padarymo metu vairavo kitas asmuo. Taigi, šiuo atveju atsakomybė už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 416 straipsnio 6 dalyje, padarymą kyla transporto priemonės savininkui.
2020-11-03 teisme gautas R. J. atstovo advokato E. S. skundas, kuriame, be kitų aplinkybių, nurodoma, kad R. J. 2020-04-28 pateikė Kelių policijos tarnybai transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį iš kurios matyti, kad pardavėjas R. J. pardavė, o pirkėjas R. J. nupirko automobilį „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Savo 2020-05-08 paaiškinime Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybai R. J. nurodė, kad 2020-05-08 apie 01.34 val. Klaipėdoje, ties (duomenys neskelbtini) namu, jis nurodyto automobilio nevairavo, kadangi jį jau buvo pardavęs. R. J. nurodė, jog automobilį vairavo jos savininkas - jo brolis R. J.. Nors Kelių policijos tarnybos pareigūnai iš R. J. paėmė automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, ją prijungė prie medžiagos, tačiau R. J. neigiant vairavus automobilį paaiškinimo iš naujojo automobilio savininko R. J. nepaėmė, tai yra nevisiškai ir nepilnai ištyrė bylos medžiagą. Kadangi R. J. administracinio nusižengimo, nurodyto byloje nepadarė, o tai padarė kitas asmuo, todėl R. J. atžvilgiu Klaipėdos AVPK Kelių policijos priimtas nutarimas yra neteisėtas ir naikintinas.
2020-11-26 teisme gautas R. J. (a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje) pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2020-05-08 01.34 val. Klaipėdoje, ties (duomenys neskelbtini) namu, jis vairavo automobilį „O. V.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo padarė nusižengimą – viršijo greitį. Minėtą transporto priemonę iš R. J. įsigijo 2020-04-28.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ANK 611 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai šio kodekso 416 straipsnyje (be kitų straipsnių) numatytas administracinis nusižengimas užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje, administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (tais atvejais, kai pagal šio kodekso 610 straipsnio 2 dalies 2 punktą administracinis nurodymas negali būti surašomas, – tik administracinio nusižengimo protokolas) surašomas ir siunčiamas transporto priemonės savininkui (valdytojui). Jei administracinį nusižengimą padarė kitas asmuo, transporto priemonės savininkas (valdytojas) turi per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo išsiuntimo dienos pranešti institucijai (institucijos teritoriniam padaliniui), kurios pareigūnas nustatė administracinį nusižengimą, jos nurodytu būdu duomenis apie asmenį (vardą, pavardę, asmens kodą arba gimimo datą, gyvenamąją vietą, dokumento, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, išdavimo datą, numerį ir dokumentą išdavusią instituciją), kuris administracinio nusižengimo padarymo metu valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančią transporto priemonę ar ja naudojosi, arba institucijai pareikalavus atvykti į instituciją (institucijos teritorinį padalinį), kurios pareigūnas nustatė administracinį nusižengimą. Transporto priemonės savininko (valdytojo) nurodytam asmeniui surašomas ir siunčiamas naujas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (tais atvejais, kai pagal šio kodekso 610 straipsnio 2 dalies 2 punktą administracinis nurodymas negali būti surašomas, – tik administracinio nusižengimo protokolas), o transporto priemonės savininkui (valdytojui) surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (ar tik administracinio nusižengimo protokolas) pripažįstamas negaliojančiu.
R. J. skunde nurodė, jog automobilį „O. V.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2020-05-08 01.34 val. Klaipėdoje, ties (duomenys neskelbtini) namu, vairavo ne jis, automobilis pažeidimo metu buvo parduotas jo broliui R. J..
Iš byloje esančių duomenų matyti, jog administracinis nusižengimas buvo užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje. Teismui pateiktoje medžiagoje nėra jokių duomenų, kurie leistų patikimai konstatuoti, kad nusižengimo metu būtent R. J. vairavo automobilį.
Taigi teismas neturi pagrindo daryti išvadą, kad R. J. nurodyta aplinkybė (to nepaneigė ir savo pranešime teismui pats R. J.) apie tai, jog automobilį „O. V.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2020-05-08 01.34 val. Klaipėdoje, ties (duomenys neskelbtini) namu, vairavo ne jis, o kitas asmuo, t. y. jo brolis R. J., akivaizdžiai neatitinka tikrovės.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, Institucijos 2020-07-31 nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) naikinamas, o administracinio nusižengimo byla grąžinama Institucijai nusižengimui tirti iš naujo, nes dėl R. J. nurodytų aplinkybių reikia atlikti papildomą bylos aplinkybių tyrimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu,
nutaria:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020-07-31 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinti ir administracinio nusižengimo bylą grąžinti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administraciniam nusižengimui tirti iš naujo.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.