Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Besmegeniai“ prašymą dėl skolininkės M. Š. dalies bendrame turte su kitu asmeniu A. Š. nustatymo vykdomojoje byloje, kurią vykdo antstolė Andžela Tamašauskienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2019 m. sausio 1 d. iškelta civilinė byla pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) „Besmegeniai“ prašymą dėl skolininkės M. Š. dalies bendrame turte su kitu asmeniu A. Š. nustatymo vykdomojoje byloje, kurią vykdo antstolė Andžela Tamašauskienė. Pareiškėja (išieškotoja) prašė nustatyti, kad M. Š. (skolininkei) priklauso dalis jos sutuoktinio A. Š. darbo užmokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0153/17/00455 nustatyta, kad išieškant iš skolininkės M. Š. (P.) 430,88 Eur skolą su palūkanomis išieškotojos UAB „Besmegeniai“ naudai 2018 m. spalio 8 d. areštuota 50 procentų skolininkės sutuoktinio A. Š. darbo užmokestis, gaunamas UAB „Ilvina“. M. Š. ir A. Š. yra susituokę, sutuoktiniai kito turto neturi. Antstolė 2018 m. lapkričio 7 d. pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo

Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrąja jungtine nuosavybe, kuri gali būti padalyta vieno iš sutuoktinių ar kreditoriaus prašymu, tame tarpe pajamos ir vaisiai (darbo užmokestis), gauti sutuoktinių asmenine nuosavybe esančio turto, pajamos, gautos iš vieno sutuoktinių ar abiejų sutuoktinių bendros veiklos, išskyrus lėšas, būtinas profesinei veiklai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 3.116 straipsnis, CPK 667 straipsnis). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Taip pat jeigu bendrosios dalinės nuosavybės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys lygios (CK 4.73 straipsnio 3 dalis). Vykdymo procese antstolis gali aprašyti turtą, kuris bendrosios nuosavybės teise priklauso skolininkui ir kitiems asmenims, bei pasiūlyti išieškotojui kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies bendrame turte nustatymo (CPK 667 straipsnis).

Išieškojimas vykdomas vienasmeniškai iš M. Š.. Konstatavus, kad turtas, kurį antstolė aprašė, priklauso sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise, ir nesant duomenų, kad sutuoktinių dalys tame turte galėtų būti nelygios, ar, kad tas turtas priklauso vienam iš sutuoktinių asmeninės nuosavybės teise, išieškotojos UAB „Besmegeniai“ prašymas gali būti tenkinamas, nustatant kad M. Š. priklauso ½ dalis jos sutuoktiniui A. Š. mokamo darbo užmokesčio. Duomenų, kad šis turtas yra įkeistas, ar kaip kitaip suvaržytos teisės į tą turtą nėra. Nėra duomenų, kad išieškojimas galėtų būti nukreiptas į kitą turtą. Taip pat nėra duomenų, kad sutuoktiniai būtų pasirašę vedybų sutartį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 612 straipsniu, teismas

nutaria:

UAB „Besmegeniai“ prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui M. Š. nuosavybės teise priklauso viena antroji dalis nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatyto MMA, ir ½ dalis CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA, darbo užmokesčio, išmokamo jos sutuoktiniui A. Š. UAB „Ilvina“.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0153/17/00455 grąžinti antstolei A. Tašauskienei.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.