Alytaus apylinkės teismo nutartis

2012-05-16 · Baudžiamoji byla Nr. T-266-319/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-05-16
Bylos Nr.
T-266-319/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimas Švirinas
Nuteistasis
J. B.
Kategorijos
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1; (S) 2.5.12
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTART I S2012 m. gegužės 16 d. Nr. T-266-319/2012Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Juknevičiui, pataisos inspekcijos atstovei Gitanai Kamandulienei, nuteistajam J. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo nuteistajam J. B. ir išklausęs pataisos inspekcijos atstovę, nuteistąjį ir prokurorą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-09-29 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p. - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį be pataisos inspekcijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Pataisos inspekcija siūlo nuteistąjį įspėti, kad jeigu jis nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų arba darys teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, naujų teisės pažeidimų darymą, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu daro teisės pažeidimus. Nuteistasis baustas 2012-03-08 pagal LR ATPK 183 str. 2 d. - 300 litų bauda (kadangi 2012-03-04 po 22 val. triukšmavo, trikdė M. B. ramybę), taip pat be pateisinamos priežasties nevykdė teismo paskirto įpareigojimo - neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų ilgiau kaip 7 paroms be pataisos inspekcijos sutikimo, nes nurodytu adresu Vilniaus g. 40, Butrimonių mstl., Alytaus rajonas nuo 2012-04-20 iki 2012-05-03 negyveno. Pareigūnų vykdytų patikrinimų metu nustatyta, jog nuteistasis J. B. pakeitė gyvenamąją vietą iš Vilniaus g. 40, Butrimonių mstl., Alytaus rajonas į Naujoji g. 6, Butrimonių mstl., Alytaus rajonas, t.y. vėl gyvena pas buvusią žmoną M. B., tačiau pataisos inspekcijos nei žodžiu, nei raštu neinformavo. Esant šioms aplinkybėms, teismo nuomone, nuteistąjį tikslinga įspėti, kad jeigu jis nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų, darys teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas ir jo atžvilgiu gali būti vykdoma nuosprendžiu paskirtoji bausmė (BK 92 str. 3 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., BPK 358 str., teismas

nutarė:

įspėti nuteistąją J. B., kad jeigu jis nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų, darys teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas ir jo atžvilgiu gali būti pradėta vykdyti nuosprendžiu paskirtoji laisvės atėmimo bausmė.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas Rimas Švirinas