Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2010-05-06 · Baudžiamoji byla Nr. T-90-503/2010

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-05-06
Bylos Nr.
T-90-503/2010
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Valdas Petraitis
Nuteistasis
A. I.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-90-503/2010
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.; 2.5.16. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2010 m. gegužės 6 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant H. Ragėnaitei,dalyvaujant prokurorei O. Kolbienei,PI atstovei S. Balkutei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam A. I. bausmės vykdymo atidėjimo termino panaikino ir jo pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

PI atstovas kreipdamasi į teismą teikimu, nurodė, kad A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris 2008 m. kovo 15 d. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 281 str. 2 d., 144 str., 63 str. 1 d. - 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimu, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m., įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, per vienerius metus nuo nuosprendžio priėmimo dienos (iki 2009-03-15) atlyginti nukentėjusiajam padarytą 2000 Lt turtinę žalą bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, ir kurio elgesį Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2008-08-18, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. I. už tai, kad neatlygino žalos iki teismo nustatyto termino, Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2009-05-15 nutartimi buvo įspėtas (50 psl.), po skirto įspėjimo, nors ir teismo skirtą įpareigojimą - be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, vykdė, nevairavo kelių transporto priemonės, žalą atlygino (87 psl.), tačiau buvo baustas 4 kartus administracine tvarka: 2009-09-22 pagal LR ATPK 174 str. (75 psl.), 2009-11-23 pagal LR ATPK 183 str. (100 psl.), 2010-02-04 pagal LR ATPK 174 str. (95 psl.), 2010-02-18 pagal LR ATPK 178 str. 1 d. (100 psl.), A. I. registruojasi Vilniaus darbo biržoje (96 psl.), naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (68-70 psl.), todėl vadovaudamiesi LR BK 75 str. 4 d., 3 p. bei LR BPK 358 str. 1 d., siūlo nuteistajam A. I., gim. 1986 m., panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti 2008-03-15 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

A. I. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta, jis teismo šaukimą gavo asmeniškai. Jis į teismo posėdį neatvyko. Iš jo iki teismo posėdžio pradžios jokio prašymo negauta. Jo nedalyvavimas teismo posėdyje klausimo sprendimo nesustabdo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš PI atstovės paaiškinimų bei asmens byloje esančių duomenų matyti, kad A. I. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2008 m. kovo 15 d. nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 281 str. 2 d., 144 str., 63 str. 1 d. - 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimu, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m., įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, per vienerius metus nuo nuosprendžio priėmimo dienos (iki 2009-03-15) atlyginti nukentėjusiajam padarytą 2000 Lt turtinę žalą bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuteistojo A. I. elgesį nuo 2008-08-18. Kontrolės metu, - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, A. I. už tai, kad neatlygino žalos iki teismo nustatyto termino, Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2009-05-15 nutartimi buvo įspėtas (50 psl.). Po skirto įspėjimo, nors ir teismo skirtą įpareigojimą - be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, vykdė, nevairavo kelių transporto priemonės, žalą atlygino (87 psl.). tačiau buvo baustas 4 kartus administracine tvarka: 2009-09-22 pagal LR ATPK 174 str. (75 psl.), 2009-11-23 pagal LR ATPK 183 str. (100 psl.), 2010-02-04 pagal LR ATPK 174 str. (95 psl.), 2010-02-18 pagal LR ATPK 178 str. 1 d. (100 psl.), A. I. registruojasi Vilniaus darbo biržoje (96 psl.), naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (68-70 psl.).

Pagal tai teismas sprendžia, kad jis nevykdo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų ir todėl A. I. bausmės vykdymo atidėjimas panaikinamas ir jis siunčiamas atlikti laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 75 str. 4 d., 3 p., LR BPK 358 str., teismas,-

nutarė:

tenkinti Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pagal LR BK 281 str. 2 d., 144 str., 63 str. 1 d., paskirtą, subendrintą dviejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Valdas Petraitis