- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-04
- Bylos Nr.
- T-21-674/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-82-1-00649-2014-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Nuteistasis
- R. T., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. T. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. T. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), 2014 m. rugpjūčio 11 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str., 2 d. ir paskirtajam 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 65 str., bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str., 1 d. 4 d. bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2014-04-17, Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė - 1 (vieneri) metai 10 (dešimt) mėnesiu laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 75 str., 1 d. 2 d. 3 p. 5 p. 6 p.8 p. bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba registruotis darbo biržoje, 6 mėnesius dalyvauti elgesį keičiančioje programoje, gydytis nuo priklausomybės nuo alkoholizmo, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo
Nuosprendis įsiteisėjo 2014-09-02.
2014-10-09, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kreipėsi į Raseinių rajono apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kadangi nevykdė teismo skirto įpareigojimo, gydytis nuo priklausomybės nuo alkoholizmo. 2014 m. spalio 20 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas atmestas. 2014-12-10 kreiptasi į Raseinių rajono apylinkės teismą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo, draudimas prisiartinti prie nukentėjusio asmens. (Nesilankyti adresu: (duomenys neskelbtini).) 2014-12-22, Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas patenkintas. R. T. registruojasi darbo biržoje, nuo 2014-04-30, priklausomybės ligas gydosi VĮ Raseinių psichikos ir sveikatos centre, neišvyksta už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, elgesį keičiančią programą išklausys Raseinių krizių centre. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Raseinių miesto seniūnija nėra gavusi nusiskundimų dėl R. T. elgesio ar gyvenimo būdo.
R. T. yra baustas administracine tvarka 2014-12-31, pagal LR ATPK 188 str., kadangi nuo 2014 m. lapkričio 26 d. iki 2014 m. gruodžio 3 d. adresu: Ievų g. 12, Ramonų k., Raseinių sen., Raseinių r., nesilaikydamas įstatymų nustatytos tvarkos, savavališkai vykdė ginčijamą savo tariamą teisę, vykstant skyrybų procesui išnešė iš namų M. T. ir jo bendra nuosavybės teise priklausančius įvairius namų apyvokos daiktus. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą QASYS nustatyta, jog priklauso vidutinei rizikos grupei.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma R. T., gim. (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.
Nuteistasis R. T. paaiškino, kad jis vykdo teismo skirtus įpareigojimus. Tačiau buvo baustas administracine tvarka , nes nuvyko į savo namus pasiimti įrankių ir asmeninių daiktų, nes vyksta skyrybų procesas ir daiktai nėra padalinti. Prašo teikimo netenkinti.
Prokuroras prašė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 1 d. nustato, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtą bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.
Iš bylos medžiagos matyti, kad teismo skirtus įpareigojimus vykdo, tik vieną kartą baustas administracine tvarka. Teismas laiko, kad yra galimybė pasitaisyti nepasiuntus atlikti bausmės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas
nutaria:
Teikimą dėl R. T. atmesti.
Ši nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.