Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2025-11-11 · Baudžiamoji byla Nr. T-1290-1240/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-11
Bylos Nr.
T-1290-1240/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-26900-2024-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Marius Zubkas
Nuteistasis
V. M.
Kategorijos
Byla Nr. T-1290-1240/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26900-2024-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; (S) 2.5.12.2; 2.5.18; 2.5.21
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. lapkričio 11 d.Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Marius Zubkas,sekretoriaujant Laimai Gučaitei,dalyvaujant prokurorui Tomui Bajorūnui,nedalyvaujant nuteistajai V. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo tekimą dėl baudos bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajai V. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. rugpjūčio 2 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. M. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalį – 36 MGL (1800 Eur) bauda. V. M. įpareigota paskirtą 1800 Eur baudą savanoriškai sumokėti per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. V. M. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis specialia teise, atimant teisę vairuoti transporto priemones 2 metams, jos terminą skaičiuojant nuo 2024-07-16 – specialiosios teisės sustabdymo dienos ir nusikalstamos veikos padarymo priemonės – automobilio AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 21 d.

Žemesnės instancijos teismas

2. Teisme gautas antstolės V. Š. teikimas dėl bausmės pakeitimo, kuriame prašoma V. M. paskirtą baudą pakeisti kita bausmės rūšimi – viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu. Teikime nurodoma, kad V. M. niekur nedirba, darbo užmokesčiui prilyginamų išmokų negauna. Skolininkė piniginių lėšų kredito įstaigose neturi. VĮ „Regitra“ ir VĮ „Registrų centras duomenimis“ kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, skolininkė V. M. neturi.

Šalies argumentai

3. Nuteistoji V. M., kuri apie teismo posėdį informuota tinkamai, į posėdį neatvyko. Gautas V. M. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Prašyme nurodė, kad yra bedarbė, pragyvena iš socialinės pašalpos, kitų pajamų negauna, neturi pinigų baudai sumokėti. Jos turtinė padėtis sunki. Sutinka dirbti viešuosius darbus visuomenės labui. Prašo jai paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, kuriuos sutinka atlikti.

4. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė antstolės teikimą tenkinti ir V. M. neatliktą bausmę, t. y. nesumokėtą 1785 Eur baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

5. Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) II skyriuje „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“. Vadovaujantis BVK 6 straipsnio 1 dalimi, baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Jeigu nuteistasis per du mėnesius ar kitą teismo nustatytą terminą savarankiškai laiku nesumoka visos baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai (BVK 6 straipsnio 2 dalis, 8 straipsnio 1 dalis). Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta (BVK 8 straipsnio 2 dalis). Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais (BK 47 straipsnio 7 dalis). Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

6. Nagrinėjamu atveju baudos savanoriško sumokėjimo terminas baigėsi 2025 m. rugpjūčio 21 d. tačiau V. M. buvo sumokėjusi tik 15 Eur, daugiau baudos nesumokėjo, todėl 2025 m. rugpjūčio 22 d. buvo išduotas ir baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktas vykdyti vykdomasis raštas. Iš antstolės teikime nurodytų aplinkybių matyti, kad nuteistoji savanoriškai baudos nemokėjo. Buvo pradėtas priverstinis baudos išieškojimas, tačiau V. M. oficialiai nedirba, pragyvena iš socialinės pašalpos, santaupų banko sąskaitose, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, į kurį galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi. Neišieškota baudos dalis yra 1785 Eur, tačiau išieškoti ją nėra galimybės, kadangi skolininkė neturi turto ir pajamų, į kuriuos būdų galima nukreipti išieškojimą. V. M. prašo jai paskirtą baudos bausmę pakeisti viešaisiais darbais, kuriuos sutinka atlikti.

7. BK 47 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad bauda keičiama viešųjų darbų bausme vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis. Pagal BK 46 straipsnio 2 dalį, viešieji darbai skiriami nuo vieno mėnesio iki vienerių metų. Asmuo, nuteistas atlikti viešuosius darbus, įpareigojamas per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti nuo 10 iki 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Viešųjų darbų atlikimo laikas negali būti ilgesnis nei 480 valandų, kai bausmė skiriama už nusikaltimą, ir 240 valandų, kai bausmė skiriama už baudžiamąjį nusižengimą (BK 46 straipsnio 3 dalis). BK 65 straipsnyje įtvirtintos bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės, pagal kurias 1 MGL dydžio bauda prilyginama dviem viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

8. V. M. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. rugpjūčio 2 d. baudžiamuoju įsakymu buvo nuteista pagal 281¹ straipsnio 1 dalį už nusikaltimo padarymą. Jai buvo paskirta 36 MGL dydžio baudos bausmė, kurios nuteistoji neįvykdė, todėl nuteistajai sutikus, vadovaujantis nurodytomis bausmių keitimo taisyklėmis, 36 MGL baudos bausmė, įvertinus, kad 15 Eur nuteistoji yra sumokėjusi, keičiama 70 valandų viešųjų darbų bausme, įpareigojant V. M. 3 (tris) mėnesius neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų ir 1 (vieną) mėnesį neatlygintinai dirbti 10 (dešimt) valandų viešųjų darbų visuomenės labui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

antstolės V. Š. teikimą dėl V. M. paskirtos baudos pakeitimo viešųjų darbų bausme tenkinti.

V. M. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. rugpjūčio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 36 MGL, t. y. 1785 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų) dydžio baudos bausmę pakeisti 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant 3 (tris) mėnesius neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui ir 1 (vieną) mėnesį neatlygintinai dirbti 10 (dešimt) valandų visuomenės labui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas Marius Zubkas