Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjos M. O. K. prašymo dėl arešto, kurį uždėjo antstolis (iki 2002-12-31) panaikinimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016 m. spalio 7 d. gautas pareiškėjos M. O. K. prašymas dėl arešto, kurį uždėjo antstolis (iki 2002-12-31) panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, kad pareiškėja prašo panaikinti antstolio 1999 m. liepos 26 d. uždėtą areštą žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini). Iš pareiškėjos pateikto Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad minėtas žemės sklypas nuosavybės teise priklauso S. B. 1996 m. sausio 16 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu. Iš pareiškėjos pateikto prareiškimo nėra aišku koks yra M. O. K. suinteresuotumas turo arešto panaikinimu bei kaip ji yra susijusi su S. B. priklausančiu žemės sklypu. Pareiškėja taip pat nenurodė, kad jos naudai yra taikomas areštas minėtam žemės sklypui. Pareiškėjai nenurodžius šių aplinkybių pareiškimą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį šiam procesiniam dokumentui keliamų reikalavimų.

Pareiškėja nepateikė įgaliojimo kreiptis į teismą dėl arešto panaikinimo turto savininkės S. B. vardu, todėl pareiškimą atsisakytina priimti ir tuo pagrindu, kad jį pateikė bylą suinteresuoto asmens neįgaliotas versti asmuo (CPK 137 str. 1 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsniu, 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos M. O. K. prašymą dėl arešto, kurį uždėjo antstolis (iki 2002-12-31) panaikinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.