Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, savo gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 6 d., apie 17.50 val. L. N. būdamas neblaivus (atsisakė nusistatyti girtumą, tačiau buvo su aiškiais girtumo požymiais), viešoje vietoje, adresu Ukmergės g. prie namo 18, griuvinėjo. Tokiais veiksmais L. N. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

L. N. į 2016-11-25 teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta tinkamai, neatvykimo priežastis nežinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d. jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, L. N. pripažino pažeidimą (2 b. l.).

L. N. kaltė, padarius ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta jo paaiškinimu ir byloje surinktais įrodymais: 2016-11-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (2-3 b.l.); vyriausiųjų patrulių V. V., J. S., vyriausiojo postinio E. S. tarnybiniais pranešimais (4, 5, 6 b.l.); 2016-11-06 administracinio sulaikymo protokolu (7 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad L. N. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo sudėtį, nes per metus laiko jau baustas už ATPK 178 str. 3 d. pažeidimą, šį pažeidimą padarė pakartotinai.

L. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į L. N. asmenybę – neteistas, sistemingai baudžiamas administracine tvarka, išvadų dėl savo elgesio nedaro, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl įvertinus administracinio sulaikymo terminą, taip pat faktą, kai nuo 2017-01-01 už AT pažeidimus nebebus arešto nuobaudos, daroma išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, L. N. paskiriant ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. N. už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudą – 60 (šešiasdešimties) Eur baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK (duomenys neskelbtini), bei įmokos kodas 1001.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.