Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovui I. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, turtinių prievolių padalijimo, tretieji asmenys: antstolė Virginija Paunovienė, antstolis Regimantas Budreika, antstolė Gita Andrijauskienė, antstolis Valdas Zubinas, antstolis Nikolajus Aleninas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „B2Kapital“, uždaroji akcinė bendrovė „GelvoraSergel“, uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“, UAB „Kauno autobusai“, AS „Aktiva Portfolio“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai.

Teismo posėdyje ieškovė prašė tenkinti ieškinį. Nurodė, kad su atsakovu abu nesaikingai vartotojo alkoholį, atsirado priklausomybė. Ji nusprendė gydytis, atsakovas nesutiko gydytis. Atšalo jausmai. Šiuo metu gydosi priklausomybę. Nebenori gyventi taip, kaip gyveno. Šeimoje yra buvę ir smurto atvejų, atsakovui buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas, jiems susitaikius. Vertina, kad abu kalti dėl santuokos iširimo. Prašo palikti jai ikisantuokinę pavardę. Santuokos metu bendrų vaikų nesusilaukė, turto neįgijo. Skolos atsiradusios iki santuokos sudarymo, todėl yra jos asmeninės.

Teismo posėdyje atsakovas pareiškė, kad sutinka su ieškiniu. Pripažino, kad šeimoje abu vartojo alkoholį. Jis turėjo darbą, todėl vertina, kad priklausomybės nuo alkoholio neturi ir jam gydytis nereikia. Ieškovės sprendimas gydytis yra jos pačios reikalas. Vieną dieną grįžęs iš darbo rado raštelį, kad ji išvyko gydytis. Supyko, kodėl ieškovė nepasikalbėjo su juo. Neieškojo ieškovės ir nesirūpino kaip jai sekasi. Sutinka, kad santuoka būtų nutraukta dėl abiejų kaltės. Santuokoje turto neįgijo, bendrų prievolių neturi. Pripažįsta, kad prievolės kreditoriams yra jo asmeninės.

Teismo posėdyje tretieji asmenys nedalyvavo. Teismo šaukimai įteikti. UAB „B2Kapital“, UAB „GelvoraSergel“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, AS „Aktiva Portfolio“ pateikė prašymu nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant. Kitų trečiųjų asmenų prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Dėl santuokos nutraukimo

(Duomenys neskelbtini)sudaryta I. K. ir J. K. santuoka (įrašo Nr. 161).

Sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27 straipsnio 1 dalis). Teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).

Bylos aplinkybės suponuoja pagrindą nutraukti šalių santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Vieno iš jų kaltė nėra aiškiai išreikšta. Abu sutuoktiniai patvirtino, kad šeimoje abiejų iniciatyva buvo vartojamas alkoholis, kas sąlygojo smurto atvejus, priklausomybę bei išsiskyrusios požiūrius į jos pripažinimą bei gydymą.

Pripažinus, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės kaip ir nutraukus santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.61 straipsnio 3 dalis).

Ieškovei prašant, jai, nutraukus santuoką, paliekama ikisantuokinė pavardė (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Dėl turtinių prievolių padalijimo

J. K. atžvilgiu vykdomas priverstinis lėšų išieškojimas kreditoriams: antstolei Virginijai Paunovienei (vykdymo išlaidos), antstoliui Regimantui Budreikai (vykdymo išlaidos), antstolei Gitai Andrijauskienei (vykdymo išlaidos), antstoliui Valdui Zubinui (vykdymo išlaidos), Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Julianus Inkaso“, UAB „B2Kapital“, UAB „Kauno autobusai“, AS „Aktiva Portfolio“.

I. K. atžvilgiu vykdomas priverstinis lėšų išieškojimas kreditoriams: antstoliui Nikolajui Aleninui (vykdymo išlaidos), AS „Aktiva Portfolio“, UAB „GelvoraSergel“.

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sutiko, kad ieškovės turimos prievolės jai yra asmeninio pobūdžio. Atsakovas skolinių įsipareigojimų valstybei neturi.

Atsakovas ir kiti kreditoriai neprieštaravo dėl išvardintų prievolių asmeninio pobūdžio. Tad ieškinio reikalavimas dėl turtinių prievolių pripažinimo šalių asmeninėmis prievolėmis tenkinamas.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 96 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei buvo suteikta 100 procentų valstybės apmokama antrinė teisinė pagalba. Pateikta pažyma, kad apskaičiuotos antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 437,31 Eur sumą.

Ieškinio reikalavimai turi būti apmokami 109 Eur dydžio žyminiu mokesčiu (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis).

Ieškovei esant atleistai nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, iš atsakovo valstybei priteisiama 109 Eur žyminis mokestis, 437,31 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija teisės aktu nustatyto minimalaus valstybei priteistinos sumos dydžio, todėl valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį visiškai.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajono civilinės metrikacijos ir archyvo skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp J. K. (ikisantuokinė pavardė – K.), gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti šalims ikisantuokines pavardes – K., K..

Pripažinti asmeninėmis J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtinėmis prievolėmis skolinius įsipareigojimus kreditoriams: antstolei Virginijai Paunovienei, antstoliui Regimantui Budreikai, antstolei Gitai Andrijauskienei, antstoliui Valdui Zubinui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, UAB „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 225516770, UAB „Kauno autobusai“, juridinio asmens kodas 133154754, AS „Aktiva Portfolio“, juridinio asmens kodas 16013522, antstolių vykdomose vykdomosiose bylose.

Pripažinti asmeninėmis I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtinėmis prievolėmis skolinius įsipareigojimus kreditoriams: antstoliui Nikolajui Aleninui, AS „Aktiva Portfolio“, juridinio asmens kodas 16013522, UAB „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, antstolių vykdomose vykdomosiose bylose.

Priteisti iš atsakovo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 109,00 Eur (vieno šimto devynių eurų 00 ct) žyminį mokestį, 437,31 Eur (keturių šimtų trisdešimt septynių eurų 31 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidas. Šios sumos turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų. Įmokos kodas žyminiam mokesčiui – 5660, įmokos kodas antrinės teisinės pagalbos išlaidoms - 5630.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.