Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Trakų energija“ ieškinį atsakovėms: M. A., D. K. ir M. T. dėl skolos, delspinigių ir kitų išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovėms procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškovui „Trakų energija“ 2004 m. kovo 8 dienos nutarimu Nr. O3-28 buvo suteikta licencija Nr. L4-ŠT-29 rajono teritorijoje, kurios pagrindu ieškovas tiekia šilumą visiems centralizuotai tiekiamos šilumos vartotojams. Remiantis gyventojų registro išrašo duomenimis, atsakovės: M. A., D. K. ir M. T. gyvena bute (duomenys neskelbtini), kuriame esantys šildymo įrenginiai, prijungti prie šilumos perdavimo tinklų ir butui tiekiama šilumos energija. 2016-10-01 atsakovės skolingi ieškovui 354,01 Eur už atsakovėms suteiktas paslaugas. Kadangi atsakovės kelis kartus buvo raginimai apmokėti skolą, bet į raginimus nereagavo – ieškovas kreipėsi į teismą dėl skolos ir kitų išlaidų priteisimo.

Atsakovės nenusprendė dėl šilumos pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo pagal individualiai aptartas sąlygas, atsakovių ir ieškovo tarpusavio santykiai grindžiami pagal šilumos pirkim-pardavimo sutarčių standartines sąlygas (Šilumos ūkio įstatymo 19 str. 5 d.). Pagal minėtų sutarčių standartines sąlygas ieškovas įsipareigojo tiekti atsakovėms numatytos rūšies energijos kiekį o atsakovės (abonentės) – už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos naudojimo režimo, todėl nuo momento, kai atsakovės įsigijo minėtą butą – atsakovės turėjo pareigą mokėti mokesčius už joms suteiktas paslaugas.

Atsakovėms priskaičiuota delspinigių sumą 10,41 Eur pagrindžia Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 sr. 1 d., kur numatyta, kad už kiekvieną pradelstą dieną nesumokėję komunalinių mokesčių asmenys moka 0,02 procento delspinigius.

CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkai privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio (5proc.) palūkanas už priteistą sumą (354,01 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovių 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas

CK 6.38 str. 1 d. nurodo, kad „prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais“.

Vertinant bylos medžiagą yra akivaizdu, kad atsakovės tinkamai neįvykdė prievolės ieškovui –neapmokėjo įsiskolinimo, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovių: M. A., D. K. ir M. T. po 114,53 Eur , po 3,47 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą iš kiekvienos atskirai nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 5 Eur iš kiekvienos atskirai bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį) ieškovo UAB „Trakų energija“ naudai.

Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.