Šiaulių apygardos teismo sprendimas

2018-09-05 · Civilinė byla Nr. B2-138-368/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-138-368/2018Nutartis · 2016-08-29Šiaulių apygardos teismas
  2. B2-138-368/2018Sprendimas · 2018-09-05Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-09-05
Bylos Nr.
B2-138-368/2018
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00252-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Mockevičius
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-138-368/2018Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00252-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.3.5.2.; 3.4.3.9.3.; 3.4.3.11. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugsėjo 5 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius,

pagal 2018 m. rugsėjo 3 d. Šiaulių apygardos teismo pirmininko Vytauto Kursevičiaus įsakymą Nr. V-120 rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Sėkmius“ bankroto administratorės įgalioto asmens prašymą dėl bankroto procedūros pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Šiaulių apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Sėkmius“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UADBB „Draudimo kryptis“. Šiaulių apygardos teismo 2017 m. sausio 12 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Teisme buvo gautas įmonės bankroto administratorės įgalioto asmens prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Prašyme nurodyta, jog visi darbai, susiję su įmonės likvidavimo procedūromis, yra baigti, visas turtas realizuotas, o lėšos paskirstytos įstatyme nustatyta tvarka, todėl prašoma priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Teismui pateiktas 2018 m. liepos 19 d. balansas, iš kurio matyti, jog įmonė nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų neturi. 2018 m. liepos 19 d. piniginių lėšų panaudojimo ataskaitoje nurodyta, kad šiai diena įmonės sąskaitoje lėšų nėra. Iš teismui pateiktos 2017 m. sausio 27 d. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių agentūros pažymos matyti, kad agentūra įmonei pretenzijų neturi. Iš 2017 m. sausio 9 d. vykusio kreditorių susirinkimo protokolo matyti, jog 11 darbotvarkės klausimu kreditoriai nusprendė – priėmus nutartį dėl bendrovės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei realizavus turtą ir paskirsčius lėšas, kreiptis į teismą dėl bendrovės veiklos pabaigos. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose šiuo metu dalyvautų bankrutavusi UAB „Sėkmius“.

Teismas konstatuoja, kad bylos duomenys rodo, jog įstatyme numatytos ir būtinos procedūros pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymą yra visiškai baigtos. Atsižvelgiant į prieš tai nurodytas aplinkybes, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „Sėkmius“ veiklos pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Sėkmius“ (įmonės kodas 304032393, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini) veikla pasibaigė.

Įpareigoti įmonės bankroto administratorę UADBB „Draudimo kryptis“ atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėjas Egidijus Mockevičius