Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š., mažametės K. S., gim. (duomenys neskelbtini), motina, 2016-06-16 buvo apsvaigusi nuo opiatų, tokios būklės nesugebėjo tinkamai prižiūrėti savo mažametės dukters, kuri laikinai buvo apgyvendinta BĮ Vilniaus miesto krizių centro Paramos vaikams ir šeimai tarnyboje. Tokiu būdu ji panaudojo motinos valdžią priešingai savo mažamečių vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasirašytinai buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d. išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. Š. rašytiniame paaiškinime visiškai pripažino padarytą pažeidimą, nurodė, kad tikrai buvo vartojusi narkotikų, daugiau taip nesielgs, nori susigrąžinti vaiką, sutinka gydytis nuo priklausomybės. Labai gailisi dėl pažeidimo (b.l. 6).

A. Š. kaltė, padarius LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, be jos paaiškinimo, visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. A10-20711/16(2.13.2.6-AD15), SOS Vaikų kaimai Lietuva Socialinių paslaugų šeimai padalinio vadovo pranešimu, kad iš 2016-06-14 d. iš Vilniaus lopšelio darželio „Daigelis“ telefonu gautas pranešimas, kad A. Š. ne kartą pastebėta apsvaigusi, 2016-06-15 klientė atvyko konsultacijai, pokalbio metu buvo motyvuojama kreiptis į Vilniaus priklausomybės ligų centrą specialistų pagalbos, pasirašė siuntimą gauti specialistų konsultaciją, priežiūrą ir gydymą minėtame centre, 2016-06-16 kartu su kliente nuvykta į centrą, tačiau A. Š. buvo galimai apsvaigusi: elgėsi neadekvačiai, kalbėjo nerišliai, nesiorientavo erdvėje, prisipažino vartojanti heroiną beveik kasdien, atlikus išplėstinį narkotikų testą, nustatyta, kad ji vartojusi opiatų, buvo priimtas sprendimas A. Š. dukrą iš karto paimti iš ugdymo įstaigos ir apgyvendinti Vilniaus miesto krizių centro Paramos vaikams ir šeimai tarnyboje; Vilniaus priklausomybės ligų centro išrašu iš medicininių dokumentų, patvirtinančiu opiatų vartojimo faktą. Akivaizdu, kad dėl savo būklės A. Š. negalėjo pati tinkamai pasirūpinti savo mažamete dukra.

LR ATPK 181 str. numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis. Akivaizdu, kad dėl savo apsvaigimo A. Š. negalėjo tinkamai pasirūpinti savo vaiku, užtikrinti jam saugią aplinką. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes A. Š. pagrįstai traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. A. Š. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad ji gailisi dėl pažeidimo, sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Už šios rūšies pažeidimą administracinėn atsakomybėn traukiama pirmą kartą. Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teisėjas,

nutarė:

A. Š. a/k (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą skirti įspėjimą.

Įpareigoti A. Š. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (LR ATPK 37(2) str.), nurodant šį įpareigojimą įvykdyti per 3 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti A. Š., kad asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181(4) str.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.