Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Maksimenko-Šėlienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., išnagrinėjusi E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2016 m. sausio 8 d. apie 01.41 val. Daugėliškio g., Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,12 promilių girtumas), vairavo automobilį „Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam nustatyta tvarka neatlikta techninė apžiūra. Šiais veiksmais E. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 129 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B. apie administracinių teisės pažeidimų bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į teismo posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama E. B. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole esantis pasiaiškinimas patvirtina, kad E. B. gailisi dėl padaryto pažeidimo (b. l. 2).

E. B. kaltę padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus patvirtina ir byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio E. B. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-47987080-16 matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės. E. B. kaltę taip pat patvirtina Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės V. V. ir T. M. 2016-01-08 tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog 2016-01-08 apie 01.41 val. Daugėliškio g. pastebėjus netvarkingą automobilį „Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis buvo sustabdytas patikrinimui. Paaiškėjo, kad jį vairavo E. B., kuris neturi teisės vairuoti transporto priemones, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido alkoholio kvapas, vairuotojas neneigė vartojęs alkoholio, vairuotojui nustatytas 1,12 promilių girtumas (b. l. 4, 5). Administracinių teisės pažeidimų faktą patvirtina alkotesterio pažyma, kurios duomenimis E. B. 2016 m. sausio 8 d. 01.41 val. nustatytas 1,12 promilių girtumas (b. l. 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 9). VĮ „Regitra“ kelių transporto priemonių registro duomenimis, automobilis „Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra išregistruota transporto priemonė, kuriai nėra atlikta techninė apžiūra, draudimas, dalyvavimas viešajame eisme yra draudžiamas.

Nurodyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad E. B., būdamas girtas, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam nustatyta tvarka neatlikta techninė apžiūra. Tokie E. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 129 straipsnį.

Nagrinėjant bylą nustatyta E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį (padaryti administraciniai teisės pažeidimai transporto srityje), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, įvertina E. B. asmenybę (jauno amžiaus, administracine tvarka du kartus baustas, tačiau nuobaudos negaliojančios). Dėl šių aplinkybių teismas daro išvadą, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus E. B. baudas, lygias ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 129 straipsnio numatytų baudų minimumui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

E. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 28 Eur dydžio baudą.

E. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 23 Eur dydžio baudą.

E. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, ir paskirti jam 1158 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, E. B. pagal Lietuvos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 129 straipsnį paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintą nuobaudą – 1158 Eur dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).