Utenos apylinkės teismo nutartis

2025-02-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-89-1234/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-02-11
Bylos Nr.
A20.-89-1234/2025
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00520-2009-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dovilė Baniulienė
Kategorijos
Byla Nr. A20.-89-1234/2025
Teisminio proceso Nr.: 4-30-3-00520-2009-8Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.5; 21.14.6.
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. vasario 11 d.Molėtai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Dovilė Baniulienė,

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su antstolės Nijolės Jutkienės 2025 m. sausio 29 d. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Molėtų rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 2 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK), galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 173 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 1 000 Lt (289,62 Eur) bauda.

2. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose gautas antstolės Nijolės Jutkienės 2025 m. sausio 29 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir 2025 m. sausio 29 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Šiame patvarkyme nurodyta, kad vykdomoji byla užbaigiama nutraukus vykdomąją bylą suėjus senaties terminui.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas.

3. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d.) (toliau – Įstatymas) 5 ir 6 straipsnių nuostatas iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas – baudas, vykdomi, kol bus įvykdyti. Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojęs ATPK (Įstatymo 7 straipsnis) nenustatė nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties termino, tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Senaties eiga sustoja, jei nuteistasis vengia atlikti bausmę (BK 96 straipsnio 3 dalis). Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.

4. V. B. administracine nuobauda nubaustas Molėtų rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 2 d. nutarimu ir jam paskirta administracinė nuobauda – 1 000 Lt (289,62 Eur) bauda. Minėtas nutarimas įsiteisėjęs. V. B. per įstatyme nustatytą terminą savanoriškai nesumokėjus baudos, minėtas nutarimas (nepraleidus 3 mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo termino) buvo perduotas priverstinai vykdyti antstolei. Nuo nutarimo, kuriuo V. B. buvo paskirta bauda, priėmimo dienos praėjo daugiau nei penkiolika metų. Duomenų apie tai, kad V. B. būtų vengęs mokėti baudą, bei duomenų, iš kurių būtų galima nuspręsti, jog senaties eiga buvo sustojusi, nėra. Kadangi nuo nutarimo priėmimo dienos yra praėję daugiau nei dveji metai, o administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas (ATPK 8 straipsnis, ATPK 309 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d.) 5 straipsniu, 6 straipsniu, ATPK 314 straipsniu, ATPK 257-1, 260, 272, 288, 292, 294, 299, 302, 302-5, 302-8, 306, 308, 309, 312, 313, 314 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir ATPK papildymo 257-2 straipsniu įstatymu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Molėtų rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 2 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta 1 000 Lt (289,62 Eur) bauda, vykdymo procesą nutraukti, suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja Dovilė Baniulienė