Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 182 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B., būdama bausta pagal LR ATPK 182 str. 1 d., nuo 2014-05-26 23.00 val. iki 2014-07-28 16.00 val. savo bute (duomenys neskelbtini), laikė alkoholinių gėrimų vartojimo lindynę: sistemingai priėmė asocialius asmenis, kurie mainais į pastogę atneša alkoholinius gėrimus, leido jiems vartoti alkoholinius gėrimus. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. D. B. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-15968762-14, tyrėjos A. G. tarnybiniais pranešimais, liudytojų T. J., S. R., D. P., A. U., E. S. paaiškinimais.

Liudytojo T. J. paaiškinime nurodyta, kad jis yra benamis, ateina pas D. B. adresu (duomenys neskelbtini), bent kartą per savaitę, atneša alkoholinių gėrimų ir kartu su D. B. juos vartoja, kartais jai leidus lieka bute nakvoti, kartais atsiveda draugę N., kuri taip pat vartoja alkoholinius gėrimus ir nakvoja.

Liudytojas D. P. paaiškinime nurodė, kad dažnai užeina pas D. B. – bent kartą per dieną, ji leidžia jam išsivirti maistą, už ką jis mainais atneša alkoholinių gėrimų, kuriuos vartoja kartu su D. B.. Ne kartą jos leidimu yra likęs nakvoti. Taip pat pas D. B. ateina T. J. bei N., dar vienas asmuo, kurio jis nepažįsta, jie taip pat gamina maistą, atneša alkoholinių gėrimų, kuriuos kartu vartoja, dažnai lieka nakvoti.

Liudytojas S. R. paaiškinime nurodė, kad jis gyvena su D. B. kelis metus, kai atsikėlė su ja gyventi į butą (duomenys neskelbtini), paskutiniu metu į šį butą pradėjo rinktis jam nepažįstami asmenys, kurie atneša D. B. maisto, alkoholinius gėrimus, ji leidžia jiems išsiskalbti rūbus, likti nakvoti, kartu su jais vartoja alkoholinius gėrimus. Dažniausiai ateina T. ir N., o kiti ateinantys žmonės nuolat keičiasi, ateina vis kiti.

Liudytojų E. S. bei A. U. paaiškinimuose nurodyta, kad jie 2014-05-11 apie 17.00 val. atėjo pas D. B. adresu (duomenys neskelbtini), atsinešė alkoholinių gėrimų – alaus, jį vartojo kartus su D. B., kitais pas ją atėjusiais asmenimis. Savo ruožtu D. B. leido jiems gamintis maistą jos bute ir likti nakvoti, pas D. B. dažnai eina gamintis maisto, nakvoti, vartoti alkoholinių gėrimų.

Tyrėjos A. G. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2014-05-15 apie 23.00 val. apsilankius bute (duomenys neskelbtini), bute buvo šeimininkė D. B. ir ten gyvenantis S. R., bei bute negyvenantys asocialūs asmenys D. P., N. O., A. U., T. J., visi asmenys buvo neblaivūs, susėdę virtuvėje ant grindų, butas buvo apšnerkštas, kambaryje ir virtuvėje mėtėsi šiukšlės, maisto likučiai, tušti alkoholinio gėrimo buteliai, tiek virtuvėje, tiek kambaryje ant grindų buvo paklota patalynė, akivaizdžiai ruoštasi miegoti, buto šeimininkė D. B. paaiškino, kad leido bute esantiems asmenims likti pas ją nakvoti, nes jie neturi, kur miegoti, taip pat leidusi jiems vartoti alkoholinius gėrimus ir gaminti maistą, apsilankius tame pačiame bute 2014-06-12 apie 10.00 val. minėtame bute vėl rasti neblaivūs N. O. bei T. J., kurie paaiškino, kad jie ir D. P. nakvojo šiame bute, vartojo alkoholinius gėrimus, kuriuos jie atnešė buto šeimininkei už tai, kad ji leido likti nakvoti, analogiškos situacijos užfiksuotos apsilankius minėtame bute 2014-06-23 apie 22.00 val. , 2014-06-29 23.30 val., 2014-07-28 apie 16.00 val.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad bute rasti asmenys atėjo aplankyti ligos atveju (neįgalaus S. R.), tačiau kaip matyti iš tyrėjos A. G. 2014-07-28 tarnybinio pranešimo, D. B. negalėjo paaiškinti, kodėl šie lankytojai miega jos bute. Iš pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka nustatyta, kad D. B. 2014-05-19 nutarimu buvo bausta pagal LR ATPK 182 str. 1 d.. D. B. veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 182 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas, kadangi išstirtų duomenų visuma nustatyta, jog po 2014-05-19 nuobaudos skyrimo D. B. priklausančiame gyvenamajame plote it toliau nuolat girtauja ir nakvoja pašaliniai asocialūs asmenys, kuriems ji leidžia naudotis jos gyvenamosiomis patalpomis mainais už alkoholinius gėrimus, kuriuos jie kartu vartoja.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunknančių aplinkybių nenustatyta. Jai skirtina nuobauda – mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti D. B., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.