Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė, veikdama Kauno apylinkės teismo vardu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229¹ straipsnio 4 dalis), išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

E. L., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaruota ir faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas, elektroninis paštas (duomenys neskelbtini)@gmail.com, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. L. demonstravo pornografinio turinio dalykus, o būtent: 2023-07-22, 15.07 val., būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, naudodamasis savo mobiliojo ryšio telefonu „Xiaomi POCO X3 pro“, kuriame buvo įdėta „Tele2“ SIM kortelė su numeriu (duomenys neskelbtini), internetu mobiliąja programėle „Viber“ iš savo vartotojo paskyros persiuntė į J. P. mobiliojo ryšio telefone „Samsung“ esančią mobiliosios programėlės „Viber“ paskyrą savo lytinio organo nuotrauką, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kuriame atvirai ir detaliai rodomas vyriškas lytinis organas,

tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2023-07-24, 05.05 val. būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, naudodamasis savo nešiojamu kompiuteriu „ACER ASPIRE 3 A315-32 SERIES“, internetu iš elektroninio pašto paskyros „(duomenys neskelbtini)@gmail.com“ persiuntė į J. P. elektroninio pašto paskyrą „(duomenys neskelbtini)@outlook.com“ elektroninę bylą – vaizdo įrašą, pavadinimu „(duomenys neskelbtini).avi“, kuriame nufilmuota nukentėjusioji L. L., detaliai rodanti savo lytinius organus, besimasturbuojanti, besikišanti svetimkūnius į makštį, atliekanti oralinį lytinį aktą, atliekanti grupinį lytinį aktą, tikrą lytinį aktą,

tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2023-07-24, 20.35 val., būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, naudodamasis savo mobiliojo ryšio telefonu „Xiaomi POCO X3 pro“, kuriame buvo įdėta „Tele2“ SIM kortelė su numeriu (duomenys neskelbtini), internetu, mobiliąja programėle „Viber“ iš savo vartotojo paskyros persiuntė į J. P. mobiliojo ryšio telefone „Samsung“ esančią mobiliosios programėlės „Viber“ paskyrą elektroninę bylą – vaizdo įrašą, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kuriame nufilmuotas atvirai ir detaliai rodomas vyriškas lytinis organas, nukentėjusioji S. G., atliekanti oralinį lytinį aktą, pastarajai atliekamas oralinis lytinis aktas,

tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2023-07-27, 19.22 val. būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, naudodamasis savo nešiojamu kompiuteriu „ACER ASPIRE 3 A315-32 SERIES“, internetu iš elektroninio pašto paskyros „(duomenys neskelbtini)@gmail.com“ persiuntė į J. P. elektroninio pašto paskyrą „(duomenys neskelbtini)@outlook.com“ elektroninę bylą – vaizdo įrašą, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kuriame nufilmuota nukentėjusioji L. L., atvirai bei detaliai rodanti savo lytinius organus, besimasturbuojanti, atliekanti oralinį lytinį aktą, grupinį lytinį aktą,

tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2023-07-30 00.39 val. būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, naudodamasis savo nešiojamu kompiuteriu „ACER ASPIRE 3 A315-32 SERIES“, internetu iš elektroninio pašto paskyros „(duomenys neskelbtini)@gmail.com“ persiuntė į J. P. elektroninio pašto paskyrą „(duomenys neskelbtini)@outlook.com“ elektroninę bylą – vaizdo įrašą, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kuriame nufilmuota nukentėjusioji L. L., atvirai bei detaliai rodanti savo lytinius organus, besimasturbuojanti, besikišanti svetimkūnius į makštį, atliekanti oralinį lytinį aktą,

tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2023-08-06 05.19 val., būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, naudodamasis savo nešiojamu kompiuteriu „ACER ASPIRE 3 A315-32 SERIES“, internetu iš elektroninio pašto paskyros „(duomenys neskelbtini)@gmail.com“ persiuntė į J. P. elektroninio pašto paskyrą „(duomenys neskelbtini)@outlook.com“ elektroninę bylą – vaizdo įrašą, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kuriame nufilmuota nukentėjusioji L. L., atvirai bei detaliai rodanti savo lytinius organus, besimasturbuojanti, besikišanti svetimkūnius į makštį, atliekanti oralinį lytinį aktą, tokiu būdu demonstravo pornografinio turinio dalykus.

Apklaustas kaip įtariamasis 2023-08-03 E. L. kaltu pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi ir parodė, kad jis nuo 2003 m. dirba (duomenys neskelbtini)„(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. 2012 ar 2013 metais susituokė su L. L.. Nors vis dar yra oficialiai susituokę, tačiau nuo 2017 metų gruodžio mėn. nebegyvena kartu. Kalbant apie jo ir L. intymius santykius nori paminėti, kad iki oficialių vestuvių laikotarpiu nuo 2008 metų, tikslios datos neprisimena, iki 2012 arba 2013 metų, tikslios datos neprisimena, buvo keletas kartų, kuomet jų abiejų sutarimu jie filmavo jų lytinį aktą. Vienas kartas tikrai yra buvęs 2008 metais, tikslios datos neprisimena, kuomet jiems abiem priklausančia nešiojama „Sony“ kamera, filmavo jo, L. ir jos draugės vardu R., lytinį aktą, kuris vyko lovoje. R. kontaktinių duomenų nežino, ji buvo šviesių vidutinio ilgumo plaukų, su kirpčiukais. Ar R. turėjo tatuiruočių nežino, tikrai nematė. R. į butą buvo atvykusi viena. R. ir L. buvo neblaivios, o jis buvo blaivus, nes vairavo. Narkotinių medžiagų nevartojo nei vienas. Jų visų trijų bendru sutarimu jie filmavo tą lytinį aktą, o filmavo, kad šiaip turėtume atminčiai, apie platinimą jokių minčių nebūdavo. Šis įrašas buvo įrašytas kasetėje, o po to „permetė“ į j o ir į L. kompiuterius. Ar R. turėjo šį įrašą nežino. Taip pat buvęs kitas lytinis aktas 2008 metais, tarp jo, L. ir kitos jos draugės vardu G., Kaune, viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“, tikslaus adreso nežino. G. kontaktinių duomenų neturi, nes ji gyvena Anglijoje. G. buvo juodais plaukais, kokio ilgumo jos plaukai neprisimena, nes kai ją matė, plaukai buvo surišti. Ar G. turi tatuiruočių neprisimena. Šiuo atveju taip pat jų visų trijų iniciatyva buvo filmuojamas jų lytinis aktas asmeniniam naudojimui. Kiek prisimena, filmavo ta pačia „Sony“ kamera, po visko įrašą iš kasetės buvo perkėlęs į savo ir L. kompiuterius, ar G. turėjo įrašą nežino. L. ir G. buvo neblaivios, o jis buvo blaivus. Narkotinių medžiagų nevartojo nei vienas. Tiek lytinio akto metu su L., G., tiek su L., R., jos visos žinojo, kad yra filmuojama ir tam neprieštaravo, sutiko, nes įrašuose dar kalbėdavo pačios į kamerą ir pan. Su R. ir G. daugiau nėra bendravęs, tai buvo vienkartiniai susitikimai. Kiek prisimena, 2006 metais su L. ir kitomis dvejomis draugų poromis buvo išvykę atostogų į Egiptą. Viešbučio kambaryje su L. turėjo lytinius santykius, tačiau kiek prisimena nei vienas jų nefilmavo, tačiau gal ir galėjo būti, kad filmavo, tik jis to neprisimena. Jeigu buvo toks atvejis, to neneigia. Kai skyrėsi su L., nei vienas iš jų nekalbėjo apie jų lytinių aktų nufilmuotas vaizdo įrašus, nei vienas neprašė jų ištrinti, buvo ir tiek, tai kaip atminimas buvo likę. 2017 metais, kai jie su L. išsiskyrė, ji pati buvo prašiusi jo perkelti jai į kompiuterį šiuos vaizdo 2 vaizdo įrašus. Kur pati L. dėjo šiuos įrašus, jis nežino. Jis pats naudojasi socialiniu tinklalapiu „www.faceook.com“, kuriame yra pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, programėlėje „messenger“ taip pat yra pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat turi programėlę „Viber“, kurioje pasivadinęs (duomenys neskelbtini)ir „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat yra prisiregistravęs internetinėje svetainėje „www.suaugusiems.lt“, kurioje jis yra pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Internetinėje svetainėje www.pazintysxxx.lt“ asmeniškai jis nėra prisiregistravęs, buvo prisiregistravusi tik L., todėl su jos žinia ir jos duotais prisijungimais jis prisijungdavo šioje svetainėje, kurioje ji buvo pasivadinusi „(duomenys neskelbtini)“. Jie abu jos anketoje buvo įkėlę abiejų foto nuotraukas, kuriose yra užfiksuoti nuogi, tiek jis, tiek L.. Ar L. iš savo paskyros kam nors buvo siuntusi jų nuotraukas jis negali pasakyti. Nori paminėti, kad su kitais nariais bendraudavo tik svetainėje „www.suaugusiems.lt“, nes svetainė „pazintysxxx.lt“ yra mokama, joje jis tik, kad yra užsiregistravęs. Galėjo būti, kad svetainėje „www.suaugusiems.lt“ jis šios svetainės nariams galėjo siųsti L. fotonuotraukas, kuriose ji yra nuoga ar kitus pornografinio turinio įrašus, kuriuose yra L., jis, kuriuose užfiksuoti jų nuogi kūnai, lytiniai organai, lytinis aktas, tačiau ir kada jis siuntė, tikrai neprisimena, reikia žiūrėti susirašinėjimus šioje svetainėje. Kitos internetinėse svetainėse, tinklapiuose, programėlėse, kiek prisimena nėra siuntęs pornografinio turinio įrašų ar fotonuotraukų. Kitų anketų internetinėse svetainėse jis neturi susikūręs, kuriose būtų pasivadinęs ne savo vardu, o kitais slapyvardžiais. Naudojasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (šie numeriai priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“). Šioje įmonėje jis dirba pagal atstovavimo sutartį, tvarko įmonės juridinius reikalus, todėl įmonė yra išdavusi šį darbinį telefoną „Xiaomi X3 Pro“, kuriame yra įdėtos dvi UAB „Tele2“ ryšio operatoriaus abonentinės sim kortelės su minėtais numeriais. Jis naudojasi el. paštais (duomenys neskelbtini)@gmail.com, (duomenys neskelbtini)@gmail.com. S. G. buvo jo meilužė-sugulovė. Su ja susipažino 2021 m. balandžio mėnesį per internetinį tinklalapį „www.facebook.com“, kadangi turėjo pažįstamą vardu D., o ji „facebook“ drauguose turėjo S.. Taip bežiūrėdamas „facebooke“ D. draugus pamatė S. fotonuotrauką, ji jam patiko, todėl parašė jai per „Facebook“. Tuo metu jie abu buvo susituokę. Žino, kad S. gyveno Klaipėdoje. Iš pradžių bendravo apie bendrus dalykus, vėliau pradėjo gyvai susitikinėti Kaune. Iš pradžių su S. neturėjo lytinių santykių, po praėjus kuriam laikui turėjo dažnus lytinius santykius. Kiek yra turėję lytinius santykius negali pasakyti, nes jų buvo daug, ji po to pradėjo mokytis Kaune ir, kai tik atvykdavo į Kauną, jie išsinuomodavo viešbučius ir juose turėdavo lytinius, kuriuose dalyvaudavo tik jie dviese. Prisimena, kad buvo du kartai, kuomet abiejų iniciatyva filmavo jų lytinius santykius. Pirmas kartas buvo 2021 metais, tikslios datos neprisimena, tai buvo (duomenys neskelbtini) mikrorajone, Kaune, tikslaus adreso nežino, nuomojamam būste, kur abiejų sutarimu jie filmavo jų lytinį aktą. Prisimena, kad jų abiejų lytinį aktą filmavo fotoaparatu, kurio modelio nežino, taip pat ją vieną nuogą fotografavo. Įraše jie abu kalbėjo tarpusavyje, nuotraukose matėsi, kad S. pozuoja į kamerą. S. buvo neblaivi, o jis buvo blaivus. Po filmavimo ir fotografavimo S. sakė, kad kaip ji negražiai atrodo, tačiau ištrinti nuotraukų ir įrašų neprašė, o prašė jai viską atsiųsti, todėl jis jai el.paštu išsiuntė video įrašą. Iš kokio el. pašto jis jai galėjo siųsti šį įrašą nežino, galbūt iš savo, tačiau nėra dėl to tikras. Šių S. nuogos fotonuotraukų ir jų lytinio akto įrašo jis niekam nėra siuntęs ar platinęs, yra tik jai pačiai jos prašymu perdavęs. Taip pat buvo kitas kartas, tikslios datos ar metų neprisimena, buvo šaltokas metų laikas, buvo kartu su S. Laisvės al., Kaune, viešbutyje, kurio adresas galbūt(duomenys neskelbtini), tačiau gali ir klysti, nes nežino tikslaus adreso. Šį kartą jie taip pat turėjo lytinius santykius. S. buvo neblaivi, o jis buvo blaivus, jis beveik visuomet būnu blaivus, nes vairuoja. Prisimena, kad S. atsidarė savo nešiojamą kompiuterį ir pasiūlė nufilmuoti jų lytinius santykius. Jis sutiko. Šį kartą tik filmavo lytinius santykius, darė įrašą, tačiau nefotografavo. Ilgą laiką šio įrašo neturėjo, todėl paprašė, kad S. jam jį atsiųstų. Su S. nekalbėjo kokiu tikslu filmuoja jų lytinius santykius, tiesiog pakvailiot, tiesiog sau, kad turėtų. Taip pat S. yra pati siuntusi jam savo pačios darytas nuotraukos, kuriose ji yra nuoga, taip pat siųsdavo įrašus, kuriuose ji būdavo nuoga ir su savimi atlikdavo lytinio akto imitacijas. Tikslių datų neprisimena, tačiau galėjo būti, kad tiek jų abiejų su S. nufilmuotus įrašus, tiek jos siųstus ar jos nuogos fotonuotraukas galėjo paplatinti svetainėje „www.suaugusiems.lt“ ar kitose svetainėse, jokio atlygio už tai nėra gavęs. Kam ir kiek kartų yra išsiuntęs šiuos įrašus ir fotonuotraukas jis tikrai neprisimena ir nurodyti negali.

2023-08-18 papildomai apklaustas kaip įtariamasis E. L. parodė, kad pornografinio turinio vaizdo įrašus, kuriuose nufilmuoti jo ir L., jo, L. ir jos draugių, jo ir S. lytiniai aktai bei kitas pornografinio turinio foto nuotraukas jis pagrinde saugojo savo nešiojamuose kompiuteriuose, kurie buvo paimti pirmos kratos metu jo gyvenamojoje vietoje. Gali būti ir jų su L. pornografinio turinio vaizdo įrašų, kurie filmuoti jų abiejų sutikimu esant santuokos metu, tačiau šių įrašų niekam nėra siuntęs, jie tiesiog įrašyti CD kompaktinėse plokštelėse. Šios visos 11 vnt. kompaktinių plokštelių buvo paimtos antros kratos metu jo gyvenamojoje vietoje. Gyvendami kartu su L. jie turėjo bendras el. paštų paskyras, tačiau kokie jų adresai jis nebeprisimena. „(duomenys neskelbtini)@gmail.com“ el. pašto paskyra yra sukurta seniai, tikslios datos nepasakys, ši paskyra buvo jų bendra su L., slaptažodžio nežino, ji tiesiog buvo automatiškai suinstaliuota jo mobilaus ryšio telefone, kuris buvo paimtas pirmos kratos metu. Pirminės apklausos metu jis nurodė tik dvi el. pašto paskyras, t. y. „(duomenys neskelbtini)@gmail.com“ ir „(duomenys neskelbtini)@gmail.com“, todėl, kad tai yra dvi pagrindinės el. pašto paskyros, kuriomis jis naudojasi, o tuos visus „šiukšlynus“, t. y. senas, bendras su L., beveik nenaudojamas el. pašto paskyras tokias kaip „(duomenys neskelbtini)@gmail.com“ ir kitos, jis nenurodė, nes jis jomis beveik nesinaudoja, todėl pirminėje savo apklausoje ir nenurodė. Taip pat nori paminėti ir tai, kad el. paštu leidžia išsiųsti failus, kurie yra iki 25 megabaitų dydžio. Po 2023-08-03 policijos pareigūnų atliktos kratos jo gyvenamojoje vietoje, jis persiuntė pornografinio turinio vaizdo įrašą, kuriame jis atlieka lytinį aktą su S. G., tačiau tame vaizdo įraše nesimato S. veido, todėl jis šį įrašą siuntė tik kaip savo vaizdo įrašą. Šį įrašą persiuntė į programėlę „Viber“ savo pažįstamai, kuri „viberyje“ užsivadinusi „(duomenys neskelbtini)“. Kiek prisimena el. paštu „(duomenys neskelbtini)@gmail.com“ po pirmos atliktos kratos niekam nesiuntė pornografinio turinio vaizdo įrašų, jeigu ir siuntė, tai tik galėjo sau iš vieno el. pašto atsisiųsti į kitą savo el. paštą. Tai galėjo daryti su tikslu, kad vaizdo įrašą galėtų vėliau persiųsti pažįstamai. Nematęs informacijos kur kam ką kada siuntė, negali tvirtinti, kad siuntė.

Papildomai apklaustas 2024-06-11 kaip įtariamasis E. L. parodė, kad tiksliai neprisimena, tačiau galėjo būti, kad 2023 metais vasaros laikotarpiu būdamas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, naudojosi jam priklausančiu nešiojamu kompiuteriu „ACER ASPIRE 3 A315-32 SERIES“ ir mobiliojo ryšio telefonu „Xiaomi POCO X3 pro“, kuriame buvo įdėta „Tele2“ SIM kortelė su numeriu (duomenys neskelbtini) be iš šių įrenginių išsiuntė pornografinio turinio video įrašus, kuriuose vaizduojama S. G. ir L. L., bei foto nuotrauką su savo lytiniu organu. Prisimena, kad 2023 metais vasaros laikotarpiu internetinėje pažinčių svetainėje „www.suaugusiems.lt“ susirašinėjo su viena nare, po ko jų bendravimas persikėlė į telefono programėlę „Viber“. Kaip vadinosi ta narė ir koks jos buvo telefono numeris nebeprisimena, tačiau pamina, kad pornografinio turinio video įrašus jai siuntė ne tik į programėlę „Viber“, tačiau ir el. paštu, kurio tikrai šiuo metu jau nebeprisimena, tačiau su jam įteiktu 2024-06-11 įtarimu jis pilnai sutinka, neginčija įtarime nurodytų aplinkybių ir parodo, kad 2023-07-22 15.07 val., būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, naudodamasis telefonu „Xiaomi POCO X3 pro“, kuriame buvo įdėta „Tele2“ SIM kortelė su numeriu (duomenys neskelbtini), internetu mobiliąja programėle „Viber“ iš savo vartotojo paskyros persiuntė į J. P. mobiliojo ryšio telefone „Samsung“ esančią mobiliosios programėlės „Viber“ paskyrą savo lytinio organo nuotrauką, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kuriame atvirai ir detaliai rodomas jo lytinis organas. Taip pat sutinka, kad 2023-07-24, 05.05 val. būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, naudodamasis savo nešiojamu kompiuteriu „ACER ASPIRE 3 A315-32 SERIES“, internetu iš elektroninio pašto paskyros „(duomenys neskelbtini)@gmail.com“ persiuntė į J. P. elektroninio pašto paskyrą „(duomenys neskelbtini)@outlook.com“ elektroninę bylą – vaizdo įrašą, pavadinimu „(duomenys neskelbtini).avi“, kuriame nufilmuota L. L., detaliai rodanti savo lytinius organus, besimasturbuojanti, besikišanti svetimkūnius į makštį, atliekanti oralinį lytinį aktą, atliekanti grupinį lytinį aktą, tikrą lytinį aktą, Taip pat neginčija ir dėl įtarime nurodytų aplinkybių, kad 2023-07-24, 20.35 val., būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, naudodamasis savo mobiliojo ryšio telefonu „Xiaomi POCO X3 pro“, kuriame buvo įdėta „Tele2“ SIM kortelė su numeriu (duomenys neskelbtini), internetu, mobiliąja programėle „Viber“ iš savo vartotojo paskyros persiuntė į J. P. mobiliojo ryšio telefone „Samsung“ esančią mobiliosios programėlės „Viber“ paskyrą elektroninę bylą – vaizdo įrašą, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kuriame nufilmuotas atvirai ir detaliai rodomas vyriškas lytinis organas, S. G., atliekanti oralinį lytinį aktą, pastarajai atliekamas oralinis lytinis aktas, Taip pat sutinka, kad 2023-07-27, 19.22 val. būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, naudodamasis savo nešiojamu kompiuteriu „ACER ASPIRE 3 A315-32 SERIES“, internetu iš elektroninio pašto paskyros „(duomenys neskelbtini)@gmail.com“ persiuntė į J. P. elektroninio pašto paskyrą „(duomenys neskelbtini)@outlook.com“ elektroninę bylą – vaizdo įrašą, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kuriame nufilmuota nukentėjusioji L. L., atvirai bei detaliai rodanti savo lytinius organus, besimasturbuojanti, atliekanti oralinį lytinį aktą, grupinį lytinį aktą, Taip pat neginčija ir dėl įtarime nurodytų aplinkybių, kad 2023-07-30 00.39 val. būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, naudodamasis savo nešiojamu kompiuteriu „ACER ASPIRE 3 A315-32 SERIES“, internetu iš elektroninio pašto paskyros „(duomenys neskelbtini)@gmail.com“ persiuntė į J. P. elektroninio pašto paskyrą „(duomenys neskelbtini)@outlook.com“ elektroninę bylą – vaizdo įrašą, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kuriame nufilmuota L. L., atvirai bei detaliai rodanti savo lytinius organus, besimasturbuojanti, besikišanti svetimkūnius į makštį, atliekanti oralinį lytinį aktą, Taip pat sutinka, kad 2023-08-06 05.19 val., būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, naudodamasis savo nešiojamu kompiuteriu „ACER ASPIRE 3 A315-32 SERIES“, internetu iš elektroninio pašto paskyros „(duomenys neskelbtini)@gmail.com“ persiuntė į J. P. elektroninio pašto paskyrą „(duomenys neskelbtini)@outlook.com“ elektroninę bylą – vaizdo įrašą, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kuriame nufilmuota L. L., atvirai bei detaliai rodanti savo lytinius organus, besimasturbuojanti, besikišanti svetimkūnius į makštį, atliekanti oralinį lytinį aktą. Pripažįsta, kad šiais savo veiksmais demonstravo pornografinio turinio dalykus, kuriuose buvo nukentėjusios L. L. ir S. G., dėl to tikrai nuoširdžiai gailisi. Parodo, kad šių anksčiau minėtų vaizdo įrašų jis niekur daugiau neturi išsaugojęs, jų niekuomet ateityje niekam daugiau nedemonstruos, nes aiškiai suvokia, kad už tokius nusikalstamus veiksmus gresia baudžiamoji atsakomybė. Moters, vardu ir pavarde J. P. jis asmeniškai nepažįsta, šį vardą sužinojo tik iš jam įteikto įtarimo, tačiau supranta, kad tai buvo tas pats žmogus, su kuriuo jis susirašinėjo internetinėje pažinčių svetainėje „www.suaugusiems.lt“, t. y. narė „(duomenys neskelbtini)“, po ko jų bendravimas persikėlė į telefono programėlę „Viber“. Bendraudamas su šia nare savo lytinio organo foto nuotrauką jai siuntė su tikslu, kad nori jai tiesiog parodyti savo lytinį organą, tiesiog jį pademonstruoti, o ne su tikslu, kad platina pornografinio turinio dalykus. Taip pat buvo ir su vaizdo įrašais, kuriuose nufilmuotos nukentėjusioji L. L., S. G. ir jis pats. Šiuos video įrašus jis taip pat siuntė tik su tuo tikslu, kad parodyti save ir savo lytinį organą, tačiau minties apie pornografinio turinio dalykų turinčių įrašų platinimą jis nei minties neturėjo, tiesiog jis norėjo save pademonstruoti, nes kiek prisimena bendraudamas su ta moterimi, jis jokių įrašų ar nuotraukų jos neprašė atsiųsti ir jų negavo, jis tą moterį norėjo turėti kaip savo seksualinę partnerę, todėl tiesiog jai ir siuntė savo lytinio organo nuotrauką ir video įrašus, kuriuose jis yra nufilmuotas, nes kiek prisimena ji paprašė j atsiųsti tokių video ar nuotraukų, tai jis ir nusiuntė. Kaip jau minėjo, jo tikslas nebuvo nei platinti pornografinio turinio dalykus, nei ką, jis tiesiog norėjo save pademonstruoti galimai seksualinei partnerei. Daugiau niekam nėra siuntęs nei per „Facebook“, nei per „messenger“ ar kitas programėles anksčiau minėtų video įrašų ar savo lytinio organo foto nuotraukos. „Facebooke“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ kiek prisimena neturi, jis kiek pamena buvo jo ir S. bendras „Facebook“, tačiau jis juo nesinaudoja ir nieko, susijusio su pornografinio turinio dalykais, nėra per šį profilį niekam siuntęs, kiek prisimena nėra „Facebooke“ bendravęs su narėmis R. R. ir „D. D.“. Neprieštarauja, kad jam priklausantis mobilaus ryšio telefonas „Xiaomi POCO X3 pro“ ir nešiojamas kompiuteris „ACER ASPIRE 3 A315-32 SERIES“, po ikiteisminio tyrimo būtų konfiskuoti iš jo ir sunaikinti kartu su įrenginiuose esančiais jo įrašais, failais ir kita informacija. Taip pat neprieštarauja, kad nešiojamam kompiuteryje „Asus X501“ esantys vaizdo įrašai, susiję su S. G., kuriuos ji pati jam buvo atsiuntusi, būtų panaikinti ir po to įrenginys būtų grąžintas jam, nes šiam kompiuteryje yra daug jo darbinės informacijos, kuri jam reikalinga darbo tikslais.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 4 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu 2023-07-28 nukentėjusioji S. G. parodė, kad laikotarpiu nuo 2020-04-24 iki šių dienų ji yra terorizuojama savo buvusio pažįstamo E. L.. Su minėtu asmeniu susipažino internete, socialiniame tinkle (duomenys neskelbtini) ją tuo metu palaikė pokalbiais dėl pašlijusių santykių su vyru, taip draugystė peraugo į gyvus pasimatymus. Ji kartais atvykdavo į Kauną. Su juo turėjo intymių lytinių santykių, jis prašė jos siųsti jam asmeninius seksualinio pobūdžio vaizdo įrašus, taip pat ją slapta filmavo jai nežinant lytinių santykių metu. Vėliau susitaikius su vyru nusprendė santykius nutraukti ir E. L. pradėjo ją terorizuoti - siuntinėti iš svetimos elektroninio pašto GMAIL paskyros, kuri priklauso įmonei (duomenys neskelbtini) laiškus neva yra jam skolinga, kad paplatins visą turimą medžiagą kitiems asmenims, kad sugadins jai gyvenimą. Intymias jos nuotraukas ir vaizdo įrašus jis platina socialiniame tinkle FACEBOOK, pažinčių svetainėse www.xxxpažintys.lt, www.suaugusiems.lt, jis yra susikūręs ir kitais vardais anketas pvz. (duomenys neskelbtini). Ji jo nekart prašė ištrinti medžiagą ir jos neplatinti, nes ji yra pornografinio turinio, priklauso asmeniškai jai, tačiau jis tik toliau gąsdina susidorojimu. Su ja susisiekė keletas moterų, kurioms iš savo anketos jis siuntė jos asmenines nuotraukas - platino pornografiją. Taip pat jos vaizdo įrašus, slaptai filmuotą medžiagą patalpino pornografinio turinio svetainę www.suaugusiems.lt, galimai ir kitose, ten prisistato ja arba L., patalpino jos veido nuotraukas, be jos sutikimo siunčia vaizdinę medžiagą kitiems asmenims. Prašo dėl šio įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą, ją pripažinti nukentėjusiąja. (1 t., b. l. 61-78)

Papildomai apklausta ikiteisminio tyrimo metu 2023-07-28 nukentėjusioji S. G. parodė, kad 2020 metų balandžio 24 dieną, E. L. jai parašė į ,,messenger“ žinutę, o vėliau bendravimas persikėlė į VIBER, prisistatė kaip jos draugės draugas. Bendraujant su E., jis papasakojo apie savo skausmingas skyrybas su buvusia žmona A., su kuria užgyveno du vaikus ir kaip jam skausminga, kad A. jam neleidžia matyti vaikų. Po maždaug pusmečio bendravimo atvyko pati į Kauną ir buvo kelis kartus susitikę, susitikdavo mieste. Vieno iš susitikimų metu jie buvo susitikę mieste, išgėrė alkoholio, jis pasiūlė permiegoti bute. E. tada turėjo fotoaparatą, pasiūlė ją nufotografuoti būnant bute, kad atminčiai turėtų bendrų nuotraukų, keletą nuotraukų jis padarė, ji buvo su drabužiais. Tada jie turėjo intymius lytinius santykius. Lytinių santykių metu, nei prieš juos, nei po, E. jai nieko nesakė, kad nori nufilmuoti lytinį aktą ar tai, kad jis jį filmuoja, apie tai nieko nekalbėjo, ji nežinojo, kad jis ketina nufilmuoti. Toliau jų bendravimas tęsėsi žinutėse, jie keitėsi tarpusavyje nuotraukomis, tame tarpe ir erotinėmis, tai vyko per VIBER programėlę. Jis į VIBER jai rašė iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau šiame antrame telefono numeryje vyko tik trumpas susirašinėjimas, kai užblokavo jo pirmąjį numerį. Jų santykiai buvo kaip poros, jis sakė kaip ją myli, kaip planuoja ateitį kartu. Jo iniciatyva jis nuolat prašė jos seksualinio pobūdžio nuotraukų ir vaizdo įrašų, yra siuntusi jam vaizdo įrašą iš dušo, kai buvo nuoga, vaizdo įraše matėsi visas jos nuogas kūnas. Santykius palaikė maždaug pusę metų. Per šiuos visus pusę metų jie turėjo lyg trejus lytinius santykius. Jis jos vėliau buvo prašęs, kad nusifilmuoti kartu lytinių santykių metu. Vieną kartą ji buvo sutikusi, kad gali nusifilmuoti, tačiau su sąlyga, kad peržiūrėjus įrašą iš karto ištrintų, su sąlyga, kad jis nebūtų niekur platinamas. Tą pačią dieną, po lytinių santykių, kai nusifilmavo, jis jai pasakė, kad vaizdo įrašą ištrynė, ji pati vaizdo įrašo nežiūrėjo ir nematė, kai ištrynė vaizdo įrašą. Vėliau taip pat žinutėse buvo rašęs, kad ištrynė visas jos nuotraukas ir viską ką turėjo. Buvo įsitikinusi, kad tos vaizdo medžiagos nėra, jis jai tai patvirtino telefonu kelis kartus, buvo žinutę parašęs elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Sutikusi nusifilmuoti buvo tik vieną kartą, kitus kartus, kai siūlė nusifilmuoti ji nesutiko ir nežinojo, kad daromas vaizdo įrašas. Po to, kai jam pasakė, kad nesiskirs su savo vyru, lieka santuokoje ir tai, kad jos santykiai su E. turi baigtis, jis pradėjo jai rašyti laiškus neva už suteiktas teisines paslaugas, reikalavo sumokėti 5400 eurų. Taip pat nurodė, kad jis parodys vaizdo įrašą jos vyrui, kuriame matosi, kad jos su E. lytiškai santykiauja. Jis jos vyrui rašė žinutes per ,,messenger“ siūlė susitikti ir perduoti vaizdo įrašą. Ji nepatikėjo, kad tas vaizdo įrašas egzistuoja, manė, kad jis meluoja ir tada jis jai atsiuntė vaizdo įrašo iškarpą, kad parodytų, jog tas vaizdo įrašas yra nesunaikintas ir egzistuoja. Tuomet ji visiškai nutraukė bendravimą su E. ir užblokavo jį visuose socialiniuose tinkluose. Jis jai siųsdavo grasinančius laiškus iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini)@gmail.com ir iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini).lt, kiek jai žinoma šis elektroninis paštas priklauso E. kaimyno D. M. įmonei. Vėliau su ja susisiekė dar viena moteris per FACEBOOK, kurios anketa ,,D. D.“, kuri jai teigė, kad su ja bendravo per suaugusiems.lt bendravimo platformą, jai buvo siunčiamos jos intymios nuotraukos, kurias siuntė E.. Kai paklausė, kaip minėta moteris ją surado per FACEBOOK, ji pasakė, kad per suaugusiems.lt, gavo kelias nuotraukas iš FACEBOOK su jos vardu ir pavarde. Minėta moteris jai atsiuntė jos intymias nuotraukas, kad patvirtinti, jog ji tas nuotraukas gavo. Ji pamačiusi nuotraukas suprato, kad jos yra gautos iš E., tuomet paskambino E. ir pasakė, kad kreipsis į policiją dėl jos nuotraukų platinimo. Pareikalavo nedelsiant visas nuotraukas sunaikinti ir panaikinti profilį suaugusiems.lt jos vardu, jis jai atsiuntė patvirtinančią žinutę, kad sunaikino visą medžiagą su jos veidu. Šis pokalbis vyko maždaug 2022 metų rugpjūtį, nesikreipė į policiją, nes patikėjo E., jog ištrynė turimą medžiagą. Maždaug 2023 metų vasarą j9i panoro įsitikinti, ar anketa ,,(duomenys neskelbtini)“ priklauso E. ir susikūrė anketą suaugusiems.lt., anketos pavadinimas ,,(duomenys neskelbtini)“. Jai susikūrus anketą, iš anketos ,,(duomenys neskelbtini)“ gavo žinutę apie seksualinius dalykus. Rašinėjo seksualinėmis temomis kaip moteris, kurios vardas L., ir tuomet ji paprašė atidaryti anketos nuotraukas, kuriose pamatė savo veidą, kūno dalis ir kitos moters dvi nuotraukas. Neilgai pabendravus jis pasiūlė perkelti bendravimą į VIBER su tariamai L. ir jos draugu, davė anksčiau minėtus du numerius. Ji paprašė J., kad parašytų tais numeriais per VIBER, apsimestų ,,(duomenys neskelbtini)“ iš suaugusiems.lt, pabendrautų ir pažiūrėtų, ar siunčia seksualinio pobūdžio nuotraukas. Po kelių dienų J. jai paskambino ir pasakė, kad gavo vaizdo įrašą, kuriame matosi jos ir E. intymus aktas. Taip pat nurodė, kad gavo vaizdo įrašus, kuriuose matosi kitos moterys. J. toliau tęsė bendravimą su E.. Jai bendraujant suaugusiems.lt iš anketos ,,(duomenys neskelbtini)“ su anketa ,,(duomenys neskelbtini)“, jis jai atsiuntė intymių nuotraukų su tamsiaplaukės moters veidu. Vėliau sužinojo, kad tai trečia E. žmona L. L.. (1 t., b. l. 61-78)

Papildomai apklausta ikiteisminio tyrimo metu 2023-09-15 nukentėjusioji S. G. parodė, kad tyrėjos parodytuose vaizdo įrašuose, pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ matomi vyriškis ir moteris, t. y. ji ir jos buvęs draugas E. L.. Vaizdo įrašuose užfiksuoti tarp jų su E. vykstantys lytiniai santykiai, kurių metu E. buvo visiškai nuogas, o ji vilkėjo juodos spalvos erotinius apatinius drabužius. Šie abu įrašai galėjo būti nufilmuoti 2022 metais pavasarį arba rudenį, nes žino, kad vėsoka buvo. Tai buvo vienas lytinis aktas, vykęs tarp jos ir E., tačiau vaizdo įrašai yra du. Žino, kad viskas vyko Kaune, viešbutyje, tikslaus adreso nežino. Prieš šiuos lytinius santykius ji buvo vartojusi alkoholio, nes E. jai siūlė išgerti, o jis pats buvo minimaliai vartojęs alkoholio, nes galvojo, kad dar turės vairuoti. Šį kartą ji buvo sutikusi nusifilmuoti jų lytinius santykius, kuriuos jie filmavo jos nešiojamu kompiuteriu. Šį įrašą filmavo tiesiog sau, kad pasižiūrėti, tikrai ne platinimui. E. tiesiog to norėjo. Šis vaizdo įrašas buvo pas ją kompiuteryje, ji E. jo nebuvo siuntusi, mano jis šį įrašą gavo, nes žinojo jos kompiuterio slaptažodį arba kokiu nors būdu jis jį pasidalino iš jos kompiuterio ir atsisiuntė sau. Ji net nematė, kad E. būtų žiūrėjęs jos kompiuteryje tą įrašą, pati buvo neblaivi tą vakarą, tik prisimena, kad kitą rytą jis jai pasakė, kad tą įrašą jis ištrynė iš jos kompiuterio. Jis jai netgi buvo rašęs žinutę, kad ištrynė šį įrašą, tą žinutę ji mano turi išsisaugojusi ir pateiks prie tyrimo medžiagos. Ji pati pažinčių svetainėje „www.suaugusiems.lt“ 2023 m. liepos 10 d., buvo susikūrusi anketą, kurioje ji buvo pasivadinusi „(duomenys neskelbtini)“ su tikslu, kad pasižiūrėti ar E. tikrai šioje pažinčių svetainėje platina jos intymias foto nuotraukas. Žinojo, kad E. šioje svetainėje buvo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, todėl nusiuntusi jam paklausimą dėl jo profilio nuotraukų rodymo, ji gavo iš jo patvirtinimą, kad gali peržiūrėti jo anketoje patalpintas foto nuotraukas. E. nežinojo, kad „(duomenys neskelbtini)“ yra ji. Peržiūrėjusi E. anketoje patalpintas foto nuotraukas, iš kurių ji vienoje intymioje fotonuotraukoje, kurioje ji guli, matosi jos nuogas kūnas, nuogi lytiniai organai, tačiau nesimato jos veido, ji atpažino save, todėl, kad ji pati šią nuotrauką buvo siuntusi E.. Taip pat E. anketoje atpažino dar vieną savo fotonuotrauką, kurią ji taip pat pati jam buvo siuntusi, kai jie dar bendravo. Šioje nuotraukoje ji vilki juodos spalvos palaidinę ir stovi prie veidrodžio be apatinių kelnaičių, t. y. matosi jos lytiniai organai. Šioje abiejose fotonuotraukose jos veido nesimato, tačiau tose nuotraukose tikrai ji, nes kaip jau minėjo, pati jam šias fotonuotraukas buvo siuntusi, kai jų tarpusavio santykiai dar buvo geri. Taip pat yra E. siuntusi ir vieną intymaus turinio video, kuriame yra ji viena nuoga duše ir su vibratoriumi imituoja lytinį aktą.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu 2023-08-03, 2023-09-11 nukentėjusioji L. L. parodė, kad E. L. yra jos sutuoktinis, susituokė 2012 metais. Nori paminėti, kad kas liečia lytinius santykius, jai lygiaverčiai patinka tiek moterys, tiek vyrai. Tai žinojo ir E.. Jis tam neprieštaravo, tik jo sąlyga buvo tokia, kad jei ji turės lytinius santykius su kita moterimi, juose dalyvaus ir E., ji su tuo sutiko. Kadangi su E. buvo vyras ir žmona, tai turėjo lytinius santykius, kurių metu galėjo būti daromi vaizdo įrašai jų abiejų sutikimu. Yra buvę du kartai, kuomet lytinius santykius turėjo trise ir buvo daromi vaizdo įrašai. Galėjo būti 2006 metų pabaiga, nes prisimena, kad ji jau laukėsi, Kaune bare susipažino su mergina vardu G.. Tikslios datos neprisimena kada viskas vyko, ji, G. ir E. atvyko į viešbutį „(duomenys neskelbtini)“, esantį apvažiavime aplink Kauną. Kiek prisimena, buvo pirkę alkoholio, tačiau kas ir kiek jį vartojo, neprisimena. Prisimena, kad pradžioje ji turėjo lytinius santykius su G., kuriuos filmavo E.. Prisimena, kad jis jai ir G. būnat duše, glamonėjantis, E. jas filmavo, tam jos neprieštaravo. Vėliau iš dušo su G. nuėjo į lovą, kur dviese mylėjosi, o E. jas filmavo su nešiojama video kamera, kurioje įrašas įsirašė į video kasetę. Po to prisimena, kad ir E. su jomis abiem turėjo lytinius santykius. Prieštaravimo jos ir G. E., kad jis jų nefilmuotų nebuvo, jos abi sutiko, kad jis jas filmuotų. Šis įrašas turėjo būti jų asmeniniam naudojimui, nes kaip dviese po to kalbėjo su E., ji sakė, kad galbūt reikėtų ištrinti tą įrašą, tačiau E. jai atsakė, kad čia nieko tokio, netrinkim, senatvėje bus įdomu pasižiūrėti. Su tokiu E. pasakymu ji sutiko, jos to įrašo netrynė. Šis įrašas liko pas E., galėjo likti kameroje arba kokioje nors CD laikmenoje. Ji pati to įrašo neturėjo, G. kiek žino jo taip pat neturi. Taip pat nori paminėti ir, kad tikslios datos neprisimena, galėjo būti 2007 metų pabaiga arba 2008 metų pradžia, nes jų dukra buvo dar maža, kuomet jos bute, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, ji, jos pažįstama vardu R. ir E. turėjo lytinius santykius trise. Abi su R. matė, kad E. jas filmavo jos nešiojama vaizdo kamera, šviesiai pilkos spalvos. Kol su R. dar sėdėjo prie stalo, kiek prisimena E. neleido filmuoti, ranka bandė nusukti kamerą. Vaizdo įraše laiku nuo 01.15 val., kai veiksmas persikelia į miegamojo lovą, R. taip pat rankomis nusuka E. laikomą kamerą, kas parodo, kad R. taip pat nesutinka, kad jos būtų filmuojamos lytinių santykių metu. Kiek prisimena, vėliau jie trise turėjo lytinius santykius, kurių filmavimui nei ji, nei R. E. nebuvo davę sutikimo. 2023-07-21 ji telefonu sulaukė skambučio iš moters, kuri jai prisistatė vardu S.. Ji pasakė, kad turėjo lytinius santykius su jos vyru E. L. ir pasakė, kad pažinčių svetainėje „www.suaugusiems.lt“ anketoje slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“, yra įkeltos jos intymios nuotraukos su seksualiais apatiniais bei S. veidas, jos ir E. lytinio akto vaizdo įrašas ir intymios jos nuotraukos. Ji pati nėra naudojusi jokiomis suaugusių jų pažinčių internetinėmis svetainėmis, tokiomis kaip „www.suaugusiems.lt“ ir „www.pazintysxxx.lt“. Tada ji S. paprašė atsiųsti tas fotonuotraukas, kuriose yra ji. Iš S. atsiųstų nuotraukų „screenshotų“ keturiuose ji atpažino save bei buto sienas. Taip pat S. užsiminė, kad E. buvo rašęs jos vyrui į „Facebook“ dėl esamos padėties, tačiau įrašų nebuvo nusiuntęs, nes S. spėjo vyro „Facebooke“ užblokuoti E.. Su S. abi sakė, kad E. neatleis, kad jis platina pornografinio turinio jų nuotraukas, įrašus, kad kreipsis į policiją. Prašo iš E. L. paimti visus intymaus turinio vaizdo įrašus, fotonuotraukas, kuriose galėtų būti užfiksuota ji, saugomus kompiuteriuose, diskuose, fotoaparatuose ar nešiojamose vaizdo kamerose ir kitose elektroninių ryšių priemonėse, susijusių su jo nusikalstama veika, saugomus įrašus ir fotonuotraukas.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu 2023-07-26 liudytoja J. P. parodė, kad su S. G. susipažino maždaug prieš metus laiko, kai pamatė socialiniame tinkle FACEBOOK kažkokioje grupėje jos skelbimą, kad prašo pagalbos. Nuo to laiko palaiko su ja draugišką ryšį. Jai žinomas vyriškis, kuris viešina pornografinio turinio nuotraukas, kuris taip pat paviešino S. nuotraukas. Minėtas asmuo jai žinomas iš bendravimo platformos ,,Suaugusiems.lt“, jis yra užsivadinęs ,,(duomenys neskelbtini)“ prisistato moterimi vardu L. ir užsiregistravęs kaip moteris. Ji mano, kad čia yra tas pats asmuo, kuris paviešino S. nuotraukas, kadangi su S. pabendravus apie jos susirašinėjimą su šios anketos žmogumi jai atrodė, kad rašymo stilius asmens yra toks pats kaip ir vyriškio, su kuriuo ji bendravo ir kuris paviešino jos apsinuoginusios ir nuogos nuotraukas bei vaizdo medžiagą. Ji su minėtu asmeniu bendravimo platformoje ,,Suaugusiems.lt“ bendravo neilgai, prieš 2 ar tris 3 mėnesius, tuo metu jokio pornografinio turinio jai nesiuntė. Minėtos bendravimo platformos veikimo principas yra toks, kad galima su žmogumi privačiai bendrauti arba kiekvienas žmogus į savo profilį gali įsikelti viešai prieinamas nuotraukas, kurias kiti asmenys gali pamatyti, arba galima įkelti nuotraukas, tačiau jos būna užrakintos, nesimato vaizdo, tačiau paspaudus ant nuotraukos, žmogui, kuris nori pažiūrėti nuotraukas, asmuo, kuris įkėlė nuotraukas gali leisti peržiūrėti nuotraukas, jas gali atrakinti ir tokiu būdu tampa matoma tam asmeniui, kuris paspaudė ant nuotraukos- prašė patvirtinimo, dėl nuotraukų peržiūrėjimo. S. pasakojo, kad 2023 m. apie liepos 20 dieną, tikslios datos nežino, iš savo profilio minėtoje bendravimo platformoje nuėjusi į profilį ,,(duomenys neskelbtini)“ paspaudė ant užrakintos nuotraukos, po kurio laiko minėtos anketos profilis patvirtino jos pageidavimą pažiūrėti užrakintą nuotrauką, nuotraukoje matėsi S. veidas ir nuogas kūnas. Ji pati nematė tos nuotraukos, jai tik S. papasakojo. Tada jos su S. sugalvojo, kad reikia prigauti asmenį, kuris viešina jos nuogos nuotraukas. Ji turėjo minėto asmens numerį iš anksčiau minėto bendravimo, jis jai buvo atsiuntęs numerį, nes buvo prašęs, kad ji jam paskambintų, tačiau tuo metu ji jam neskambino. S. taip pat turėjo jo numerį, numeris buvo tas pats. Ji nusipirkusi naują SIM kortelę, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), susikūrė VIBER anketą ir parašė minėtam asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), su asmeniu bendravo apie įvairius dalykus seksualinėmis temomis. Ji jo prašė, kad jis jai atsiųstų seksualinio pobūdžio nuotraukų. Prašė dėl to, kad būtų užfiksuotas faktas, jog asmuo platina pornografinio turinį. Jis jai pirmiausia atsiuntė vaizdo įrašą, kuriame matosi vyriškis ir moteris užsiiminėjantys lytiniais santykiais. Iš viso jai atsiuntė du vaizdo įrašus, kuriuose matosi, jog tas pats vyriškis užsiima lytiniais santykiais su S. ir vieną vaizdo įrašą, kuriame lytiniais santykiais užsiima su kita moterimi. Taip pat atsiuntė keturias nuotraukas. Visus vaizdus siuntė iš telefono numerio (duomenys neskelbtini). Ji taip pat turi minėto asmens kitą telefono numerį (duomenys neskelbtini), ji tiksliai neprisimena iš kur gavo šį minėto asmens telefono numerį, galimai jai jį davė S. arba atsiuntė pats minėtas vyriškis, per šį telefono numerį su juo visiškai nebendravo. Taip pat jis jai atsiuntė vieną vaizdo įrašą, kuris yra apie 1 valandos trukmės, tačiau šiame vaizdo įraše S. nesimato, per elektroninį paštą (duomenys neskelbtini)@gmail.com į jos elektroninį paštą (duomenys neskelbtini)@outlook.com. Ji savanoriškai pateiks tyrimo eigoje elektroniniu paštu ją apklausiančiai tyrėjai visą turimą įrodomąją medžiagą, kadangi šiuo metu pateikti galimybės neturi.

Papildomai apklausta ikiteisminio tyrimo metu 2023-08-07 liudytoja J. P. parodė, kad nuo 2023-07-20 per programėlę „viber“ pradėjo susirašinėti su asmeniu, su kuriuo susipažino internetinėje svetainėje „www.suaugusiems.lt“, nes su S. nutarė šį asmenį „prigauti“ dėl to, jog jis viešina S. nuogos foto nuotraukas. Iki ankstesnės jos apklausos, t. y. iki 2023-07-26 asmuo jai per programėlę „viber“ buvo atsiuntęs 3 pornografinio turinio video bei 2 pornografinio turinio video buvo atsiuntęs jai el. paštu. Visus asmens siųstus minėtus pornografinio turinio video bei nuotraukas buvo pateikusi tyrėjai prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Su tuo asmeniu bendrauja įvairiai, tai jis jai pirmas parašo žinutę, tai ji jam parašo. Paskutinis jų susirašinėjimas buvo 2023-08-02 20.49 val. Su S. taip pat palaiko bendravimą, nes yra draugės.2023-08-06 apie 11.55 val. į „viber“ programėlę ji gavo naują žinutę iš to pačio asmens, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris kaip ir anksčiau jai buvo siuntęs S. ir kitų asmenų pornografinio turinio vaizdo įrašus ir nuotraukas. Kai asmuo jai parašė, ji buvo labai nustebusi, nes asmuo buvo dingęs, S. sakė, kad asmuo eis į apklausą, kad policijoje jam yra iškelta byla. Anksčiau asmuo jai taip pat buvo rašęs iš šio pačio numerio, t. y. (duomenys neskelbtini). Asmenį savo telefono „viber“ programėlėje ji yra užsivadinusi „(duomenys neskelbtini)“, o ji yra pasivadinus „(duomenys neskelbtini)“. Asmuo jai parašė labas, ji jo paklausė kur jis buvo pradingęs. Jis jai atrašė, kad buvo sudaužęs savo telefoną, todėl buvo dingęs. Su asmeniu vėl susirašinėjo seksualinio pobūdžio temomis. Kad įsitikinti ar asmuo dar turi kokių nors video, ji jo paprašė, kad jis atsiųstų video, o jis jai atrašė, kad jau buvo jai siuntęs anksčiau. Ji asmeniui pasakė, kad jo siųstus video yra ištrynusi. Netrukus, apie 13.35 val. asmuo per „viber“ jai atsiuntę video, kuriame nufilmuotas vyriškio ir jos draugės S. lytinis aktas. Apie 19.57 val. asmuo per „viber“ vėl jai atsiuntė tą patį pornografinio turinio vaizdo įrašą su S., kurį jai buvo atsiuntęs 13.35 val. Po šio atsiųsto, asmens ji paprašė, kad jis atsiųstų pornografinio turinio video įrašą, kur lytinis aktas vyksta trise. Asmuo jai atrašė, kad tai yra per didelės apimties vaizdo įrašas, todėl ji jam parašė, kad dėl jos gali pasistengti ir atsiųsti el. paštu tą įrašą. Apie 20.20 val. asmuo į jos el. paštą adresu (duomenys neskelbtini)@outlook.com iš el. pašto adresu (duomenys neskelbtini)@gmail.com atsiuntė vaizdo įrašą apie 16-17 minučių trukmės, kurį jai buvo siuntęs jau anksčiau.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu 2023-12-15 liudytoja R. S. parodė, kad E. L. yra jos brolis. Tikslios datos neprisimena, galėjo būti 2022 m. pabaiga, kuomet per programėlę „messenger“ jai parašė nepažįstama moteris, kuri paprašė jos paskambinti. Paskambinusi nurodytu tel. Nr. sužinojo, kad bendrauja su moterimi vardu S., kuri draugauja su jos broliu E.. S. jos paprašė pakalbėti su E., kadangi jis jai pasakė, kad nusižudys. Ji žinoma nepatikėjo tokiais S. žodžiais, nes jos brolis jau „n“ metų žudosi, tačiau vis tiek su juo susisiekė, jos pasikalbėjo. Po šio karto praėjo gal kokie 8 mėnesiai, tai vėl su ja telefonu susisiekė S.. Ji jai pranešė, kad E. ją šantažuoja dėl erotinių vaizdelių, kad tuos vaizdelius nusiųs S. vyrui, nes jau buvo jam parašęs žinutę ar laišką, todėl S. paprašė jos pakalbėti su E., kad visa tai sustabdyti ir užkirsti kelią tokiems jo neteisėtiems veiksmams. Taip pat pamena, kad S. buvo atsiuntusi vienos moters nuotrauką, kur matėsi tik moters veidas ir paklausė jos, ar ji pažįsta tą moterį. Toje nuotraukoje jokių lytinių organų ar krūtinės nesimatė, matėsi tik moters veidas, iš ko ji atpažino, kad nuotraukoje esanti moteris yra brolio buvusi žmona L. L..

Liudytoja J. P. 2023-08-07 savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu pateikė apžiūrai mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, kuriame įdėta sim kortelė „Pildyk“ su numeriu (duomenys neskelbtini).

Daiktų apžiūros 2023-08-07 protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas 2023-08-07 liudytojos J. P. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas jos mobilaus ryšio telefonas „Samsung“. Matoma, kad telefone yra įdėta „PildyK“ SIM kortelė su numeriu (duomenys neskelbtini). Atidarius programėlę „viber“ matomas susirašinėjimas su numeriu (duomenys neskelbtini), kuris įvardintas „(duomenys neskelbtini)“. Susirašinėjimai su asmeniu „(duomenys neskelbtini)“ užfiksuoti nuo 2023-07-20, paskutinis susirašinėjimas matomas 2023-08-06. Visi susirašinėjimai su numeriu (duomenys neskelbtini) nufotografuoti ir pridedami foto lentelėje.

Liudytoja J. P. 2023-08-10 savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu pateikė apžiūrai mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy A50“, kuriame įdėta sim kortelė „Tele2“ su numeriu.

Daiktų apžiūros 2023-08-10 protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas 2023-08-10 liudytojos J. P. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas jos mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy A50“, kuriame įdėta „Tele2“ SIM kortelė su numeriu. Telefone yra sukurta elektroninio pašto paskyra su el. pašto adresu „(duomenys neskelbtini)@outlook.com“. Įėjus į el. pašto paskyrą adresu „(duomenys neskelbtini)@outlook.com“ skiltyje „gautieji“ matomas elektroninis laišką, gautas 2023-07-24 05.04 val. iš el. pašto adresu „(duomenys neskelbtini)@gmail.com“ į el. paštą adresu „(duomenys neskelbtini)@outlook.com“. El. laiške matomas pridėtas failas – video įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini).avi“. Toliau apžiūrint el. pašto paskyrą matomas elektroninis laiškas, gautas 2023-07-27 19.21 val. iš el. pašto adresu „(duomenys neskelbtini)@gmail.com“ į el. paštą adresu „(duomenys neskelbtini)@outlook.com“. El. laiške matomas pridėtas failas – video įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Toliau apžiūrint el. pašto paskyrą matomas elektroninis laiškas, gautas 2023-07-30 00.38 val. iš el. pašto adresu „(duomenys neskelbtini)@gmail.com“ į el. paštą adresu „(duomenys neskelbtini)@outlook.com“. El. laiške matomas pridėtas failas – video įrašas, pavadinimui „(duomenys neskelbtini)“. Matoma, kad šis elektroninis laiškas su tuo pačiu failu – video įrašu, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ yra persiųstas 2023-08-06 05.19 val. iš el. pašto adresu „(duomenys neskelbtini)@gmail.com“ į el. paštą adresu „(duomenys neskelbtini)@outlook.com“. Siųsti el. laiškai iš el. pašto adreso „(duomenys neskelbtini)@gmail.com“ į el. paštą adresu „(duomenys neskelbtini)@outlook.com“ nufotografuoti.

Liudytoja J. P. 2023-07-28 savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu pateikė USB atmintuką su vaizdo įrašais.

Kitų objektų apžiūros 2023-08-24 protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas vaizdo ir garso įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini).avi“, kurį 2023-07-27 el. paštu pateikė liudytoja J. P.. Įrašo trukmė 01:02:37 val., įraše matoma moteris, girdimas filmuojančio vyriškio balsas, moteris demonstruoja vyriškiui savo lytinius organus, masturbuojasi, matomi tarp moters ir vyriškio vykstančio lytinio akto veiksmai, girdima kaip moteris vyriškį vadina „A.“, matoma kaip moteris vyrui atlieka oralinį seksą, po to vėl matomi lytinio akto veiksmai, vėl atliekami vyriškiui oralinio sekso veiksmai ir t.t. Taip pat, matomas įrašas, kuriame filmuojama dušo kabina, kurioje dvi nuogos moterys glamonėjasi, bučiuojasi, pirštais liečia viena kitos lytinius organus, atlieka lytinio akto veiksmus, moteris vardu L. dušo kabinoje atlieka oralinio sekso veiksmus moteriai vardu G., po to G. atlieka L. tuos pačius veiksmus. Po to lovoje moterys viena kitai atlieka oralinio lytinio akto veiksmus, moterys lytinio akto metu viena kitai naudoja vibratorių. Į lovą įlipa nuogas vyriškis, kurį minėtos moterys vadina vardu A..

Kitų objektų apžiūros 2023-09-05 protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas vaizdo ir garso įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurį 2023-07-30 el. paštu pateikė liudytoja J. P.. Įrašo trukmė 0 0 : 16 : 51 min., matoma kaip nuoga moteris vibratoriaus pagalba atlieka vaginalinio sekso veiksmus, vėliau moteris, pasirėmusi rankomis ir keliais į lovą, vyriškiui atlieka oralinio sekso veiksmus, po to vyriškis kairėje rankoje laiko vibratorių, kurio pagalba moteriai atlieka vaginalinio sekso veiksmus, po to ranka liečia jos lytinius organus ir t.t.

Kitų objektų apžiūros 2023-10-16 protokole užfiksuota, kad apžiūrėti vaizdo ir garso įrašai, kuriuos pateikė liudytoja J. P.. Vaizdo ir garso įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, dvi moterys L. ir R. ir nuogas vyriškis vardu A. atlieka lytinį aktą. Vaizdo ir garso įraše pavadinimu (duomenys neskelbtini)i“ moteris vyriškiui atlieka oralinio sekso veiksmus, po to vyriškis moteriai atlieka oralinio sekso veiksmus.

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto) 2023-11-14 išvadoje Nr. EA-278 užfiksuota, kad tyrimo metu peržiūrėti 2 (du) kompaktiniai diskai. 1. Kompaktinį diską „Foto nuotraukos“ sudaro 14 (keturiolika) vaizdo dokumentų: 1.1. Vaizdo dokumentuose (nuotraukose): „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ - atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai; 1.2. Vaizdo dokumentuose (nuotraukose): „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini).viber. (duomenys neskelbtini).jpg“, „,(duomenys neskelbtini).viber: (duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini).viber. (duomenys neskelbtini).jpg“, „(duomenys neskelbtini).PNG“ – nėra pornografinio pobūdžio informacijos požymių; 2. Kompaktinį diską „Vaizdo įrašai“ sudaro 6 (šeši) vaizdo dokumentai: 2.1. Vaizdo dokumente „(duomenys neskelbtini)“ įrašyta 3 min. 46 sek. trukmės filmuota medžiaga, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas; 2.2. Vaizdo dokumentas „(duomenys neskelbtini)“ dėl nepakankamos vaizdo kokybės negali būti objektyviai įvertintas;

2.3. Vaizdo dokumentas „(duomenys neskelbtini)a“ dėl nepakankamos vaizdo kokybės negali būti objektyviai įvertintas; 2.4. Vaizdo dokumente „(duomenys neskelbtini)“ įrašyta 17 min. 47 sek. trukmės filmuota medžiaga, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, grupinis lytinis aktas; 2.5. Vaizdo dokumente „(duomenys neskelbtini)“ įrašyta 16 min. 51 sek. trukmės filmuota medžiaga, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį; 2.6. Vaizdo dokumente „(duomenys neskelbtini).avi“ įrašyta 1 val. 3 min. trukmės filmuota medžiaga, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį. Išvados: atlikęs tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos - 2 (dviejų) kompaktinių diskų turinio analizę, ekspertas nustatė, kad: vaizdo dokumentuose: „(duomenys neskelbtini).jpg“, „(duomenys neskelbtini).PNG“, „(duomenys neskelbtini)PNG“, „(duomenys neskelbtini)“,“(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas.

Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų valdybos daiktų apžiūros 2024-05-13/2024-05-16 protokole Nr. IBPS-V-1350958-24 užfiksuota, kad apžiūrėtas nešiojamas kompiuteris „ACER ASPIRE 3 A315-32 SERIES“. Apžiūros metu nustatyta, kad kompiuteriui nebuvo suteiktas išorinis IP adresas, jis jungėsi prie interneto naudodamas bevielį „WiFi“ skirstytuvą. Skirstytuvas priskyrė kompiuteriui vietinio tipo IP adresą (duomenys neskelbtini), kompiuteris naudojo vidinį tinklą, o ne tiesioginį ryšį su internetu. Kompiuterio duomenų kaupiklyje yra vaizdo įrašų su apnuogintais lytiniais organais ir lytiniais santykiais. Nenustatyta, kad failai, kur vaizduojami apnuoginti lytiniai organai ar lytiniai santykiai, būtų platinami ar siunčiami iš šio kompiuterio. Kompiuterio duomenų kaupiklyje yra saugomi duomenys pavadinti: (duomenys neskelbtini).avi“ ,“(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini).avi“.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų valdybos 2023-09-28/2023-10-03 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2693320-23 užfiksuota, kad nustatyti, kokiais IP adresais MRT Xiaomi Poco X3 Pro galėjo būti matomas internete, nėra galimybės, telefone Xiaomi Poco X3 Pro yra pasiekiamos internetinių pokalbių-susirašinėjimo (bendravimo) programos „Facebook Messenger“, „Skype“, „Telegram“, „Tinder“.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto 2023-11-01/2023-11-10 išvadoje Nr. IBPS-V-3062187-23 užfiksuota, kad: 1. Nustatyta, kad pateikto kompiuterio sisteminio bloko HP, paimto pas įtariamąjį E. L., 2016-11-13 dieną matomas internete IP adresas galėjo būti (duomenys neskelbtini). Kitų IP adresų nenustatyta. 2,3. Kompiuterio sisteminio bloko standžiajame diske ir USB atmintuke nerasta bylų (vaizdo įrašų, nuotraukų), kuriuose yra pavaizduoti asmenys su apnuogintais lytiniais organais bei lytiniai santykiai. 4. Rasti prisijungimo duomenys prie pašto paskyrų. Šie duomenys pateikiami ataskaitoje, peržiūros katalogas „Ataskaita\ataskaita.html“. 5. Nerasta susirašinėjimų tarp el. pašto adresų „(duomenys neskelbtini)@gmail.com“ ir „(duomenys neskelbtini)@outlook.com“. 6. Rasta internetinių pokalbių programa SKYPE. Vartotojo vardas (duomenys neskelbtini). Rasti duomenys pateikiami ataskaitoje peržiūros katalogas „Ataskaita\ataskaita.html“. 7,8. Nerasta informacijos apie lankymąsi pornografinio turinio svetainėse ir svetainėje www.suaugusiems.lt. 9. Kompiuterio sisteminio bloko standžiajame diske ir USB atmintuke nerasta bylų kurių sąrašas yra pateiktas.

UAB „Interversus“ 2023-11-23 atsakyme užfiksuota, kad „www.suaugusiems.lt“ vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ nepavyko rasti. Rastas vartotojas „(duomenys neskelbtini)“, kurio IP: (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (ištrintas), kurio IP: (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (ištrintas), kurio IP: (duomenys neskelbtini). Tai visa informacija, kurią turi apie šiuos vartotojus duomenų bazėje. Sprendžiant iš IP adreso akivaizdu, kad tai vienas žmogus, kadangi jis nebuvo užsakęs mokamų paslaugų - informacijos apie vardą, pavardę, adresu ar kt. neturi. Iš numerio +(duomenys neskelbtini) turėjo užsakymus aukščiau aprašytam „(duomenys neskelbtini)“ (šiuo atveju vartotojas buvo ištrintas 2022-11-22 ir vėliau identišku vardu ir el. paštu sukurtas 2023-01-19, naudotas identiškas IP adresas: (duomenys neskelbtini).

2023-11-24 išsiųstas pranešimas UAB „Interversus“ dėl „www.suaugusiems.lt“ vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ anketos panaikinimo, 2023-11-24 gautas atsakymas, kad paskyra pašalinta.

AB „Telia Lietuva“ 2024-04-18 pranešime užfiksuota, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) nuo 2020-09-30 buvo priskirtas interneto paslaugai, kuri tiekiama S. L..

Iš 2023-08-01 tarnybinio pranešimo dėl neatliktos įvykio vietos apžiūros nustatyta, kad jame užfiksuota, jog Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-28241-23 pagal nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 309 str. 1 d., požymius (2 epizodai). Ikiteisminio tyrimo metu gauta duomenų, kad E. L. įvykdė nusikalstamas veikas, numatytas BK 309 str. 1 d. (2 epizodai), t. y. platino pornografinio turinio dalykus elektroninėje erdvėje. Esant šioms aplinkybėms įvykio vietos apžiūra neatlikta, kadangi nusikalstamos veikos įvykdytos elektroninėje erdvėje.

Įvertinęs ištirtų įrodymų visumą, kaltinamojo prisipažinimą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis E. L. kaltinime nurodytu metu ir aplinkybėmis demonstravo pornografinio turinio dalykus, todėl jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 309 straipsnio 4 dalyje sudėtį.

Kaltinamojo E. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos daromą žalą bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

E. L. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, neteistas, baustas administracine tvarka. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, dėl savo poelgio gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, kitų neigiamai kaltinamąjį charakterizuojančių aplinkybių nenustatyta. Nukentėjusiosios dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu neprieštaravo. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, galima daryti išvadą, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam paskyrus BK 309 straipsnio 4 dalies sankcijoje nurodytą ir pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą švelniausią bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant artimą sankcijos minimumui.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: mobiliojo ryšio telefoną „Xiaomi POCO X3 pro“, nešiojamą kompiuterį „ACER ASPIRE 3 A315-32 SERIES“, pašalinus visus pornografinio turinio dalykus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kompiuterį „Asus X501A“, prieš tai pašalinus visus pornografinio turinio dalykus, susijusius su nukentėjusiomis, grąžinti E. L. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3, 4 punktai), 5 vnt. kompaktinių diskų su pornografinio turinio dalykais, kuriuose užfiksuotos nukentėjusiosios – sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 60 MGL, t. y. 3000 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. L. paskirti galutinę bausmę – 40 MGL, t. y. 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą kaltinamasis E. L. savanoriškai privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Kaltinamajam E. L. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti: teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – mobiliojo ryšio telefoną „Xiaomi POCO X3 pro“, nešiojamą kompiuterį „ACER ASPIRE 3 A315-32 SERIES“, pašalinus visus pornografinio turinio dalykus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn, kompiuterį „Asus X501A“, prieš tai pašalinus visus pornografinio turinio dalykus, susijusius su nukentėjusiomis, grąžinti E. L., 5 vnt. kompaktinių diskų su pornografinio turinio dalykais, kuriuose užfiksuotos nukentėjusiosios – sunaikinti, šiuos veiksmus pavedant atlikti Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK veiklos skyriaus pareigūnams.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.