- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-9049-754/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alberta Baltušytė
- Pažeidėjas
- A. V.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. V. 2016-05-02, apie 18.30 val., savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), buvo apsvaigęs nuo alkoholio (1,92 prom.), rūkydamas balkone be priežasties išdaužė balkono lango stiklą. Viską tai matė mažamečiai vaikai R., gim. (duomenys neskelbtini), ir M., gim. (duomenys neskelbtini), kurie išsigando. Tokiais savo veiksmais jis panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d..
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta jo paaiškinimais ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-60401707-16; policijos pareigūno G. T. tarnybiniu pranešimu; alkotesterio tikrinimo rezultatu (nustatytas 1,92 promilių girtumas); įspėjimu; pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi; E. V. pareiškimu. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. V. įvykdė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytą pažeidimą ir gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas
nutarė:
pripažinti A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padariusius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.