- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-01-24
- Bylos Nr.
- N2-1315-639/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Zajarskas
- Pareiškėjas
- A. S., L. S.
dalyvaujant pareiškėjams A. S. ir L. S., žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų A. S. ir L. S. bendrą prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl nutraukimo pasekmių patvirtinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
sutuoktiniai bendru pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydami nutraukti 2000-05-06 Pakruojo rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką. Pareiškime nurodė, kad jų nebesieja artimi santykiai, gyvenat santuokoje išryškėjo skirtingi interesai, poreikiai, trūko tarpusavio supratimo ir panašiai. Santuoka yra iširusi ir nėra jokios tikimybės, kad jie vėl pradės gyventi kartu kaip šeima, todėl tolimesnis gyvenimas santuokoje yra beprasmis. Kartu augina du vaikus: sūnų J. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir dukrą E. S., gim. (duomenys neskelbtini). Teigė, kad visus klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnyje, yra aptarę bei pasirašę santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurią prašo patvirtinti.
Atvykę į posėdį pareiškėjai prašymą nutraukti santuoką palaikė prašyme nurodytais pagrindais ir motyvais.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas (CK 3.51 str., 3.53 str., CPK 538-541str.).
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono civilinės metrikacijos skyriuje. Pareiškėjai susilaukė sūnaus J. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir dukros E. S., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai kartu santuokinio gyvenimo nebegyvena, jau daugiau kaip metus nebeveda bendro ūkio. Gyvenant santuokoje išryškėjo skirtingi interesai, poreikiai, trūko tarpusavio pagarbos ir abipusio supratingumo, todėl gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas, yra abu sutarę santuoką nutraukti.
Esant tokioms aplinkybėms, byloje pateiktiems įrodymams bei pareiškėjų susitarimui, darytina išvada, kad sutuoktinių sutaikyti nėra galimybės, šeima yra iširusi galutinai, nes sutuoktiniai daugiau kaip metus laiko bendro šeimos ūkio nebeveda ir nebegyvena santuokinio gyvenimo, susitaikyti nesutinka. Atsižvelgiant į tai teismas nemano, kad tikslinga imtis papildomų priemonių pareiškėjams sutaikyti ( LR CK 3.53 str. 2 d., 3.54 . 1 d. ).
Teismas nenustatė, kad pareiškėjų pateikta sutartis, dėl santuokos nutraukimo pasekmių, prieštarautų viešajai tvarkai, pažeistų kurio nors sutuoktinio teises ar interesus, todėl tvirtintina (CK 3.53 str. 3 d.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prašymas tenkintinas, santuoka nutrauktina ir tvirtintina santuokos nutraukimo pasekmių sutartis (CK 3.51, 3.52, 3.53 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 538 – 541 straipsniais, teismas
nusprendė:
pareiškimą patenkinti.
Nutraukti A. S., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir L. S., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr.(duomenys neskelbtini).
Nustatyti, kad pareiškėjams paliekamos pavardės “S“ ir “S”.
Patvirtinti šio turinio A. S. ir L. S. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
Banko sąskaitose ir/ar ne banko įstaigose esančios i|/ar faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė ir/ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.Po santuokos nutraukimo A. S. pasilieka savo pavardę - S, Loreta S pasilieka santuokinę pavardę - S.Po santuokos nutraukimo sutuoktiniai vienas kitam išlaikymo nereikalauja.Sūnaus, J. S., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu, A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)L. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus, J. S., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui sumoka vienkartinę išmoką 11 000 (vienuolika tūkstančių litų) (55 mėn. x 200 Lt). Sūnaus išlaikymo lėšų tvarkytojas uzufrukto teise paskiriamas tėvas A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)LR CK 3.185 str. 1d.Dukters, E. S., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su motina, L. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) dukters, E. S., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki dukters pilnametystės moka po 200,00 Lt (du šimtus litų) kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo, kuriuo santuoka tarp A. S. ir L. S. nutraukiama, įsiteisėjimo dienos. Dukters išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina L. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) LR CK 3.185 str. 1d.A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) kartu rūpinasi sūnaus, J. S. (a.k(duomenys neskelbtini) bei dukters E. S. (a.k(duomenys neskelbtini) auklėjimu, jų priežiūra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t.y. visapusiškai dalyvauja vaikų auklėjime.Santuokoje nekilnojamojo turto neįsigijome.
10.A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu įgyta transporto priemonė - keleivinis automobilis SAAB 9-3, valst. nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)
Visus asmeninius skolinius įsipareigojimus, kylančius vykdant antstoliui V. D. (vykdomoji byla Nr. 0047/12/00215/1) išieškotojo VMI naudai, pagal 2012-09-26 Plungės raj. apylinkės teismo nutarimą Nr. A2.6.-844-363/2011, dėl skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo, po santuokos nutraukimo apmokės/bus išieškoma iš L. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) tenkančios turto dalies.Visus sutartinius įsipareigojimus su J. K. U., pagal A. S. (a.k(duomenys neskelbtini) vardu sudarytą 2008-06-17 Paskolos sutartį Nr. 08-00122, po santuokos nutraukimo prisiima ir moka A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)
13.Bendrai įgytų namų apstatymo ir apyvokos reikmenų bei kitokio kilnojamojo turto neturime, todėl jo tarpusavyje nedalijame.
14.Pareiškėjai nurodo, kad sutartyje numatytas bendrosios sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto padalinimo būdas atitinka pareiškėjų tikrąją valią ir neprieštarauja jų valiai bei interesams.
15.Pasikeitus aplinkybėms, susijusioms su šios sutarties turiniu ir jos vykdymo sąlygomis, būdu bei tvarka (turtinė buv. sutuoktinio padėtis, vaikų poreikių tenkinimas, atsiradęs nedarbingumas bei kitos svarbios šios sutarties tinkamam vykdymui nenumatytos aplinkybės ir kt), ši sutartis dėl santuokos nutraukimą pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų, nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.