Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-osios kuopos 1-ojo būrio pareigūno surašytus administracinio teisės pažeidimo protokolus ROIK: 16063148007 ir ROIK: 16063148098, kurioje M. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnį, 50 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. 2016 m. lapkričio 8 d., apie 15.40 val. degalinėje „Statoil“, esančioje Ukmergės g. 231, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 3 vnt. Ambipur kvapų, 1 vnt. vertė 4,56 Eur ir 2 vnt. Ambipure kvapo, 1 vnt. vertė 6,08 Eur, bendros 25,84 Eur vertės. Tokiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje. Circle Lietuva, UAB patyrė 25,84 Eur turtinę žalą.

M. A. 2016 m. lapkričio 10 d., apie 13.40 val. degalinėje „Statoil“, esančioje Ukmergės g. 231, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 3 vnt. „Ambipur kvapų, 1 vnt. vertė 4,56 Eur ir 2 vnt. Ambipure kvapo, 1 vnt. vertė 6,08 Eur, bendros 25,84 Eur vertės. Tokiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad tam pačiam asmeniui M. A. surašyti du administracinių teisės pažeidimų protokolai ir bylą nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), jos vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi sujungtos.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta M. A. nedalyvaujant. M. A., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad M. A. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

M. A. su pažeidimais sutiko (pasiaiškinimai). Be visiško M. A. prisipažinimo jo kaltė padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 straipsnyje, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais; Circle Lietuva, UAB pareiškimais, kuriuose nurodyta, kad 2016-11-08, apie 15.40 val. į „Statoil Fabijoniškės“ degalinę, kuri yra Ukmergės g. 231, Vilnius, atėjo vaikinas, kuris užėjęs į parduotuvę nuėjo prie auto prekių lentynų ir į užantį susidėjo Ambipur kvapų papildymų 3 vnt., vieno vnt. kaina 4,56 Eur, viso 13,68 Eur ir Ambipure kvapus 2 vnt. 1 vnt. kaina 6,08 Eur, viso 12,16 Eur, susidėjęs prekės pasišalino iš degalinės. Viename pareiškime nurodyta, kad degalinei padarytas nuostolis 25,84 Eur, kitame pareiškime nurodyta, kad degalinei bandyta padaryti 25,84 Eur nuostolį, vaikinas sulaikytas prekės paimtos; policijos registruojamų įvykių registro išrašu; policijos pareigūno tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2016-11-10, apie 14.00 val. iš Vilniaus AVPO OVS Budėtojų poskyrio gavo pranešimą vykti į Ukmergės g. 231 degalinę „Statoil Fabijoniškės“, kur yra sulaikytas vagis, įtariamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje. Atvykus į nurodytą įstaigą pagal degalinės vadovės A. Askoldavičienės pareiškimą sulaikė M. A., gim. (duomenys neskelbtini) bei kita bylos medžiaga.

M. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į M. A. asmenybę – eilę kartų baustas administracine tvarka už svetimo turto pagrobimą, nuobaudos galioja. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, M. A. skirtina nuobauda – maksimalaus dydžio bauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Kadangi M. A. savo veiksmais Circle Lietuva, UAB padarė 25,84 eurų turtinę žalą, vadovaujantis LR ATPK 37 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš M. A. Circle Lietuva, UAB naudai priteistina 25,84 eurų suma turtinei žalai atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 32, 33, 35, 37 straipsniais, 50 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

M. A., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 260 (dviejų šimtų šešiasdešimties) eurų bauda.

M. A., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 260 (dviejų šimtų šešiasdešimties) eurų bauda.

Paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir M. A., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 straipsnyje paskirti galutinę 260 (dviejų šimtų šešiasdešimties) eurų baudą.

Priteisti iš M. A. Circle Lietuva, UAB naudai 25,84 eurų sumą turtinei žalai atlyginti.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.