Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymą dėl S. K. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. Švenčionių rajono apylinkės teismo 1996-03-27 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 13-2-96 nubausta 50 Lt dydžio bauda. S. K. paskirtos baudos nesumokėjo, nedirba, neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, todėl antstolė Svetlana Kastanauskienė prašo nesumokėtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Teikimas netenkinamas.

Sutinkamai su LR ATPK 314 str. 4 d., jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė nei asmens, nuteisto baudžiamojoje byloje. LR BK 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo. Iš vykdomojoje byloje Nr. 56-1264-2003 esančių duomenų nustatyta, kad 1997-1998, 2001-2003 metais vykdymo veiksmai, siekiant išieškoti S. K. paskirtą baudą, nebuvo atliekami. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2010-11-25 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje neįvykdytas per dvejus metus nuo jo priėmimo – bauda nebuvo išieškota, nėra duomenų, jog asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų baudos sumokėjimo, todėl vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas pasibaigus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti Švenčionių rajono apylinkės teismo 1996-03-27 nutarimo Nr. 13-2-96, kuriuo S. K. nubausta pagal LR ATPK 172³ str. 50 Lt dydžio bauda, vykdymo procesą.

Nutarimas per 10 d. gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.