Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Egidijaus Jono Grigaravičiaus, teisėjų Arūno Paštuolio, Reginos Majauskienės, sekretoriaujant Astai Leonavičienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. Ž. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 3 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2013-03-19 nutarimą Nr. 95-103 taikyti nuteistajam D. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Norvegijos Karalystės Oslo apygardos teismo 2010-02-25 nuosprendžiu pagal Norvegijos Karalystės BK 162 str. 1 d., žiūr. 3 d. 1 p. laisvės atėmimu 5 metams. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-05-29 nutartimi Norvegijos Karalystės Oslo apygardos teismo 2010-02-25 nuosprendžiu pagal Norvegijos Karalystės BK 162 str. 1 d., žiūr. 3 d. 1 p. paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 25 str. 2 d. ir 260 str. 3 d., palikta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Anksčiau neteistas. Bausmės pradžia – 2011-10-27, pabaiga – 2015-01-10.

Skundžiama nutartimi atsisakyta patvirtinti Komisijos nutarimą dėl nuteistojo D. Ž. lygtinio paleidimo, konstatavus, jog šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį D. Ž. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis D. Ž. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Proceso dalyviams apie teismo posėdį pranešta nustatyta tvarka, dalyvavimas nėra būtinas.

Teisėjų kolegijos nuomone, nuteistojo D. Ž. skundas tenkinamas.

Pagal BVK 157 str. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, faktiškai atlikę minimalią šio straipsnio 2 dalyje numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, įvykdę individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

D. Ž. atitinka BVK 157 str. 2 d. 2 p. nurodytą formalųjį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos kriterijų, kadangi faktiškai yra atlikęs daugiau nei 1/2 jam paskirtos penkerių metų laisvės atėmimo bausmės. Iš socialinio tyrimo ir psichologinės tarnybos išvadų matyti, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Bausmės atlikimo pataisos namuose metu jis drausmine tvarka nei karto nebaustas. Dvi nuobaudos jam buvo paskirtos Lukiškių tardymo izoliatoriuje už nurodymų nevykdymą, šiuo metu jos negaliojančios. Atlikdamas bausmę, už gerą elgesį, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose du kartus skatintas. Nėra duomenų, kad nuteistasis yra susijęs su kriminaline subkultūra. Nuteistasis sutiko dirbti administracijos pasiūlytą darbą, tačiau dėl darbo vietų trūkumo neįdarbintas. Nuteistasis yra nekonfliktiškas, mandagus, taktiškas, sugeba tikslingai koreguoti savo elgesį. D. Ž. dalyvauja projekte „Asmenų, paleistų iš įkalinimo įstaigų, socialinė bei profesinė reabilitacija ir integracija į darbo rinką Kauno ir Tauragės apskrityje“. Jis yra vienas iš aktyviausių šiuo metu dalyvaujančių projekte asmenų, stebima aukšta motyvacija įgyti naujų įgūdžių bei lavinti jau turimus. Nuteistojo socialiniai ryšiai nenutrūkę, vedęs, turi vaiką. Po paleidimo turės gyvenamąją vietą, darbą. Remiantis OASys metodika nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinančių veiksnių nenustatyta. Jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys yra žema (7 balai). D. Ž. anksčiau neteistas. Jis teigia, kad šiuo metu ryšių su asmenimis, su kuriais įvykdė nusikaltimą, nepalaiko, padaryta nusikalstama veika visam gyvenimui liks skaudi pamoka. Pažymėtina, kad dėl nuteistojo D. Ž. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos visi Komisijos nariai balsavo vienbalsiai, taip pat prokurorė neprieštaravo D. Ž. lygtiniam paleidimui.

Apylinkės teismas visų šių teigiamų aplinkybių detaliau nevertino, o atsisakymą patvirtinti Komisijos nutarimą iš esmės motyvavo nusikaltimo sunkumu ir neatliktos bausmės dalimi, todėl nepagrįstai atsisakė tenkinti Komisijos nutarimą dėl D. Ž. lygtinio paleidimo.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi skundo argumentus, teismui pateiktą medžiagą, atsižvelgusi į aukščiau paminėtas aplinkybes, konstatuoja, kad priešingai, nei nurodė apylinkės teismas, yra pakankamas pagrindas manyti, kad nuteistasis D. Ž. padarė tinkamas išvadas dėl savo įvykdyto nusikaltimo, bausmės atlikimo metu stengėsi pasitaisyti, todėl ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals. Pažymėtina, kad skirdamas D. Ž. griežčiausią bausmę - laisvės atėmimą, teismas jau atsižvelgė į jo pasikėsintos padaryti veikos pavojingumą ir sunkumą. Tuo tarpu sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą reikia vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. Priešingu atveju, lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji nėra skatinami pasitaisyti.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, teisėjų kolegija daro išvadą, kad skundžiama Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-05-03 nutarties argumentacija dėl Komisijos nutarimo netenkinimo nėra pakankama. Komisijos nutarimas priimtas nepažeidžiant įstatymų nustatytų reikalavimų, yra argumentuotas ir pagrįstas, jo netenkinti nėra jokio įstatyminio pagrindo, todėl skundžiama nutartis naikinama.

Rezoliucinė dalis

nutar i a:

nuteistojo D. Ž. skundą tenkinti.

Panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 3 d. nutartį ir priimti naują sprendimą:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2013-03-19 nutarimą Nr. 95-103 taikyti nuteistajam D. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos jam neatlikus 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių 10 (dešimties) dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nustatant jam šias BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas:

- per vieną mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą ar mokslus;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.