- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-10-27
- Bylos Nr.
- 2-2775-647/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02029-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Ieškovas
- AB banko „Swedbank“
- Atsakovas
- L. L.
- Kategorijos
- 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB banko „Swedbank“ ieškinį atsakovei L. L. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė iš atsakovės L. L., priteisti 9131,59 Lt dydžio skolą, 16,00 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą pagal kredito sutartį 8282,37 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-06-17 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, įstatymines 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad „Swedbank“, AB ir L. L. 2012-03-01 pasirašė Elektroninių paslaugų teikimo sutartį ir patvirtinimą dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo, remiantis kuria atsakovui buvo suteikta teisė atlikti operacijas elektroniniais kanalais (Elektroninių paslaugų teikimo sutarties 1.2 p. ir 2.1 p.). Atsakovas elektroniniais kanalais (banku internete) užpildė parašką 10 000 Lt kreditui gauti ir nurodė duomenis, reikalingus sprendimui priimti. Atsakovas taip pat užpildė sutikimą gauti ir naudotis informacija. „Swedbank“, AB priėmė sprendimą suteikti atsakovui 10 000 Lt kreditą ir su atsakovu 2012-03-19 elektroniniais kanalais pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Už suteiktą kreditą nustatyta 16,00 proc. metinė palūkanų norma. „Swedbank“, AB 2012-03-19 kredito sumą pervedė į atsakovo sąskaitą. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal šią sutartį. Atsakovas buvo įspėtas apie Kredito sutarties nevykdymo pasekmes banko raštais, tačiau pažeidimų nepašalino. Atsakovo veiksmais pažeisti teisėti banko interesai, atsakovas privalo grąžinti bankui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas. Atsakovo skola bankui pagal Kredito sutartį skolos paskaičiavimo dienai yra 9 131,59 Lt, iš jų: 8 282,37 Lt išduoto ir negrąžinto kredito likutį, 746,63 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 78,14 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 24,45 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas. Mokėjimo funkciją atlieka palūkanos mokamos kaip atlyginimas bankui už naudojimąsi suteikto kredito suma. Dėl to, šiuo atveju, remiantis Kredito sutartimi atsakovas privalo mokėti bankui 16.00 proc. (Kredito sutartyje pagrindinėse kredito sąlygose nurodyta metinė palūkanų norma) metines palūkanas. Kompensavimo funkciją atlieka procesinės įstatymo nustatytos palūkanos, kurios mokamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir remiantis LR CK 6.36 str. 2 d ir 6.210 str. 1 d. yra 5 proc. dydžio. Vadinasi pagal šį ieškinį iš atsakovo bankui priteistina ne tik aukščiau nurodyta 9131,59 Lt dydžio skola, bet ir sutartinės mokėjimo funkciją atliekančios 16,00 proc. dydžio palūkanos už pagal Kredito sutartį negrąžintą 8 282,37 Lt dydžio kredito sumą skaičiuojamos nuo kitos dienos, einančios po nurodytos skolos paskaičiavimo dienos, iki viso kredito grąžinimo bankui dienos (Kredito sutarties 5.1 punktas). Taip pat bankui priteistinos kompensavimo funkciją atliekančios įstatyminės 5 proc. dydžio metines palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Prašo, jog atsakovui nepateikus paruošiamųjų procesinių dokumentų arba neatvykus į parengiamąjį ir/ar teismo posėdį, byloje būtų priimtas sprendimas už akių.
Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį iš atsakovės negauta, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą apie sumokėtą 205 Lt žyminį mokestį, 2012-03-01 Elektroninių paslaugų teikimo sutartį, 2012-03-01 patvirtinimą dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo, paraišką kreditui gauti, 2012-03-19 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sąskaitos išrašą, patvirtinantį, kad 10000,00 Lt kredito suma 2012-03-19 buvo pervesta atsakovei, gyventojų registro informaciją apie asmenį, informaciją apie kontaktinius duomenis (sutikimą dėl tiesioginės rinkodaros), 2014-04-30 pretenziją Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-06-16 skolos paskaičiavimo dokumentą ir kitus dokumentus (kopijos).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.256 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 str., 6.205 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.).
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai – suteikė L. L. 10000,00 Lt kreditą, ji buvo supažindinta su sutarties vykdymo sąlygomis, su jomis sutiko, tačiau savo įsipareigojimų nesilaikė, liko skolinga ieškovui 9131,59 Lt. Atsakovė skolos paskaičiavimo dienai 2014-06-16 skolinga ieškovui 9131,59 Lt, iš jų: 8282,37 Lt negrąžinto kredito likutį, 746,63 Lt palūkanų už negrąžintą kreditą, 78,14 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 24,45 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti – priteisti iš atsakovės ieškovui 9131,59 Lt skolą ir 16,00 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą (8282,37 Lt) nuo 2014-06-17 iki visos kredito sumos grąžinimo (CK 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2014-06-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovės taip pat priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos: 205 Lt sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).
Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 259 str., 262 str., 285 str., teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės L. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB bankui „Swedbank“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 9131,59 Lt (devynis tūkstančius šimtą trisdešimt vieną litą 59 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2014-06-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 205,00 Lt (du šimtus penkis litus 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės L. L. ieškovui AB bankui „Swedbank“ 16,00 procentų metinių palūkanų nuo 8282,37 Lt (aštuonių tūkstančių dviejų šimtų aštuoniasdešimt dviejų litų 37 ct) negrąžinto kredito sumos, skaičiuojant nuo 2014-06-17 iki visiško kredito sumos grąžinimo bankui dienos.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.