- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-21
- Bylos Nr.
- e2YT-500-649/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00258-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pareiškėjas
- E. T.
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini)
- Advokatai
- Kastytis Paspirgėlis
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant pareiškėjai E. T., jos atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, suinteresuoto asmens- (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų- atstovei Reginai Urbanovičienei, institucijos išvadai duoti - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus- atstovei Violetai Motiejūnienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. T. pareiškimą dėl terminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimo dukters A. T. atžvilgiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškime ir posėdžio metu prašė panaikinti 2015-08-06 Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimu nustatytą motinos valdžios apribojimą dukters A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, taip pat prašo panaikinti dukrai nustatytą globą ir nutraukti išlaikymo išieškojimą.
Pareiškėja nurodė, jog pakeitė elgesį – nebevartoja alkoholio, turi sukūrusi faktinę šeimą su R. B., kuris pritaria A. T. grąžinimui į šeimą, be to, R. B. su dukra gerai sutaria. Turi žodine sutartimi išsinuomojusi būstą, kuriame yra daliniai patogumai, tik nėra elektros. Šeima įrašyta į eilę socialiniam būstui gauti, ir šių metų vasarą eilė bus peržiūrima. Ji myli dukrą, taip pat duktė nori sugrįžti gyventi į šeimą, pareiškėja dukrai esanti vienintelis autoritetas. Esanti įsitikinusi, kad išnyko priežastys, dėl kurių jai buvo apribota motinos valdžia.
Posėdžio metu E. T. nurodė, kad dukrą A., gyvenančią (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, dažnai lanko. Su ja sutaria gerai, duktė nori grįžti į namus. Namuose tvarkinga ir švaru, netrukus planuoja statyti generatorių, kuris užtikrins elektros tiekimą. Dukters elgesys buvo pablogėjęs, tačiau po pokalbių A. pradėjo lankyti mokyklą, nebebėga iš globos namų.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo -(duomenys neskelbtini) vaikų globos namai - atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiškėjos prašymu. E. T. geba, gali ir nori suteikti pilnavertį gyvenamą dukrai savo namuose. Pareiškėja rūpinasi dukra – dažnai lanko globos namuose, kasdien bendrauja telefonu, žino visas dukters problemas, geranoriškai padeda jas spręsti dukros labui. E. T. prisideda prie dukters išlaikymo maistu, drabužiais, avalyne, mokymo priemonėmis, pagal galimybes duoda grynųjų pinigų.
Suinteresuoto asmens atstovė R. Urbanovičienė paaiškino, kad pareiškėjos elgesys pasikeitęs iš esmės - su dukra nuolat bendrauja, dukrą lanko, rūpinasi dukters mokymusi. A. T. nori sugrįžti gyventi pas mamą.
Liudytoja R. D., (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų darbuotoja, paaiškino, kad dukters A. ir pareiškėjos santykiai labai geri, pareiškėjos pastaruoju metu nepastebėjo neblaivios. Su A. elgesiu buvo problemų, tačiau ji pastaruoju metu mamos klauso.
Kupiškio rajono savivaldybės VTAS atstovė pritarė pareiškimui ir išvadoje nurodė, kad 2015 m. rugpjūčio 6 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimu E. T., gim. (duomenys neskelbtini), laikinai apribota motinos valdžia dukros A. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Nepilnametei nustatyta nuolatinė rūpyba (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). E. T. nori iš vaikų globos namų susigrąžinti dukrą. Teismui pateiktame pareiškime ji nurodo, kad pakeitė savo elgesį, nebevartoja alkoholio, sutaria su sugyventiniu R. B., kuris neprieštarauja, kad A. T. gyventų kartu šeimoje.
E. T. šeima įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Jai teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos, E. T. vykdo socialinio darbuotojo teikiamas rekomendacijas, lanko dukrą, domisi jos ugdymu, sveikata. Kupiškio socialinių paslaugų centro socialinis darbuotojas, teikiantis socialines paslaugas šeimai, tik vieną kartą (2016 m. spalio 25 d.) fiksavo girtavimo atvejį. Nuo to laiko E. T. nebuvo rasta išgėrusi. 2017 m. kovo 31 d. (duomenys neskelbtini) priklausomybės ligų centre jai atlikta kompleksinė ilgalaikė priešrecidyvinė terapija. Kupiškio socialinių paslaugų centras mūsų skyriui pateikė informaciją, kurioje nurodoma, kad E. T. bendradarbiauja su socialiniu darbuotoju, lankosi pas psichologą.
Šalies argumentai
A. T. pokalbio metu nurodė, kad nori grįžti į namus. Ji kiekvieną dieną bendrauja su mama, lankosi jos namuose. A. T. nustatytas vidutinis neįgalumo lygis. Nepilnametė turi ne tik sveikatos problemų, bet yra probleminio elgesio. Jai ne vieną kartą Kupiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu buvo skirtos minimalios priežiūros priemonės dėl pamokų nelankymo, alkoholio vartojimo, bėgimo iš vaikų globos namų. Šiuo metu A. T. elgesys gerėja. Ji pradėjo lankyti mokyklą, siekia pagerinti mokymosi rezultatus.
E. T. išgyvena dėl savo dukros elgesio, domisi dukra, dažnai skambina Kupiškio rajono (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos pedagogams, (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų direktoriui ir socialiniams pedagogams (darbuotojams). Kupiškio socialinių paslaugų centro socialinis darbuotojas, įvertinęs vaiko motinos teigiamus pokyčius, rekomenduoja A. T. grąžinti į šeimą.
Instuticija mano, kad E. T. padarė išvadas, nori pati auginti savo dukrą A. T., todėl, vadovaudamasi Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 9 str. nuostatomis, LR civilinio kodekso 3.181 str. 1 d., atsižvelgdami į vaiko interesus, pritaria pareiškimui dėl laikino tėvų valdžios apribojimo panaikinimo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Iš visumos byloje surinktų bei ištirtų įrodymų nustatyta, kad pareiškėja pakeitė savo elgesį iš esmės ir gali auklėti bei auginti dukrą A. T. – tai yra išnyko aplinkybės, dėl kurių E. T. laikinai buvo apribota motinos valdžia. Teismas daro išvadą, kad motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams.
E. T. nebevartoja alkoholinių gėrimų – jai 2017-03-31 atlikta kompleksinė ilgalaikė priešrecidyvinė terapija 12 mėnesių laikotarpiui, ji savanoriškai gydėsi (duomenys neskelbtini) priklausomybės ligų centre. E. T. atžvilgiu nėra pradėta ikiteisminių tyrimų, ji nebausta administracine tvarka. E. T. motinos valdžia apribota dėl nuolatinio girtavimo ir negalėjimo rūpintis dukra, teismo nuomone, E. T. su šia problema iš esmės susitvarkė ( tik vieną kartą pastebėta neblaivi). Teismas neturi pagrindo netikėti tiek pareiškėjos, tiek suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimais, kad duktė A. nori gyventi su motina. Šiuo metu buitinės sąlygos nėra pilnai tinkamos gyvenimui – pareiškėjos gyvenamosiose patalpose nėra elektros –tačiau pareiškėja įrašyta į Kupiškio rajono savivaldybės asmenų ir šeimų, turinčių teisę į paramą būstui išsinuomoti, bendrąjį sąrašą. Be to, pareiškėja, kol pagerins gyvenimo sąlygas, planuoja įsigyti elektros generatorių.
Iš A. T. rašytinio paaiškinimo matyti, kad duktė su mama bendrauja telefonu, susitinka mieste, ateina pas mamą į svečius ir labai nori pas mamą gyventi.
Geriausiai vaiko interesai užtikrinami jam augant šeimoje, nors nagrinėjamu atveju buitinės sąlygos gyvenimui būtų geresnės globos namuose. Tačiau E. T. yra autoritetas dukrai, mamos įtakoje dukters A. elgesys stipriai pasikeitė į gerąją pusę. Teismo nuomone, pareiškėja galės tinkamai rūpintis dukterimi.
Remiantis pareiškėjos, suinteresuoto asmens atstovės, Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės paaiškinimais, liudytojos R. D. parodymais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad išnyko aplinkybės, nustatytos Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015-08-14 sprendimu laikinai apribojant motinos valdžią dukters A. atžvilgiu. Daroma išvada, kad pareiškėja pakeitė savo elgesį ir gali auklėti bei auginti savo dukrą, motinos valdžios apribojimo panaikinimas atitinka vaiko interesus.
A. T. gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina E. T..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR CPK 408-409 str., LR CK 3. 181 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Panaikinti 2015-08-06 Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimu E. T. nustatytą laikiną motinos valdžios apribojimą dukters A. atžvilgiu, tai pat panaikinti A. T. nustatytą rūpybą bei išlaikymo priteisimą iš E. T., a. k. (duomenys neskelbtini)
A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su motina E. T.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.