- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-20
- Bylos Nr.
- A2.1.-1389-389/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01084-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- R. D.
išnagrinėjusi R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokusios, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. D. nepilnametė duktė K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-04-26, apie 15.40 val., S. Kerbedžio gatvėje, Panevėžyje, vartojo narkotines medžiagas–kanapes be gydytojo paskyrimo. Nepilnametės motina R. D. laiku ir tinkamai neišaiškino dukrai daromų teisės pažeidimų pasekmių ir narkotikų daromos žalos sveikatai, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 3 dalyje.
Administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo teisme metu R. D. nuoširdžiai gailėjosi dėl pažeidimo.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. D. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 3 d., įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2016-04-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-58837900-16 (b.l. 5-6); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7); policijos tyrėjos tarnybiniu pranešimu (b.l. 8); R. D. paaiškinimu (b.l. 9); K. Š. paaiškinimu (b.l. 11).
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, kad R. D. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 44 str. 3 d., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. D. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę - nebausta administracine tvarka, neteista, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti, R. D. paskyrus administracinę nuobaudą-baudą, artimą sankcijoje numatytam minimaliam dydžiui, vadovaujantis ATPK 24 str. 1 d. nuostatomis.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 3 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 5 Eur (penkių eurų) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, mokėjimo nurodyme nurodant gavėjo kodą 188 659 752, įmokos kodą 1001, pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16057431518.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.