- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-06
- Bylos Nr.
- A2.6.-888-939/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00654-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Pažeidėjas
- I. P.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. P. išnagrinėjo I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. P. 2012 m. lapkričio 18 d. 11 val. 30 min. kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 28 kilometre, Prienų r. sav., vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.
I. P., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Be jo prisipažinimo, I. P. kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno M. K. tarnybinis pranešimas, pažyma apie asmens baustumą, kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias bei kitas teismo nustatytas aplinkybes. I. P. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. I. P. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau praeityje yra baustas už nurodytos rūšies teisės pažeidimo padarymą, todėl jam skirtinos baudos, didesnės nei straipsnių sankcijose numatytos minimalios. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.
Nuobaudos subendrintinos paskiriant galutinę nuobaudą vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 33, 286, 287 straipsniais,
nutaria:
I. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. skirti 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų baudą.
I. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. skirti 110 (vieno šimto dešimties) litų baudą.
I. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 5 d. skirti 90 (devyniasdešimties) litų baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir I. P. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą arba tiesiogiai.