Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. v. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. 2014-11-13 13.00 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, su nepažįstamu vyriškiu susitarė jam už 150 Lt per valandą suteikti seksualinių paslaugų, t. y. vertėsi prostitucija. Savo paslaugas L. G. viešino internetiniame puslapyje www.skelbiu.lt. Tokiu būdu padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 182¹ str. 2 d. Pasiaiškinime L. G. prisipažino, jog verčiasi prostitucija ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Prostitucija užsiiminėja savo noru, niekieno neverčiama, nes neturi darbo ir pastovaus pragyvenimo šaltinio. Savo paslaugas skelbė internetiniame puslapyje www.skelbiu.lt, Nr. (duomenys neskelbtini).

L. G. į teismą neatvyko, nors kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo jai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl laikytina, jog L. G. vengia atvykti į teismą ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., nagrinėtina jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio pasiaiškinimo matyti, kad L. G. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Be L. G. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Klaipėdos AVPK VTB Prevencijos skyriaus policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo L. G. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į L. G. asmenybę – praeityje yra ne kartą bausta už pažeidimų numatytų ATPK 182(1) str. padarymą, ji ir toliau sistemingai daro tokios pačios rūšies pažeidimus. Teismo vertinimu bausmės tikslai bus pasiekti pažeidėjai skiriant didesnę nuobaudą nei ATPK 182(1) str. 2 d. numatytos sankcijos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 182(1) str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutarė:

Pripažinti L. G. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182(1) straipsnio 2 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudą – 600 Lt (šešių šimtų litų) (173 Eur) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 straipsnį baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.