- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-31
- Bylos Nr.
- A2.2.-1545-470/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01378-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui B. M., nagrinėjo B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus m. penktojo PK įgaliota pareigūnė 2016 m. rugsėjo 28 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl to, kad B. M. 2016 m. rugsėjo 6 d. 14.40 val., Alytuje, Santaikos g. 34, iš parduotuvės Deichmann avalynė“ pagrobė prekių už 109,70 Eur, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).
Protokolas su jo medžiaga grąžintinas protokolą surašiusiai institucijai.
Motyvuojamoji dalis
Pagal ATPK 260 straipsnio nuostatas protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame asmeniui formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu ir fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą.
Atlikus teisminį bylos nagrinėjimą ir ištyrus teismui pateiktą administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas turi esminių trūkumų, o tai trukdo teismui tinkamai išnagrinėti bylą.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas pažeidimo padarymo laikas 2016 m. rugsėjo 6 d. 14.40 val. Pagal asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn paaiškinimą ir kitą administracinio teisės pažeidimą medžiagą (prekių paėmimo protokolą, parduotuvės atstovės S. L. paaiškinimą, administracinių pažeidimų registro pažymą) galima spręsti, kad pažeidimas padarytas 2016 m. rugsėjo 7 d. 14.40 val. Akivaizdu, kad tokie neatitikimai dėl pažeidimo datos trukdo tinkamai išnagrinėti bylą, nes protokole nurodyta data neatitinka faktinės pažeidimo datos, todėl būtina administracinio teisės pažeidimo protokole tikslinti pažeidimo padarymo datą.
Vadovaujantis išdėstytu, konstatuotina, kad nurodytos aplinkybės teismui trukdo išnagrinėti bylą ir dėl to bylos medžiaga grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
B. M. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus m. penktajam policijos komisariatui, šioje nutartyje nurodytų trūkumų pašalinimui.
Nutartis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui.