Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. S. (J. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas:

1. 2007 m. lapkričio 26 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2. 2008 m. sausio 24 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 9 dalį, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3. 2008 m. birželio 4 d. pagal BK 149 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 2 punktą, 9 dalį, paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

4. 2009 m. birželio 26 d. pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 64 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė;

5. 2011 m. birželio 2 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, paskirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6. 2015 m. balandžio 3 d. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7. 2015 m. birželio 22 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

8. 2015 m. spalio 15 d. pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9. 2016 m. balandžio 21 d. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, BK 64¹ straipsnį, 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, paskirta 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10. 2016 m. gruodžio 6 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, paskirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11. 2016 m. gruodžio 23 d. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. 2017 m. vasario 1 d. teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie 2016 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta 2016 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios pabaiga – 2019 m. rugpjūčio 18 d., kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. S. (J. S.) neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Nusikalstama veika padaryta esant šioms aplinkybėms:

J. S. (J. S.) iki 2017 m. rugsėjo 13 d. 9 val. 40 min., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, nešiodamasis su savimi sportinio švarko kišenėje, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė 0,0585 g tabako, savo sudėtyje turinčio psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-FUBINACA.

Apklaustas kaltinamuoju, J. S. (J. S.) kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad jis atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose. 2017 m. rugsėjo 13 d. jis buvo prie tvoros, kai kažkas per tvorą iš kito lokalinio sektoriaus įmetė paketėlį. Paketėlyje buvo tabakas, apipurkštas kažkokiais chemikalais. Paketėlį įsidėjo į švarko kišenę ir nešiojosi. Po pietų jis ėjo link nuteistųjų mokyklos. Jį pasikvietė pareigūnas, atliko kratą ir rado paketėlį.

Nurodo, kad jis pats vartoja narkotines ir psichotropines medžiagas, dėl šių medžiagų vartojimo buvo baustas ir pataisos namuose. Gautą tabaką būtų suvartojęs pats.

Kadangi J. S. (J. S.) kaltu pilnai prisipažino ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami, todėl, neprieštaraujant prokurorei ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos pareigūno R. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017 m. rugsėjo 13 d. 9 val. 40 min. buvo pastebėtas link nuteistųjų mokyklos einantis nuteistasis J. S. (J. S.), kuris neturėjo teisės ten būti, todėl jis buvo atvestas į Apsaugos ir priežiūros skyriaus 109 kabinetą ir jam atlikta asmens krata. Kratos metu nuteistojo sportinio švarko kišenėje rastas ir paimtas polietileninis paketėlis vienu užlydytu galu su neaiškios kilmės rusvos spalvos, įtariama, narkotine ar psichotropine medžiaga. Rastas paketėlis su, įtariama, narkotine ar psichotropine medžiaga perduotas Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 3).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – Alytuje, Ulonų g. 8A, Alytaus pataisos namuose esantis Apsaugos ir priežiūros skyriaus 109 kabinetas (b. l. 8 – 10).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad vyresnysis inspektorius R. M. pateikė vienkartinę mėlyno latekso pirštinę su polietileniniu paketėliu užlydytu galu, kuriame yra galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga (b. l. 18 – 19).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad minėti pateikti daiktai buvo apžiūrėti (b. l. 20 – 23).

Specialisto išvadoje Nr. 11-670 (17) nurodyta, kad tirti pateiktame plastiko paketėlyje esanti medžiaga yra augalinė medžiaga (jos masė – 0,0585 g) tabakas, kuriame yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-FUBINACA pėdsakų. ADB-FUBINACA kiekybinė analizė neatlikta, nes LTEC neturi šios pamatinės medžiagos (b. l. 32 – 33).

J. S. (J. S.) veika ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Patikrinus bylos įrodymus teisme, ši jo veikos kvalifikacija pasitvirtino pilnai. Kaltinamasis J. S. (J. S.) teisme patvirtino, kad kvaišalais apipurkštą tabaką jis rado pataisos namų teritorijoje ir jis suprato, kad tai būtent narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Šią medžiagą jis įsigijo su tikslu sau naudoti. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad nuteistasis yra apskaitoje kaip vartojantis narkotines medžiagas (b. l. 44), bausmės atlikimo metu jis tris kartus buvo baustas už narkotinių medžiagų vartojimą (b. l. 39 – 40). Taigi pagrįstas kaltinamojo teiginys, kad tabaką su psichotropine medžiaga jis įgijo ir ją laikė su tikslu sau vartoti. Duomenų, įrodančių, kad J. S. (J. S.) šias medžiagas įgijo su tikslu platinti, byloje nėra.

Pas J. S. (J. S.) rasta ir išimta tabako, kurio sudėtyje rastas labai mažas kiekis psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido ADB-FUBINACA. Dėl nedidelio psichotropinių medžiagų kiekio ir dėl to, kad kaltinamojo veikoje tikslo platinti šių medžiagų nebuvo, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Vadovaujantis išdėstytu, įrodyta, kad J. S. (J. S.) padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

J. S. (J. S.) anksčiau teistas vienuolika kartų. Dabar jis padarė nusikalstamą veiką, kuri, vadovaujantis BK 12 straipsniu, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų. J. S. (J. S.) atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). J. S. (J. S.) Alytaus pataisos namų administracijos charakterizuotas neigiamai (b. l. 41). Teismas pažymi, jog J. S. (J. S.), netgi atlikdamas bausmę pataisos namuose, vartojo narkotikus ir buvo baustas už tai drausmine tvarka.

Kadangi J. S. (J. S.) nusikaltimą padarė neatliktos bausmės metu, jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis yra recidyvistas (BK 27 straipsnis). Didelis teistumų skaičius, recidyvo buvimas veikoje, narkotikų vartojimas ir kiti pataisos įstaigos vidaus tvarkos pažeidimai bausmės atlikimo metu rodo, jog realus laisvės atėmimo bausmės atlikimas J. S. (J. S.) įtakos nedaro, jis vėl nusikalsta. Todėl J. S. (J. S.) skiriama trumpalaikio laisvės atėmimo – arešto bausmė.

Kadangi J. S. (J. S.) prisipažino kaltu ir byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, J. S. (J. S.) paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

J. S. (J. S.) nusikaltimą padarė neatlikęs anksčiau jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl bausmės bendrinamos pagal BK 64 straipsnio nuostatas.

Kadangi J. S. (J. S.) šiuo metu atlieka realią laisvės atėmimo bausmę, jo kardomosios priemonės klausimas nesprendžiamas.

Po nuosprendžio įsiteisėjimo daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – plastiko skiautė ir vienkartinė pirštinė, saugomi Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje, sunaikinami.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

J. S. (J. S.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 30 (trisdešimties) parų arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę J. S. (J. S.) sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam sumažintą bausmę-20 (dvidešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2016 m. gruodžio 6 d. ir 2016 m. gruodžio 23 d. teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurios subendrintos 2017 m. vasario 1 d. teismo nutartimi, bausmes iš dalies sudedant ir galutinę bausmę J. S. (J. S.) paskirti 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių 10 (dešimties) dienų terminuotą laisvės atėmimą, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia J. S. (J. S.) – 2018 m. sausio 23 d.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – plastiko skiautę ir vienkartinę pirštinę, saugomus Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (J. S. (J. S.) šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.