Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Voldemaras Bumblys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo ERGO Insurance SE, atstovaujamo ERGO Insurance SE Lietuvos filialo pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės ERGO Insurance SE, atstovaujamo ERGO Insurance SE Lietuvos filialo ieškinį atsakovui D. S., dėl žalos atlyginimo, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, trečiasis asmuo M. R..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2025 m. balandžio 28 d. gautas ieškovės ieškinys dėl 147,68 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų, už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas išieškoti iš atsakovo D. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2025 m. gegužės 6 d. gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodyta, jog atsakovas sumokėjo visą prašomą priteisti žalos atlyginimą bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo civilinę bylą nutraukti, nurodo, jog ieškinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas, civilinė byla nutraukiama

3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalį, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Nagrinėjamu atveju ieškovė savo pareiškime nurodė, kad savo ieškininių reikalavimų civilinėje byloje Nr. e2-7609-1221/2025 atsisako. Patvirtino, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Pagal byloje esančius duomenis, teismas daro išvadą, kad šis pareiškimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

4. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas ieškovės pareiškimą tenkinti ir civilinę bylą Nr. e2-7609-1221/2025 nutraukti (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

5. Priėmus ieškinio atsisakymą, ieškovas praranda teisę pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 293 straipsnio 4 dalis, 294 straipsnis).

6. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, jei ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, jam grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Nagrinėjamu atveju už reikalavimą dėl skolos priteisimo buvo sumokėtas 22,00 Eur žyminis mokestis, kurio 16,50 Eur grąžinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsniu, teismas,

nutarė:

Ieškovės ERGO Insurance SE, atstovaujamo ERGO Insurance SE Lietuvos filialo pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje tenkinti ir civilinę bylą Nr. e2-7609-1221/2025 pagal ieškovės ERGO Insurance SE, atstovaujamo ERGO Insurance SE Lietuvos filialo pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, ieškinį atsakovui D. S. dėl 147,68 Eur žalos, 5 procentų metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, trečiasis asmuo M. R., nutraukti.

grąžinti ieškovei ERGO Insurance SE, atstovaujamo ERGO Insurance SE Lietuvos filialo j.a.k. 302912288, buveinė Geležinio Vilko g. 6A, Vilnius, 2025 m. balandžio 24 d. mokėjimo nurodymu sumokėto žyminio mokesčio 75 proc. dalį – 16,50 Eur (šešiolikos eurų 50 ct), Swedbank AB banke, mokėjimo užduoties kodas ID Z025969. Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Išaiškinti ieškovei, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.