Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-03-22 · Byla Nr. A2.6.-346-339/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-22
Bylos Nr.
A2.6.-346-339/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00248-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Liauzginienė
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6-346-339/2016
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00248-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52 (2.7.4; 2.14) (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 22 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjo A. B., gimusio(duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. 2016 m. vasario 6 d., apie 15 val. 23 min., (duomenys neskelbtini) , vairavo(duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus, t. y. nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (1,58 promilės). Šiais savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str.

Pažeidimas nustatytas pagal A. B. prisipažinimą, administracinio teisės pažeidimo protokolą, bylos medžiagą: policijos pareigūnų D. B., R. V. tarnybinius pranešimus, eismo įvykio schemą, pažymą dėl eismo įvykio, asmens neblaivumo nustatymo testą, pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, transporto priemonės registracijos liudijimą, informaciją iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, fotonuotraukas, asmens duomenis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias aplinkybes – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jam nustatytas 35 procentų darbingumo lygis (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteistas, daug kartų baustas už KET pažeidimus, išvadų nedaro.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. B. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, ir skirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

(duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtą pagal 2016-02-06 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 22/16 ir esantį aikštelėje, adresu; Telšiai, Karaliaus Mindaugo g.1, grąžinti automobilio savininkui A. B..

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija LiauzginienėSu nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001) „Swedbank“, AB, nurodant bylos Nr. A2.6-346-339/2016, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.(pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)