Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos pateiktą Latvijos Respublikos Žemgalos rajono teismo prašymą dėl probacijos priemonių, paskirtų A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. lapkričio 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose gautas Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas ir dokumentai dėl 2021 m. sausio 18 d. Žiemgalos rajono teismo sprendimo A. B. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Apie įsiteisėjusį sprendimą prašo informuoti Latvijos Respublikos teisingumo ministeriją.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 365 str. 2 d., užsienio valstybės kompetentingos institucijos prašymą vykdyti užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, <...> baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonę nagrinėja nuteisto fizinio asmens gyvenamosios vietos <...> apylinkės teismas. <...> Šiais klausimais priimta nutartis aukštesniajam teismui gali būti skundžiama Lietuvos Respublikos BPK 364 str. nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 365 str. 4 d.). Kadangi A. B. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje, todėl šis prašymas yra teismingas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 5 str. 1 d., sprendimą priėmusios valstybės kompetentinga institucija gali perduoti teismo sprendimą ir tam tikrais atvejais sprendimą dėl lygtinio nuteisimo valstybės narės, kurioje nuteistasis asmuo teisėtai ir nuolat gyvena, kompetentingai institucijai, jeigu nuteistasis asmuo sugrįžo arba nori sugrįžti į tą valstybę. Vadovaujantis šio sprendimo 6 str., Latvijos Respublika - išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas teismo nuosprendis dėl bausmės) perdavė Lietuvos Respublikai - vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas teismo nuosprendis dėl bausmės, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) sprendimą kartu su liudijimu pripažinti sprendimą ir bausmę atlikti Lietuvos Respublikoje. Šio sprendimo 11 str. 1 d. d) p. reglamentuoja, kad vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti teismo sprendimą ar atitinkamais atvejais sprendimą dėl lygtinio nuteisimo ir prisiimti atsakomybę už lygtinio atleidimo priemonių ar alternatyvių sankcijų priežiūrą, jeigu: 10 str. 3 d. nurodytu atveju ir jei vykdančioji valstybė narė pateikė deklaraciją pagal 10 str. 4 d., 10 str. 1 d. nurodytu atveju, teismo sprendimas susijęs su veikomis, kurios nebūtų laikomos nusikalstama veika pagal vykdančiosios valstybės teisę. <…>.

Liudijime pateiktais duomenimis nustatyta, kad 2021 m. sausio 18 d. Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo sprendimu baudžiamojoje byloje Nr. 11210004320 A. B. pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo, kuri numatyta Baudžiamojo įstatymo 262 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas priverstinais darbais 100 (vienam šimtui) valandų, atimant teisę vairuoti transporto priemonę 3 (trejus) metus ir 6 (šešis mėnesius), vadovaujantis Baudžiamojo įstatymo 52 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir 4 dalimi, į bausmės laiką įtrauktas A. B. administracinio arešto laikas nuo 2019 m. gruodžio 27 d., 21.45 val., iki 2019 m. gruodžio 28 d., 1.00 val., nustatant, kad atliktos 8 (aštuonios) priverstinio darbo valandos, už tai, kad jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (transporto priemonės vairuotojo pažymėjimas atimtas) būdamas neblaivus, t. y. A. B., 2019 m. gruodžio 27 d., apie 21.39 val., Aknystės krašte, Aknistėje, Skolas gatve, kryptimi nuo Augšzemes gatvės į Zalo gatvę, pažeisdamas Kelių eismo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 4 punkto reikalavimams, neturėdamas teisės vairuoti atitinkamos kategorijos transporto priemonę, nes jos Lietuvos Respublikoje buvo atimtos nuo 2019 m. balandžio 21 d. iki 2020 m. gegužės 21 d., pažeisdamas Kelių eismo įstatymo 28 straipsnio pirmosios dalies 1 punkto b) papunkčio reikalavimams, būdama apsvaigęs nuo alkoholio, kontrolinis aparatas, skirtas etilo alkoholio koncentracijai iškvepiamame ore nustatyti, parodė 1,1040 promilės, o pakartotinio tyrimo metu - 1,1500 promilės, vairavo automobilį VW Sharan, registracijos numerio ženklas (duomenys neskelbtini).

Šis sprendimas tapo galutiniu (įsigaliojo) 2021 m. liepos 20 d.

A. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 424 str. 4 d.

Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas (Lietuvos Respublikos BPK 365⁵ str.).

2014-11-13 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymo) 25 str. 1 d. nustato, kad Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo sprendimus dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimus dėl probacijos, kuriais Lietuvos Respublikoje gyvenamąją vietą turinčiam ir į Lietuvos Respubliką sugrįžusiam ar pageidaujančiam sugrįžti nuteistajam paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė. Šio straipsnio 1 <..> dalyse numatytais atvejais pripažįstama ir vykdoma tik tokia alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė, kurių turinį sudaro vienas ar keli iš šių įpareigojimų ar draudimų: <…> įpareigojimas atlikti viešuosius ar nemokamus darbus (Įstatymo 25 str. 3 d. 9 p.).

Tačiau teismas atsisako pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, jeigu: <…> sprendimas dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimas dėl probacijos priimtas dėl nusikalstamos veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu (Įstatymo 27 str. 1 d. 2 p.).

Kadangi A. B. Latvijos Respublikoje padarytas pažeidimas nėra nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK, o yra administracinis nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos ANK, todėl 2021 m. sausio 18 d. Žiemgalos rajono teismo sprendimas negali būti pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje. Dėl aukščiau išdėstytų motyvų prašymas atmestinas.

Apie priimtą nutartį ne vėliau kaip per penkias darbo dienas tiesiogiai informuotina kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija (Įstatymo 30 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 26 straipsnio 4 dalies 2 punktu, 27 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsniu, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstą Žiemgalos rajono apylinkės teismo prašymą atmesti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2021 m. sausio 18 d. Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo sprendimu baudžiamojoje byloje Nr. 11210004320 (įsigaliojo 2021 m. liepos 20 d.) paskirtą 100 (vieno šimto) valandų viešųjų darbų bausmę, į kurią įskaitytas A. B. administracinio arešto laikas nuo 2019 m. gruodžio 27 d., 21.45 val., iki 2019 m. gruodžio 28 d., 1.00 val., nustatant, kad atliktos 8 (aštuonios) priverstinio darbo valandos, A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti A. B. ir prokurorui.

Apie priimtą nutartį ne vėliau kaip per penkias darbo dienas tiesiogiai informuoti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (Latvijos Respublikos teisingumo ministeriją).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.