Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. Č.,dalyvaujant transporto priemonės savininkui D. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio Anykščių r. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č. 2014 m. liepos 20 d. apie 21.50 val. Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus (2.92 prom. girtumo). Automobilį vairavo, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už vairavimą išgėrus ((duomenys neskelbtini), 130² str.). Automobilis neapdraustas vairuotojų privalomuoju civilinės atsakomybė draudimu. Vairuotojas taip pat nepateikė automobilio dokumentų. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) (duomenys neskelbtini).

Administracinio teisės pažeidimo protokole nėra nurodyta, kad A. Č. automobilį vairavo neturėdamas tam teisės, nors byloje esanti medžiaga – pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 4, 5), gyventojų registro išrašas apie asmenį (b. l. 7) tai patvirtina, todėl administracinio teisės pažeidimo esmė papildytina aplinkybe, kad automobilį A. Č. vairavo neturėdamas tam teisės. Veikos kvalifikacijos pagal ATPK 130² str. tai nekeičia, tačiau turi įtakos bausmės individualizavimui.

A. Č. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. Č. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). A. Č. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. Č. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) A. Č. nurodė, kad su pažeidimus sutinka. Dėl savo elgesio labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. Č. kaltė dėl ATPK (duomenys neskelbtini)str. numatytų pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 20) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulių R. Č. ir L. M. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2014 m. liepos 20 d. apie 21.10 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad Rokiškio r. (duomenys neskelbtini) važinėja automobilis Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai yra neblaivus. Tikrinant informaciją, apie 21.50 val. (duomenys neskelbtini) sustabdė minėtą automobilį. Vairuotojas paaiškino, kad neturi įgijęs teisės vairuoti, automobilis neapdraustas vairuotojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Automobilio dokumentų asmuo nepateikė. Nuo vairuotojo jautėsi stiprus alkoholio kvapas. Alkotesteriu jam nustatytas 3.07 prom., sunkus girtumo laipsnis. Nustatyta, kad automobilį vairavo A. Č.. Jis buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo, o automobilis išgabentas į saugomą automobilių aikštelę.

A. L. alcolmeter 500, serijos Nr. 19073, asmens blaivumo testu Nr. 2668 (b. l. 6), 2014-07-20, 22.08 val. A. Č. nustatytas 3.07 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato (b. l. 6) matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 0 iki 4 promilių, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad A. Č. nustatytas 2.92 promilių girtumas (3.07 promilių - 5% = 2,92 promilių). Administracinio teisės pažeidimo protokole A. Č. nustatytas neblaivumo laipsnis nurodytas neatėmus paklaidos, tačiau veikos kvalifikacijai pagal ATPK 130² str. tai įtakos neturi. Ši aplinkybė taisytina.

Iš gyventojų registro išrašo apie asmenį (b. l. 7) matyti, kad A. Č. vairuotojo pažymėjimo neturi.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2014-07-20, 22.58 val. A. Č. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b. l. 8).

Iš išrašo apie registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 12-19) bei pasinaudojus Teismų informacine sistema Liteko matyti, kad A. Č. 2013 m. rugsėjo 2 d. Utenos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje (duomenys neskelbtini) nubaustas už (duomenys neskelbtini) numatytų pažeidimų padarymą. Nutarimas įsiteisėjo 2013 m. rugsėjo 24 d. Taip pat A. Č. 2013 m. kovo 24 d. baustas už tai, kad važiavo automobilyje ant galinės sėdynės neprisisegęs saugos diržo, kai jie yra įrengti. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje (duomenys neskelbtini) A. Č. nubaustas už ATPK 130² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą, t.y. kad 2014 m. vasario 20 d. vairavo automobilį būdamas neblaivus, 1,52 prom., neturėdamas teisės vairuoti, kai jam jau buvo paskirta nuobauda už (duomenys neskelbtini) str. numatytą teisės pažeidimą. Nutarimas įsiteisėjo 2014 m. kovo 21 d.

ATPK 36 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Iš minėtos teisės normos ir aptartų įrodymų darytina išvada, kad A. Č. atžvilgiu yra galiojančios nuobaudos už (duomenys neskelbtini) numatytus pažeidimus. Tai, kad jis 2014-07-20 vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus, atitinka (duomenys neskelbtini) numatyto teisės pažeidimo požymius.

A. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad A. Č. atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, tačiau vienerių metų laikotarpyje asmuo trečią kartą vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, kas rodo jo neigiamą ir neatsakingą požiūrį į kelių eismo taisyklių laikymąsi, o padaryti pažeidimai laikytini itin pavojingais, galinčiais sukelti skaudžias pasekmes. Be to, asmuo baustas ir už kitus, tame tarpe ir Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Esant nurodytoms aplinkybėms, A. Č. (duomenys neskelbtini) numatytus pažeidimus skirtinos vidurkio dydžio nuobaudos, o už ATPK 130² str. numatytą pažeidimą jam skirtinas administracinis areštas, su vairuoto automobilio konfiskavimu.

A. Č. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini, padarymą skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini), padarymą skirti 30 Lt (trisdešimties litų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str. padarymą skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinio arešto bausmę su D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinio arešto bausmę su D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimo vykdymą dėl administracinio arešto pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.