Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, iš­nag­ri­nė­jo D. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 1 d., 23²⁵val., D. Ž. per vienerius metus būdamas baustas daugiau kaip du kartus administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, Tauragės rajone, Sungailiškių kaime, būdamas vidutiniškai girtas svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, kalbėjo nerišliai, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Ž. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime nurodė, kad jeigu neatvyktų į posėdį, prašė bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant. Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 178 str. 3 d., tačiau vengiant atvykti į teismą, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo D. Ž. padarytą teisės pažeidimą patvirtina Tauragės apskrities VPK OVS specialisto A. T. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininkų R. B. ir K. R. tarnybiniai pranešimai dėl neblaivaus D. Ž. pasirodymo viešoje vietoje; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui nustatytą vidutinį girtumą (2.48 ‰); D. Ž. administracinio sulaikymo protokolas; į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas; duomenys apie D. Ž. anksčiau skirtas administracines nuobaudas; D. Ž. pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame nurodė, jog su pažeidimu sutinka ir gailisi.

Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už girto pasirodymą viešose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešose vietose.

D. Ž. pasirodė girtas viešoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, būdamas baustas daugiau du kartus per vienerius metus už analogiškus teisės pažeidimus (2015-09-07, 2016-03-29, 2016-04-27), jo veika atitinka ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo sudėtį, nu­ma­ty­to Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina kaltės pripažinimas ir gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje numatytomis nuobaudos už administracinės teisės pažeidimą skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, laipsnį, į nustatytą D. Ž. atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių nebuvimą, kad nuo 2003 metų spalio mėnesio baustas už analogišką veiką 15 kartų, kas rodo, jog pažeidėjui taikomos nuobaudos - baudos teigiamo poveikio nedaro, jis ir toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, paskirtų administracinių nuobaudų nėra įvykdęs – baudų nesumokėjęs, VSDFV duomenimis, pažeidėjas nedirba, todėl baudų išieškoti nebūtų galimybės.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nuostatas, administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Kad būtų pasiekti šie administracinės nuobaudos tikslai, pažeidėjui skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areštas.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, tei­smas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. Ž. pri­pa­žin­ti pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti administraciniu areštu 10 (dešimt) parų.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo D. Ž. sulaikymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 337 str., nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po jo priėmimo.

Nutarimo kopijas išsiųsti: vykdymui - Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK, žiniai - D. Ž.

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Tei­sė­jas (parašas) Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis